前言

我最近的早餐幾乎都是睡前跟接近中午的時間…

早安。晨之美

大家都知道，早餐理應是一天中很重要的一餐。但是身為一個優秀的賴床人，我國小的時候，早餐幾乎都是在車上吃的，坐在桌子前慢慢吃早餐簡直就是天方夜譚。

我記得國小的時候，福利社每個月都會問我們要不要訂牛奶，然後就會有很多小朋友假借要訂原味牛奶的名義偷偷升級成調味乳。我們學校訂的牛奶是味全的，原味的跟調味乳的包裝還長得不一樣，所以去搬牛奶的同學都會對於這件事情非常困擾。然後每天送來的調味乳口味還都不一樣，我常常會拿到不愛喝蘋果口味的同學，硬是把蘋果口味的塞給我，所以我才會叫做蘋果豬。（其實這是今天才出現的說法）

有一次我忘記是跟誰去參觀牧場了，導覽的人員說了很可怕的話：「只有最好的牛奶才會拿來做鮮乳，比較差的就做成調味乳，更差的就會拿來做成保久乳。」姑且不論他講的是真的還是假的，這句話本身聽起來相當的有說服力，的確是次級的才會需要用調味來增加風味。不過身為一個小朋友，我回去之後調味乳還是照喝不誤就是了…

那天的導覽還講了台灣人喝牛奶的歷史，大致上是50年代的時候，以光泉為首，開始在台灣飼養荷蘭種的乳牛。一開始的時候並不順利，因為荷蘭種乳牛不適應台灣的天候，產出來的牛乳都非常的稀。後來經過一代又一代的改善後，才得以提供品質穩定的牛奶。（要抱怨我還沒提到政治的請耐心等候）

不知道是巧合還是中美合作援助的奶粉用不完，甚至可能是廠商去運作出來的，總之當時碰上中華民國政府大力推動早餐就是要喝牛奶的政策，不知不覺就讓光泉跟味全這兩間公司發了，一直走紅到現在，已經成為影響每個人生活的大型基礎工業集團了。

不過說真的，這個故事我每次聽到的版本都略有出入，時間點也兜不太攏。詢問可能有經歷過那個時代的長輩，得到的資料也有點破碎，不知道有沒有人手邊有比較正確的史料可以拿出來討論討論？

好，回題。政府的力量在這種情況，就顯得相當的巨大，可以讓台灣人的早餐從喝豆漿，默默的變成喝牛奶，而且還一去不回頭。類似的情況，小嬰兒也從喝母乳，默默的變成喝奶粉，然後變成喝嬰兒專用配方奶粉。政府的潛移默化宣導，有時候總是在意外的地方相當的強勢。

顏理事長志輝承蒙　陳總統水扁先生召見敬呈
「學童鮮乳飲用計畫」報告書
案例一：泰國經驗

　　民國51年前泰國的乳品業並不存在，民國51年在丹麥政府的支持下建立第一家乳品廠及研究中心。民國73年為了應付牛奶供過於求的情況，泰國政府便提倡學童鮮乳飲用計畫。15年後這個計畫帶給泰國以下的成績：
□ 提高全國產奶量－從民國51年的每天120噸到民國90年1500噸（臺灣現在牛乳產量為每天981噸）
□ 擴大乳品市場－從民國51年只有8億泰銖市場到25億泰銖（等於20億新臺幣）
□ 今天的泰國乳品市場，酪農生產牛乳的供應已滿足當地80％乳品市場所需（我國酪農生產牛乳目前僅供應22％乳品市場所需）
□ 提供泰國人民25萬個直接就業機會
□ 提高每年每人鮮乳（牛乳）消費量十倍，今天每年每人鮮乳（牛乳）消費為20公升（日本－39公升，臺灣為15公升）
□ 營養不良狀況在５年內從19％減少至９％，孩子身高從每年平均增加２～３cm，提高到每年增加５cm。
□ 按照聯合國食糧組織（ＦＡＯ）的資料，過去十年泰國的乳品業是全球發展速度最快的國家－高達14％。
□ 同時，還出口乳製品為國家賺外匯（包括到臺灣）。

但是換個角度想，這一類辛辛苦苦建立的習慣，也很有可能因為一點點疏忽，而輕易的被打破…

「我們宜採2.5ppm為三聚氰胺的判斷標準」

前言

請見獵心喜的各位別著急，在下還沒有急著要嫁掉，謝謝。

你要的幸福條件

我要求的不多，只要能達到羅斯福總統所提過的，人民應有「免於恐懼的自由」，這樣就夠了。

但是要如何達到讓人民免於恐懼，這個問題就是大哉問了。把這個問題拿去問一百個學者，可能會得到一百種答案，其中可能包含好幾個「42」。但是就我個人而言，我要的真的不多，只求憲法中所保障的自由，不要輕易的被剝奪就好了。

（以下內容牽涉到中華民國憲法，請小心閱讀）

第 5 條 中華民國各民族一律平等。

「我把你當人看！」，我好害怕我哪一天被當成不是人看…

第 8 條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。（下略）

「干擾審判」這種理由都說得出來，下次換我被抓走的罪名就是莫須有…

第 14 條 人民有集會及結社之自由。

要不要回頭複習一下刑法第160條「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」

第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

財產權：有沒有人要試試看台北市的腳踏車可以停多久不被偷？

「優質人力」是吧？22k在台北國是要怎麼活？又哪來的閒情雅致想結婚、想生子？

第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

我們偶爾有機會行使選舉權，但是只能從兩簍爛橘子裡面挑一簍比較不爛的，死老百姓沒有投票給芭樂的權力。
理論上我們有罷免權，但是罷免總統要由立法院才能發起，死老百姓沒有這個權力。
創制複決權根據公投法，不去投票的通通算反對，所以死老百姓也無權享用這個權力。

今天暫時就到此為止吧，一口氣講完的話以後就沒辦法繼續講憲法了XD

前言

「這個秘密就是，這壇酒，他喝‧完‧囉！」

青春期的秘密

其實我高中的時候曾經想要加入共產黨。
咦？這不是秘密？大家都知道了嗎？那我換別的來寫好了…

其實我國中的時候曾經想要開車撞台北市政府跟教育部。

要撞台北市政府的理由很單純，是當時市長陳水扁為了討好家長，在我國二的時間開始大力掃蕩電動玩具店，害我就此沒有大台電動可以打。這件事情我一直視為是我跟陳水扁的個人恩怨，持續記恨到今天。

要撞教育部的理由也很單純，純粹是因為要面對聯考實在太煩了，想說開車撞教育部搞不好可以上新聞，看看能不能為全天下的考生做點什麼。但是我想這可能是某種考生的集體潛意識，而不是我個人的秘密？然後回頭來看教改政策東改西改，號稱要降低學生的壓力，結果現在每年都還是有人因為受不了考試壓力而輕生，還要被數落兩句「這些草莓族就是（略）」，我就很慶幸自己沒有白白犧牲，反正這個社會根本不在意這些倒楣的考生。

我再說一次：「教改第一個要改的是家長、第二要改的是父母、第三個要改的是監護人。這三種人的心態不改，孩子的讀書壓力永遠不會減少。」（教改這麼亂怎麼改？就亂改啊…）

回過頭來看單一版本教科書這件事，我非常高興看到郝市長提的釋憲被打槍了。

【台北市教師會新聞稿】籲請北市教育局：停止爭議綱本政策 回歸教育專業本質 | 苦勞網
大法官會議於98年7月31日作出決議，針對教育部函文中就教科書之選用侵害地方政府自治權限及違反法律保留原則之疑義，不受理臺北市等八個縣市政府所提申請釋憲案，認為「國民教育法」之解釋應以教育部之見解為主。

但是就算回到一綱多本，我們還是得要解決有一些家長要求小孩子把每一本課本通通背的滾瓜爛熟。我之前不知道在哪裡看到的，說「護士的醫療疏失跟工作時數成正相關」，而現在對付醫療疏失的方式是「要求護士去上更多的醫療品質課程」。對這些考生的情況也是類似的，腦袋被塞滿了太多東西無法消化，所以考試考不好，解決方法卻是「塞更多書進去」，這樣子合理嗎？

（跳tone）所以我就算結婚了也是不敢生小孩，這個就下一篇再說吧。

前言

因為我剛剛煮了馬鈴薯燉肉，所以有吃到的請記得推文。（公然賄選）

心境．秘境

輔仁心理系有一堂課很炫，課名有點長，總之我們都簡稱為「團體課」。第一節課是這樣的，我們走進教室，椅子排成螺旋狀，面對著最裡面，而老師已經坐在最中間了。我們本來預期老師在人到了差不多會講解一下課程安排之類的，但是遲遲沒有聽到。等到半個小時後，（比較準時的）同學陸陸續續的坐定之後，老師依然甚麼話都沒說。然後就這樣，一個半小時的大團體就結束了。中場休息之後換場，變成一個研究生帶幾個同學的小團體。

第二個禮拜，大團體依然在沒什麼人講話的情況下結束了。我們在小團體偷偷問研究所的學姊，這堂課到底是要講什麼，她說她也不太確定，只知道是某種由上課的人自行產生內容的課。用現在比較流行的術語來說，這就叫做「Class 2.0」，由上課的學生提供內容，老師只有在維持架構而已。

由於我們系上很多人當時都在參與樂生的活動，又適逢縣市長選舉，所以整堂課就逐漸被帶到批判社會政策、批評政客的課程了。因為我是個黑五類，所以我常常偷偷放話刺這些參與樂生運動的同學，幸好他們當時充滿宗教情懷，沒有跟我吵起來。

後來不知不覺，我就在大團體就跟研究所的學長討論起了政治，他們很好奇我怎麼可以把絕望的政治講得這麼好笑。我當時給的答案大概是，「反正現狀就是這樣，絕望的面對，不如找找其中的笑點，讓這個絕望多多少少產生一些價值」之類的。

這就是我今天要講的，只要稍微轉換一下心境，政治也可以是休閒娛樂。

這方面的高手，我首推Scott Adams大師，他寫了一系列的企管書，都是在教人如何在工作中尋找樂趣。如果能熟讀大師的著作，相信你也可以找到如何在絕望中尋找光明。

我最常使用的是「調換情境」，具體的來說，就是「如果敵對陣營的人這麼做，我們會怎麼批評」。雖然各間新聞媒體每天都用雙重標準來做這件事，但是自己把兩邊的角色都扮演一次之後，得到的空虛感遠遠比看新聞來得令人滿足。

延伸閱讀：

蘋果豬的鐵口直斷時間 at 蘋果豬日記V3.2
陳菊的當選無效之訴

萬一當選無效：司法已死
萬一當選有效：司法已死

中選會決定公投是否跟大選同一天舉行

萬一同一天舉行：中選會不公
萬一分兩天舉行：中選會不公

前言

彎彎大人出這種題目，對大部分的人而言，實在是出得太好了。但是對於那種什麼事情都要扯政治的白爛而言，就是很難的題目了…

最糗的三件事

因為拖稿拖太久，所以時間有限，就乾脆速戰速決吧！

三件事是吧！那就來講講「貓纜」、「柵湖」、「新生高」！

啥？那不是我的糗事，是郝市長的？沒人規定我不能拿這個來扯吧…

一、貓纜

看著台中的朋友、台南的同學、瓜地馬拉的堂妹、墨西哥的表姊都去搭過貓纜了。而我，身為一個台北人，在有機會搭貓纜之前，他就倒下了…

二、柵湖線

柵湖線通車之後，雖然狀況連連，但是因為我平常不太會搭到柵湖線，所以我本來以為這件事情事不關己。但是通車後我第一次去搭，就碰到停駛了…

三、新生高

之前基隆河南側，新生公園這一帶因為花博，所以河濱公園要封閉到2011才有機會開放。當我有一次走北側的時候，在大直橋底下卻看到「新生高架橋維修期間，河濱公園封閉」…

以上就是我敷衍了事，迅速交差的（郝市長的）三件糗事。

前言

這一篇做圖跟想標題的時間比寫文章的時間還久…（死）

女性都是妖魔
北縣知名餐廳刻意妖魔化女性

【本台遜】台北縣一間知名餐廳，最近被民眾投書，指出其廁所門口標示，有妖魔化女性的嫌疑。本報記者實際走訪，發現民眾投訴屬實，該餐廳確實涉嫌違反兩性平權法，以妖魔化女性作為其廁所之宣傳。該店負責人避不出面，員工在接受記者採訪時，竟然辯稱純屬誤會，無關妖魔化。

　　厲辛基金會公關指出，社會上就是有太多歧視女性的行為，用外表看似只是開玩笑來包裝，才會使很多受到歧視的女性敢怒不敢言，怕被笑說小題大作。「我們永遠鼓勵女性朋友們站出來，挑戰這些社會上常見的、歧視女性的玩笑，才不會永遠被男人踩在腳底下。」現今社會還是有許多歧視女性的行為，究竟我們的兩性平權教育發生了什麼事，會讓這些人如此不懂得尊重女性？

竟有如此變態
一名男子長期性侵絨毛人偶

【本台遜】南部一名四十三歲男子，長期性侵絨毛布偶，前後長達八千多萬微秒，還把過程貼在網路上，吸引數十人次觀看，相當的不可取。加害男子未婚，似乎也沒有交往對象，推測是難忍性衝動，才會對人偶性侵。本台循線找到了將人偶賣給該名男子的店家，店長指出，「他看起來很正常啊，我以為他只是要買給女兒的禮物。」

　　人笨激進會表示，「被害人偶平常很乖，都不會頂嘴，我們不知道為什麼她會遭到這樣的遭遇。」網友更在電子佈告欄上說，「一定是男女比例失衡，這個男的都沒看過女人，所以才會這麼醜的娃娃也當天仙。」我們的政府應該要出來正視這個問題，不能再讓性侵的被害者在沒有辦法出聲的情況下被害，應該要用重法嚴懲這些惡狼。

無袖偶像正夯
SMAP出道時也走無袖風

【本台娛樂遜】最近韓國少年偶像在台灣走紅，尤其是在貴婦圈中更是捲起了一股旋風。本台記者目前在機場，看看這些貴婦等待接機的盛況，不難想像他們有多紅。

「這位太太，你今天是為什麼來接機？」
『我來等我的小金啊～』
「我的？」
『對啊，我好想把他帶回家養喔～』
「那言語不通的問題怎麼辦？」
『因為他們很可愛啊，不講話也無所謂，而且而且～啊～我的小金他走出來了～～（尖叫）』

情人節禮物新寵
改送飛機餅 便宜又省力

【本台生活遜】你知道現在最流行的情人節禮物是什麼嗎？就是記者手上這一小包的飛機餅。

　　以往每到情人節時，都是女生準備巧克力送給男生，相當的奢侈浪費。最近有一種新送法，是女生送飛機餅給男生，代表「這是你要帶我出國玩的次數」。男生在收到禮物後，對女生有意思的話，會準備飛機票做為回禮，邀請女生一起出國玩。

　　大學女生「我覺得這樣很好啊，禮輕情意重嘛！」我們過去都太過重視高價巧克力，往往忽略了送禮時，真正的價值不該在禮物的價格，而應該是在送禮者的誠意。現在用簡單大方、營養豐富的飛機餅送禮，少了世俗的價值，更能凸顯送禮的女方的誠意。今年情人節又快到了，電視機前面的觀眾朋友要不要也來拋棄價格迷思，展現自己的誠意呢？

比起政治狂熱份子，我更討厭碰到女權主義者，至少政治狂熱份子還知道社會上有另外一群人跟他們相反…

各種女權主義者會站在極端政治正確的立場發言，所以「你不支持女權就該死」。但是她們要求的常常超過兩性平權，而是要求平權的一切好處，不要平權的一切壞處。幸好我們的社會還停留在象徵性的兩性平權，所以他們的要求就算通通要走，實務上也佔不了什麼好處。

當我們的選舉還需要「女性保障名額」的時候，我不知道真正的兩性平權還有多遠…