講到笑點，順便講一下為什麼藍營的粉絲頁的笑點都很難笑好了

稍微分類一下他們的笑點，大致上可以分為三類（其他不知所謂的就不提
1. 醜化
2. 嘲笑
3. 類比

—

醜化很好用，但是其實有點風險，我們舉藍白拖為例

有時候是目標自己耍蠢，被抓出來醜化，這種的要看手段高低，偶爾還會有笑點

但是他們有時候在醜化別人名字、長相、性別之類的先天特質以外，還要畫蛇添足的硬加改圖、塞話，結果反而容易變成被反擊的點

—

嘲笑只要符合TA特性通常很好用，我們舉晴天蝸牛為例

他們常常會用一種「連這都不懂你還好意思說」的語氣，就打算充當整個笑點了

問題是他們沒有意願/沒有能力提供出更好的解，所以如果TA沒有跟他一樣狂妄的想像的話，這個笑點根本沒辦法成立

—

類比這個就比較麻煩，我們舉難笑熊為例

形式上而言，這是很容易表現的「你說我們XXX，你們還不是OOO」，理論上應該可以把回力鏢丟回去才對

但是他們沒辦法掌握（或是過度掌握？）其實他們TA跟對面的人，對於同一件事的想像是有很大的差異的，所以他們在鞏固自己的TA的時候，其實同時強化了對面的厭惡感

—

回到更根本的問題

暴民側的粉絲頁，創作的題目是「眼前的社會問題」，是我們正在面對的問題，所以笑點都是一種苦中作樂、明知不可為而為之的樂觀

他們的粉絲頁，創作的題目是「他們反對的人」，他們不需要親自面對這些問題，只需要批評、攻擊就好了，所以根本產生不出那種死老百姓的無奈感，怎麼可能好笑的起來？

一般工程上，我們會設計多道安全措施，來避免發生嚴重意外

而這些安全措施，只要有任何一道發生作用，「理論上」都要可以降低意外發生率、降低意外嚴重性

—

以這次遊覽車事件來看，我們可以看到多方專家忙著說「關鍵是XXX」

疲勞駕駛：我們有勞基法，但是沒有足夠的勞動檢查
車體結構不足：我們有限制遊覽車壽命，但是沒有限制結構強度
逃生設施：我們規定遊覽車要有逃生門，但是沒有辦法確認有沒有鎖住
道路設計：我們有警示燈，但是沒有強制ABS/氣囊
乘客沒有戴安全帶：我們有罰則，但是沒有人認真遵守
各種旅遊保險：我們有強制加保，但是出事了依然不夠賠

—

偵探小說中，有一種典型是「設下多種可能會致命的意外，等待被害者自己發生意外」

常常請高血壓的人吃大魚大肉、把吹風機放在浴缸附近、買彈珠給小孩然後忘了收，雖然每一個風險機率都不高，但是成為「習慣」之後，風險就會迅速累積

—

你覺得台灣的遊覽車比較像哪一種呢？

—
FB原串

看來子彈應該差不多掉下來了，我講一下我的看法吧

—

大致上是這樣，碰到一個問題的時候，我們可能會有很多方法可以面對，讓問題得到或多或少的解決

像是如果大雄被技安打了，他的決策可能有

1. 打回去
2. 跟老師告狀
3. 叫小叮噹用空氣炮打昏技安

這些方法我想你們馬上可以想到各種不同的利弊發展，我就不贅述了

—

回到「蔡總統要勞工自己爭取」這件事，其實大方向上我覺得這是正確的，政府朝資方開了一槍，勞方應該會有空間往前逼近一步才對

但是實務上，很多人連這一點反抗的意識/能力/餘裕都沒有，所以這句話看起來會很像漂亮的場面話

—

我認知中的蔡總統是個很法匠的人，她即使在這種聊天的場合，講出來的話依然是從「終極的法律秩序」的方向思考

或許現在看起來不可能，但是某程度而言，這就是她在傳達的願景（只是她沒有空講完而已

薛舜文原串

「我是被我爸媽帶來的，我不敢說我是同志我不敢出櫃，希望你們加油，我很抱歉。」
被父母帶上來反同的同志，一個碎裂的高中生這麼說。

#加上馬賽克以及身體變形重發
#但這個小插曲是真實發生的我沒有說謊我不是基督徒

看到有人在討論這串的時候講到說「小孩子怎麼知道自己的性向，搞不好那是青春期的錯覺啊」

這問題他們的智商可能有點複雜，所以我講個別的故事好了

—

有個胖子，昨天晚上的氣溫雖然只有24度，但是他依然熱到開冷氣睡覺

「天氣很涼啊，你幹嘛開冷氣」
『我熱啊』

「大家都說24度不需要開冷氣，你幹嘛覺得熱」
『可是我熱啊』

「你覺得熱搞不好是錯覺，明天就不熱了啊」
『可是我現在熱啊』

「你這樣子開冷氣北極熊怎麼辦」
『可是我現在熱睡不著啊』

「你一直跳針我不會教小孩子了」
『……』

—

雖然說有一部份的青少年會因為各種因素，而朝向同性戀或雙性戀的方向移動，這些事後是可能會改變的

但是對當下的他們而言，那個感情就是真的，你們這些____憑什麼否定別人的感情？

（暴言推論）

這次的勞基法爭議，有一部份原因是「週休二日」跟「九二共識」的相似性

—

（修法前）
勞團：「我們要週休二日！」
立法院：「好吧我們就來修成週休二日」
資方：「雖然週休二日成本會上升，但是勉強還可以啦」

（修法後）
資方：「不是說好週休二日嗎？怎麼變成週休二日了？」
立法院：「我們之前討論是說週休二日啊？你怎麼會以為是週休二日呢？」
資方：「我不管，這樣我成本太多了，你們想辦法彌補週休二日的漏洞」

（政黨輪替後）
立法院：「上個會期，週休二日的修法有爭議，我們要改成週休二日」
勞團：「不是說好週休二日嗎？怎麼變成週休二日了？」
立法院：「那是立法院的決議，不是立法院的決議」
勞團：「立法院就立法院，哪有這樣吃書的？還我週休二日！」

—

名詞解釋
週休二日：調整工時，不修改七天假
週休二日：調整工時，擱置七天假爭議
週休二日：調整工時，把七天假挪來彌補上班時數

—

一個週休二日各自表述（眼神死

https://www.youtube.com/watch?v=KfLZwLGb9vU

看完104這隻廣告之後，請問以下何者敘述，最符合影片想要表達的中心意旨？

A. 這些人是魯蛇，不該應徵這份工作
B. 只要你跟老闆有私交，就更容易得到面試機會
C. 這些老闆、這個制度沒有分辨千里馬的能力
D. 整個廣告就是在騙人

—

別轉台，這題沒有標準答案

—

這四個選項分別是從不同角色去分析「影片」這個文本
A. 是批評求職者
B. 是批評應徵者
C. 是批評求職的情境
D. 是批評「文本」本身

—

如何？有沒有開始覺得分析文本很簡單了呢？

—

fb原串

104做了這個企劃，從名字開始就吐槽不完…

台灣需要一場以幫助為名的社會運動

Be a giver
表示原本不是，期待能成為giver。有誰敢妄想慣老闆做出改變？

以幫助為名
表示本質不是幫助，而是別的東西，包裝成幫助來行銷

幫助
勞資關係不管從哪邊算都不該是幫助，而應該是互利吧（互相受益或互相利用都可以

社會運動
一般而言是相對弱勢者發起才有正當性，資方要改變制度可以直接改，不需要搞社運

昨天聽說一個故事，問問大家意見

有個女生常常被爸爸虐待，她想抱怨的時候，「我餵妳養妳這麼多年，妳居然還敢頂嘴」，然後又會被打一頓

—

前幾天她決定離家出走了，但是弟弟要求我們轉告她說

「離家出走不能解決問題，回來給老爸打到氣消了就沒事了」
「如果離家出走這麼簡單，我怎麼會沒想過，把我當白癡嗎」

—

已經嫁出去的姊姊甚至在親戚的line群組講得更扯

「妳不想給老爸打，我就回家給老爸當出氣筒，看妳以後地位何在」
「不要以為被打很嚴重好不好，妳知道有多少人等著被打嗎」

—
預祝華航罷工順利

—
fb原串

名校友和遊民票相同 建中校長：不公平

校長徐建國認為，「並非採納較多人的意見就是民主」，他舉例建中畢業、台清交等名校畢業的人，跟只有國小畢業的遊民，學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平的。」

有這種主張的人，都自以為自己是「比較大」的那一邊。所以最好的方法就是讓他變成比較小的那一邊，看他支不支持？

• 「60歲以上的人離世不遠，沒有資格用選票決定國家的未來，所以不准投票」
• 「稅率低於平均值的人出力比較少，沒有資格（略」
• 「不認同民主就是票票等值的人，缺乏基本的民主素養，沒有資格（略」

通常對方聽到類似的說法就會瞬間腦羞，你就可以回他說「現在知道我們在不爽什麼了嗎？」
—

https://www.facebook.com/applepig/posts/10207084367140830

這幾天這篇文章很紅，又激起一堆人討論林鳳營牛奶是不是黑心食品了
https://www.facebook.com/xiaojuany/posts/1058773267474219

我先說結論，這不是黑心食品造成的，而是因為林鳳營牛奶他已經死了。

—

牛奶的殺菌法大致上分為三種：

• 65度 * 30分
• 72度 * 20秒
• 150度 * 5秒

大概三年前的數據，台灣用65度低溫殺菌製程的牛奶只有這一隻，其他都是「較低溫」來權充的。

其他大廠的「低溫」也都一樣超過70度，不是嚴格定義上的那種低，算是中溫殺菌製程（72度）。這些中溫殺菌的牛奶，比較容易買到的是瑞穗、義美鮮乳，只是相較之下就是比150度的製程容易酸掉、固化。

—

BUT（接下來要講的就傷感情了

但是其實低溫殺菌法雖然不會把蛋白質煮熟，但是因為煮太久了，很多維生素之類的反而會提早分解，於是口感上會變得比較好喝，但是其實那些營養成份已經快要消滅了

所以選擇65度製程其實是行銷導向，整體而言沒有真的比72度製程好到哪裡去（囧

—

（回題）

不過呢，不管是65度製程還是72度製程，那都不是嚴格意義的「殺菌」（只是剛好殺掉一些常見的致病菌而已）

所以放在那個150度製程旁邊，一定會比較容易酸掉、凝固，所以原原原PO的實驗是非常合理的結果

—

（追記）

至於「加奶油」這件事情，我大致上可以主張說，這說法是錯誤的，但是結果是正確的。

理論上製程上要求的「無調整」，是不能加東西進去的，只能過濾、殺菌這樣。

但是生乳的脂肪會從1%一直飄到6%之類的範圍，看品種、季節、飼料、身體情況而定。所以要拉高脂肪量，就只要改變混合的比例，讓脂肪升到4.5%之類的範圍，就可以輕易的做出「濃醇香」

—
而且其實也不用真的4.5%，只要比其他對手高1%就夠了