民眾批白色恐怖 檢方：沒違法就不用怕 | 正選風嚴查賄選 | 國內要聞 | 聯合新聞網

澎湖檢方說，這封勸導函的用語是「可能觸犯妨害投票正確罪」，並沒說收件人已經觸法，且查察疑似虛設戶籍人口並未針對特定政黨，也不知對象的政黨屬性，「沒有違法就不用害怕。」

我所看過的propaganda大概是這樣：「戒嚴只影響到1%違法亂紀的人，對其他人沒有影響」、「懲治盜匪條例只有針對重刑犯，對其他人沒有影響」（略）

解嚴都二十年了，這些人的說詞還停留在四十年前嗎？！

前言

居然兩個禮拜一都是旅遊題目，我的旅遊政治梗沒有多到可以撐這麼久啊～～～

旅行中我所遇見的美好

前年，我們家去了歐洲一趟。在去之前，我對法國市區的印象是「刻意維持古早味」的城市，實際一跑，更加加深了我的這個印象。巴黎市在某種程度上，刻意被切割成「傳統的巴黎」跟「現代的巴黎」。

代表「傳統」的巴黎，就是人人在講到法國歷史時，馬上會想到的富麗堂皇的皇宮、聖母院、塞納河等等，幾乎可以說是維持的跟幾百年前一樣。而代表「現代」的巴黎，則是跟現在全世界四處都有的大都市一樣，單憑街角一景很難看出是在哪裡拍的。

這張照片是在協和廣場拍的，這是巴黎觀光客最多的地方之一。協和廣場位於塞納河邊，廣場上有著名的方尖碑，而且距離凱旋門、羅浮宮都不遠。

然而，這個廣場在歷史上有相當重要的地位。

法國大革命 – 維基百科，自由的百科全書
斷頭台：斬首六萬

* 自1791年—1794年，巴黎設置斷頭台，三年內被斬首的反革命份子達6萬—7萬人之多。
* 斷頭台遺址即今日巴黎市中心協和廣場。

大家都以為法國大革命是民主的先驅、是推翻帝制的象徵。但是有花點時間去看課本以外的歷史的人，就會發現這些說法通通都是「勝利者寫下的歷史」，跟事實不一定不相符，但是多多少少帶有Propaganda。

法國大革命後，因為國內的領導體系瞬間垮掉，各地領導革命的群雄又一時橋不攏誰作主，外加附近各國勢力也都在蠢蠢欲動，法國真的混亂了好一段時間。混亂了多久，有人說五年，有人說十年，要看主張的人認不認同做得比皇帝還糟的新政權。

混亂過後，第一個執政黨是雅各賓黨。他們事實上是以民族主義為號召（提示：「這就是愛法國啦～」），對內剷除異己（物理方式、永久的，簡稱斷頭）。等到國內政局穩定後，再將外國勢力慢慢趕走，宣示法國的主權。雖然結果論而言，他們做的其實還不錯，但是手法太過激進、極端，評價似乎並不太好。但是如果當初雅各賓黨能夠繼續執政下去的話，我們現在看到的歷史應該會寫作「他們用有魄力的方式迅速的整合了國內的雜音，並且阻止了外國勢力。」

順道一提，在遙遠的另一端，某一個國家，他們的歷史是寫說「委員長率領從軍校出來的親兵北伐，整合了國內勢力。…（略）…領導國軍抵抗外族侵略，抗戰八年，終於取得最終的勝利」云云。

不知道為什麼我從小開始就看這個史觀不爽，整個忽略掉其實該委員長也是軍閥的一員。而且最後戰勝還不是他打贏的，他們連補刀都沒補到居然也可以分經驗植。甭提後來在短短的幾年之內就可以弄掉大半個國家，逃跑（不對，應該叫轉進）了之後還可以在歷史課本上寫「偽匪政權不專心抗敵，專門拉攏民心，鼓吹農民上前線。國軍不忍對農民開槍，才會節節敗退」之類的…

扯太遠了，回題回題。

上面那張照片，那個雕像所在之處，就是路易十六被處死的地點。他的死，為法國帶來了一段混亂，卻為法國帶來了更久的自由、平等、博愛。協和廣場上，歷史沒有被和諧。

我們的「自由」，卻在隨時會被拆掉的廣場前搖搖欲墜。民主紀念館裡面，紀念的是一代暴君。

我在加拿大學到的英文字中，我印象最深刻的應該是這個字吧？單從字面上來看，propaganda是「宣傳」、「廣告」的意思。但是上到這個單字的課程是社會課，所以講的其實是「為了特定目的，而用特定手段進行的宣傳」，而且用這個字的時候通常帶有負面意義。

然後上課的時候就有講到一些propaganda的方式，常見的有換句話說、隱瞞部分事實、推卸責任、製造新議題之類的。我沒有留著當時的筆記，所以也想不起來確實講了些什麼，只知道老師講的加拿大近代史離我太遙遠了，我只能自己找例子。

其中有一個方法，我是那時候第一次聽到，是說政府的宣傳會把一件事情，改用另一個單字來形容，以迴避原來的詞的正面或負面意涵。中文似乎沒有這麼明顯的正面、負面意涵的單字，所以我試著用成語來舉例。如果有人為了言論自由而自焚，支持的人可能用的字是「壯烈犧牲」、「慷慨就義」之類的字眼，而政府的說法卻有可能是「抗拒拘提」、「畏罪自殺」之類的字。

之前我問一個人，問他為什麼投給國民黨。他跟我說，因為民進黨騙了我們八年。他舉出來的例子，像是「拼經濟」、像是「愛台灣」，這的確都是民進黨政府操弄口號過頭，所以他覺得被騙，我非常可以理解。但是在我的立場，我從小就懷疑三民主義怎麼統一中國，我也可以說國民黨已經騙了我二十年對吧？

最近在選舉過後，在電視上看到最多的就是對馬夫人周女士的造神運動了。老實說，我原本對她並沒有特別的印象，只覺得她長的就是一副事業企圖心很強的樣子。但是新聞拍馬屁的功夫實在太強了，強到一下講她的衣服多低調、一下講她女兒的衣服多便宜；一下講她愛吃的是哪一攤、一下又講她女兒愛吃的是哪一間。

按照我一般的標準的話，如果有新聞媒體這麼明顯的搞造神運動，我就算原本對這個人沒意見的，也都會變成討厭她。不過我知道，這還只是開始而已，以後粉飾太平的新聞還會多著是，我這麼早就開始討厭她的話該怎麼辦？

之前看報導，說她依然搭公車、繼續上她的班之後，讓我覺得她及家人都還沒有準備好，還不明白選總統不是一個人的事情，而是一家子，甚至一整個家族的事情。現在不是說周女士一定不能繼續當她的周女士，而一定要當馬夫人。而是當周女士同時也是馬夫人的時候，就得要同時注意到馬夫人的應為與不應為。

什麼事應為？利益迴避。
什麼事不應為？將自己、身邊的民眾暴露在危險之中。

老實說，我並不那麼在意利益迴避的這件事。畢竟她就算離職了，現在的同事還是有可能會攀親帶故、要拍馬屁的人還是有可能會刻意放水。這些事情即使她的操守再高，不管有沒有離職，外面的人還是多著是可以說閒話的餘地。反正當馬英九成為總統、周女士成為第一夫人的那時，她就已經輸定了。

回到propaganda的部分，其實對普羅大眾而言，無知搞不好才是幸福的？如果政府跟媒體可以共同塑造大有為政府的形象，人民又沒有足夠能力瞭解到事實的真相的時候，或許各個都會過的幸福美滿？

什麼都是假的，人民的感受才是真的。

我相信在馬總統及各大媒體的領導下，人民即使遭遇再嚴重的物價膨脹、實質所得不增反減、陸資進駐導致房價飆高，人民還是會活在幸福美滿的宣傳中。台灣主體性算什麼，聯合國又算什麼，那都是口號、都是目標，怎麼會有人民的幸福重要呢？