曾韋禎的部落格:中國文化基本教材 – 樂多日誌

雖然我可以明白曾先生一貫的立場的確是這樣，但是我看這篇文章從第一段話就不舒服。我不是極端的台獨份子，我認為現在的台灣不管怎麼說，都不能夠否認台灣文化受中國文化影響的程度吧？

有人惡意曲解儒家的學說，拿來矮化人民、操弄人民，甚至用來愚民，但是這難道是孔子、孟子的錯嗎？儒家當初會提出這些思想，也是為了提供改革他們的亂世，而辛辛苦苦想出來的一套學說、一套主義。即使他們的學說即使有不夠完善之處，運用在真實世界上太過不切實際，那也是得要實施了之後才知道吧？

達爾文的演化論本來只是用來解釋生物的，後來被拿來當成合理化帝國主義的藉口，難道被不當延伸的演化論也是垃圾書嗎？馬克斯提出共產黨宣言的時候他也是想要改革逐漸腐化的資本主義社會，而共產黨後來變成極權政黨，難道這也就要因此摒棄共產黨宣言裡面所帶有的積極思想，共產黨宣言也是垃圾書嗎？

講極端一點，有人拿菜刀去砍人，難道這是做菜刀的人的錯嗎？

我高中的時候非常不喜歡中國文化基本教材，主要的原因還是出在教的方法無聊，考試又都是考我們對原文的背誦、默寫，我這麼不愛背書的人當然就恨屋及烏連孔子一起討厭下去了。

在聽了「又一夜，他們說相聲」之後，我回過頭來看儒家思想的時候，當沒有考試作為誘因（負面的那種），我發現其實儒家思想還蠻有趣的。尤其是荀子對孟子那種針鋒相對的態度，用現在的話來講，就是為了要出名所以猛嗆學長，然後開始打筆戰。

不過回到那套「中國文化基本教材」，究竟是誰決定這幾本課本只放四書的啊？中國五千年歷史上，即使大部分的朝代都把儒家思想當主流，但是道家、法家、墨家、陰陽家跟佛教的影響，絕對不小於儒家。再怎麼說，六本課本少說也得各分一半來講一講這些學派吧？

我認為要學中國思想是好事，但是不該一直在已經死去的文言文上打轉，而是把這些古文留給有興趣想要探究的人去學，而讓沒興趣的學生對這些思想的本體有所瞭解就好了。畢竟語言、文字都只是資訊的載體，接觸到這些思想的途徑很多，文言文、白話文，甚至是漫畫（感謝蔡志忠先生），都可以是媒介。簡單的說，我們學那麼多文言文幹嘛啊？！

今天經過7-11的書架，看到這期的天下雜誌的封面故事是我不想上學　教改戰場下的百萬孩子兵，又在講孩子的教育。下面還有一段字，大意是說「教育應該是要打破階級，為什麼反而變成複製階級」之類的，我看了之後實在很不爽。

就是你們這些買天下的家長害的啦！

請容我再次重複一次，教改第一個要改的是家長、第二要改的是父母、第三個要改的是監護人。

我這麼說吧，有誰國中的時候從來沒有想過「我不要上學」的？有的話請一定要在樓下留言，我真的很有興趣想要認識這種乖孩子。

我國一的時候不想上課到，一到學校就準備上吐下瀉，這一切都要感謝我的導師。雖然國二轉了班，來自老師的壓力減少了，但是我還是照樣不想上學啊。國三就甭提了，我光晚自習大概就看了兩次金庸全集，電腦雜誌跟雜書都還沒算進去，誰會想上學？

這篇封面故事講到「多元入學並不是真正多元」云云，我承認這個制度或許設計的不夠好，還有很多改進空間，這些都沒錯。但是，是誰一定要進好學校才滿意的啊？！說來說去還是家長/父母/監護人滿腦子只有好成績→好學校→好工作→賺大錢，他們腦中才是真正沒有多元價值的人咧！

就我認識的國中、高中生而言，他們生長的年代比較有在強調多元價值，而他們真的也可以看到同學之間不同的優點。不管是有誰很會打球、有誰很會打電動、有誰很會畫畫，其實他們都很能彼此欣賞不同的優點。是誰逼這些孩子一定要在同一條量尺上面比較分勝負的？說來說去還是家長/父母/監護人嘛！

舉個例來說吧，我認識的一個小女生，她對自己的認同，絕對是社交名媛之類的。她也很幸運，媽媽雖然對她不在意功課的心態略有不滿，但是她的成績又不算太差，所以也難以多責備。結果她國中的時候是大姊頭，上了高中還是風雲人物，似乎過的還挺樂。問她功課如何，她只有說還過得去，不知道是不在意或是不願意多說。

別的不說，光是化妝跟搭配衣服的能力，她絕對比90%以上的大學生強。訓練這樣的能力不好嗎？考試不考，所以很多家長可能就會罵「有時間快去唸書啦」。然後呢？不管你是美術天才、是手工藝天才、是家政天才、是音樂天才、是電腦天才或是什麼鬼的都無所謂，很可能就此被埋沒，從此默默無名。

所以是誰的錯？

我知道這是錯綜複雜的結構性問題，但是總是得要想辦法打開一個突破口才行。而以我自己的經驗，我認為，如果能改變家長的心態的話，那不管是考聯考、基測、甚至免試入學，孩子都還會有時間探索自己的興趣、發覺自己的才華。這麼一來，我們講了這麼久的多元價值，才真正開始有意義。

NOWnews.com 經濟馬上好？　蕭萬長：大環境不好很難！

出身嘉義的準副總統蕭萬長，2日晚間出席諸羅同鄉會的餐會，對於經濟是不是能夠馬上好起來，蕭萬長表示由於政府負債太多，再加上大環境不好，經濟真的很難在一時之間立刻好轉。

NOWnews.com 馬坦承633跳票　綠委：做都沒做就說做不到　騙選票啦！

馬英九昨天出席美國商會年度謝年飯晚宴時表示，他在競選時提出經濟成長率百分之六、人民所得每人每年三萬美元及失業率降至百分之三以下的「六三三」目標，雖然全球經濟成長趨緩，但他會全力以赴，就算經濟成長率達不到百分之六，也至少要有百分之五成長水準。

大部分輿論對於這件事情的看法大多是冷嘲熱諷，說他們「還沒上任就在打預防針」、「作不到就不要亂開空頭支票」等等。對於這些酸話，我完全贊成。

但是我很認真的說，我非常肯定未來的總統跟副總統，敢把這些話說出來。

回頭看看過去的立委、縣市長、直轄市長，有多少明明知道辦不到的政見，一直到任期屆滿，有幾個敢對自己任內的成績作檢驗的？

像我們所敬愛的郝市長，我對他競選期間喝淡水河的那隻廣告真的印象非常深刻，一直很期待著看他把淡水河整治到像愛河一般漂亮。於是我查了一下郝龍斌的政見，這邊的筆記是這樣：

7.萬華區發展：
一、活化淡水河使西區重生
二、透過河川整治讓淡水河適合人活動
三、西門町洛陽停車場改建為親水複合式觀景建築，成為水岸指標建築
四、西寧電子商城外觀整修，並結合玉泉公園，成為西區親水休閒區
五、從萬華到大龍峒架設空中花廊、美化河岸、水門與堤防

勉強算有做到的，應該只有第二條吧？至於成效到底是好還是不好呢，就請各位有興趣的話來約騎淡水河吧？

回到馬總統跟蕭副總統這邊，我認為，他們在還沒有上任的現在，就能夠體會到自己的政見太過夢幻，真的是一件好事。往好的角度想，他們執政期間，應該會因此而採取比較保守、安全的作法。舉例來說，或許這樣就可以減少、避免那些完全依賴祖國兼敵國所施捨的小惠，而採用其他可以凸顯台灣的作法？

或許對國民黨這麼老派的政黨而言，要認錯簡直是不可能的事情，但是總是得有人先出來承認自己可能作不到。這樣的工作，不論是非對錯、不用合乎邏輯、不需言行一致、不必始終如一，依然可以領著不敗的超人氣，帶著前所未見的高得票，迎向總統府的馬總統，應該是最適合承認自己犯了天底下的政客都會犯的錯的人吧？

年糕料理館:[080377]藍教裸妹控告芒果日報 – 樂多日誌

我今天下午看到這篇文章的時候，還沒看完就一種不舒服的感覺，但是一直不知道為什麼。雖然我一直都不喜歡芒果日報的表現方式，但是這並不是我不舒服的主因。於是重看了一次，一句一句的看，才發現是什麼東西讓我不舒服。

這起事件看似網路事件，但是背後是否有中國國民黨支持或授意，作為變相操作「箝制網路言論自由」的手段，以達「殺雞儆猴」目的製造「寒嬋效應」？

藍教落妹可以舉證出，她曾經對馬英九向「溪洲部落」原民朋友講出「把你當人看」的失當言論時的批判嗎？

馬英九不僅跟東興大樓受災戶、SARS受害者家屬纏訟多年，後來連檢查官都去告，再對照藍教裸妹的控告，不也信然有徵？對吧。

其他還有很多句，我就不一一摘錄了。這整篇文章充滿了這類「指控還沒發生的事情」、「難道他就沒有錯嗎」、「這是箝制言論自由」的句子，會令我馬上聯想到新聞媒體的語氣。或許是因為有Billypan跟獨孤木這種講話中肯的民進黨支持者存在，所以我一直以為挺民進黨的人多多少少會試著學習一下的。但是我在這篇文章看到的卻是TVBS跟東森新聞，而且辯護的目標還是違反著作權、人身攻擊在先的芒果日報。

即使這樣子最後能夠打贏這場戰鬥，我保證這樣子最後也只有輸掉整場戰爭的份。我已經受夠了執政之後失去夢想的民進黨了，你們這些支持者還打算連格調都一起丟掉嗎？

Q：馬英九先生在競選期間，言必稱「台灣」。當選之後，開口閉口都是「中華民國」如何如何。如果真的照著他目前曖昧不明的態度跟中國談判，而導致台灣賠了夫人又折兵的話，不知道可不可以告馬總統背信罪？

刑法第342條 背信罪，全文摘錄如下：

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

A：不行。

中華民國憲法第52條明文寫著：

總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。

所以如果真的發生了上述情況的話，只能夠以內亂外患辦他！

刑法第104條 通謀喪失領域罪：

通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。

幼稚園的時候，那時候　蔣經國總統還在世。有一次我看著雙十節閱兵，聽著他們在喊「三民主義統一中國」，於是我就問我爸說「三民主義要怎麼統一中國？」我爸笑而不答。

國小二年級的時候，適逢六四天安門事件，老師要我們抄龍的傳人的歌詞回家練習。我因為實在不喜歡寫字，而且也沒興趣，所以就遲遲沒抄。老師問我說為什麼不抄，我反問老師「為什麼我們要參與外國人的革命？」老師窘而不答。

國中二年級的時候，公民課教到政黨政治可分為一黨專政制、一黨獨大制、兩黨制、多黨制。考試的時候有一題是「請根據課本上的分類，判斷我國是哪一種政黨政治？」這題我從小考、月考到後來模擬考，每次的答案都是一黨專政制。老師問我為什麼這一題每次都答錯，我反問老師「你要怎麼說服我現在不是一黨專政？」老師氣而不答。

高中之後，開始有機會接觸到黨外運動的紀錄，看的我熱血沸騰，從此之後就走上了黑五類的路子…

停損這兩個字，本來是投資人用的術語，是指在股票狂跌的時候，跌到一定程度就把這張股票脫手，以避免到最後不只血本無歸，還變成連賣都賣不掉的廢紙。當停損這兩個字用在政治上的時候，一般指的是迅速的承認自己的錯誤，然後閉嘴，以避免被對手抓到小辮子之後打個不停。

但是當停損停不住的時候，剩下來的是什麼呢？

我說的年輕人，不用太小，就說今年要滿24歲的這些大學剛畢業的人吧。一般而言，青少年長到有心想要看看政治是什麼的時候，至少要是個高中生年紀吧？剛好當時台北市是陳水扁市長連任失敗，轉而參選總統，又運氣好選上了總統。從那時候到現在，對今年24歲的年輕人而言，剛好是訓練他們如何聆聽官場上爾虞我詐、互相欺瞞、顛三倒四、無是亦無非的政治語言的關鍵時刻。在這段期間，這些年輕人聽到的是什麼呢？

媒體對執政黨的監督、批評、指教。

姑且不論媒體究竟對哪一黨偏心，只要是執政黨，就絕對脫不了被批評的份。所以在這段期間，這些大男孩、大女孩長成有投票權的青年，眼中看到的盡是民進黨貪污，耳朵聽到的盡是民進黨腐敗。這樣子要這些年輕人如何支持民進黨？

今天在電視上看到一個廣告，有一句話大概是說「你不必擔心有警察檢查你iPod裡面裝了什麼歌」，似乎是告訴這些年輕人，嗆扁、夜唱、穿迷你裙這些現今是理所當然的人權，其實二十年前還是禁忌。我看了這個廣告之後還蠻感動的，因為我好久好久沒有聽到民進黨在談論這些事情了。雖然我有活過戒嚴時期，但是我並不知道戒嚴對我造成了什麼影響。而這個廣告將黨外、反國民黨團體、民進黨等等的努力成果，隱藏了流血衝突、隱藏了聲嘶力竭，用很簡單易懂的方式呈現了出來。

我感嘆著為什麼民進黨都不講這些歷史了，但是我爸似乎是誤解了我的意思，以為我說這些是歷史，與現在無關。其實我要說的是，228事件對我們而言，是只存在於歷史中的事情。看著這些史料記載，再怎麼說也沒有現在每天都看得到的新聞，一再重複民進黨無能、陳水扁貪污來得有力。同樣的事件，人在現場、在當代，對這個事件的貼近感，絕對比事後看新聞、看歷史來得強烈。在歷史課本上面南京大屠殺死了二十萬人，可能沒有現在看新聞看到有人帶著一家二十口燒炭自殺來得深刻。

於是這些年輕人一邊長大，一邊聽著民進黨的負面新聞，自然就會難以支持民進黨了。

旭日之丘: 台灣人，你可以對民進黨失望，但千萬不要對國民黨有期望

不過其實我是要幫國民黨拉票的。

我不想再看到2004連宋之亂、2006紅衫之亂再次發生，更不想看到立法院會將總預算案拖到年中才通過，然後再批評執政黨一事無成了。

我相信台灣人的聰明才智，絕對不會因為換了一個政黨執政，就因此將電腦產業、半導體產業、精密機械工業、腳踏車產業這些長期居於世界領先級的事業通通搞得一塌糊塗。我也相信台灣人的韌性，絕對會在一中共同市場的政策開放大陸勞工來台之後，展現著過人的生命力，在逆境中求生存，找到只屬於台灣人的生存空間的！

事實上我最近非常要關心的事情太多了，關心到茶不思飯不想，連馬英九跟謝長廷的槽都不想吐的境界，你看這嚴不嚴重。

我關心卡爾馬‧薩比為國犧牲之後，基連卻只想著如何提升自己的政治聲望。
我關心卡斯巴爾‧戴昆為父報仇之後，使吉翁缺乏領導人，變成難以控制的多頭馬車。
我關心地球本位主義造成的迪坦斯一黨獨大，更關心他們清算政敵、排除異己的殘忍手段。
我關心迪拉茲艦隊打著正統繼承人旗幟，卻說一套做一套的招搖撞騙行徑。
我關心幽谷與地球聯邦之間藕斷絲連，說要分家卻只是在搞派系鬥爭的暗通款曲行為。
我關心哈曼的新吉翁與拖雷米的新吉翁內部分裂，使幽谷兵力雖然沒過半卻能獲得勝利。
我關心夏亞‧阿茲那布爾主張的地球冷凍化維新，聯邦指派了一個艦隊應付茶壺裡的風暴。
我關心集黨政軍於一身的骨十字先鋒，為什麼建國戰爭會輕易的被一個人左右。
我關心原本是要建國的骨十字先鋒，又為什麼會被宇宙海賊拿來當招牌。
我關心同文同種的木星移民，花了數十年與地球交好，終極目標卻是統治地球。

以上開放自由對號入座。如果客倌您聯想到什麼的話，那一定是您想多了，我講的真的是G Generation Spirits。這個天底下這麼多事情需要我們關心，我又怎麼有時間來更新網站呢？