黨工怎麼可以用匿名的身份來偷渡自己的情報操作呢？這真是太過份了，簡直就是欺騙廣大鄉民的感情！

所以我主張抓到類似黨工的人的時候，就要把黨徽放在地上，要求他用腳踩，如果他不肯踩的話，就一定是黨工！

萬一他肯踩的話，也只能證明他們不是這一個黨的黨工，所以我們要用更終極的方法：把他們放在火堆上面烤，如果沒有死的話，表示一定就是黨工！

這麼一來，我們就可以把ptt上面所有黨工通通消滅掉了，真是可喜可賀可喜可賀！

—
對了，國徽跟黨徽怎麼分啊？我還蠻怕我踩到國徽的…

野草莓運動：集遊法違憲、人權變不見: 徵求將物資往南送的車輛、台北物資需求暫緩

神人 提到…

我的疑問在下面

有誰可以替我解答

請問你們可以跟我說你們想改什麼嗎

我看了這篇文章還是霧煞煞

我也是個學生

是個台北市的高中生

我有以下疑問
1.為什麼要改成報備制,那如果是黑幫集會的話怎麼辦

2.外國的警察都是一看到有狀況馬上鎮暴,而台灣警察很和平了啊,我覺得這次警察沒有執法過當啊,民進黨先動手的啊
(違法),不過警查沒收物絣我也覺得不對,這有必要檢討

3.難道民進黨這種暴力遊行要再來一次???改成報備制台北市三天兩頭就來鬧一次,你們受的了嗎,我受不了,本來從內湖到圓山只要30分鐘,他們這樣搞我花了3小時

4.我覺得集會遊行法有必要修法,要更嚴格的審核,或是給警察更大的鎮暴權力,這才叫仿照那些很民主的國家啊

我的e-mail: （這孩子說要隱藏）@yahoo.com.tw

希望可以盡快為我解答謝謝

同學你好，我其實沒有參與靜坐，但是我希望能給你一些建議。

1. 黑幫集會

我想你這邊所用的「集會」，跟集會遊行法所定義的是不同的。
不管集遊法有沒有放寬為報備制，黑幫的違法集會都是不被允許的，我想這不會是問題。

2. 執法過當

這次的靜坐活動，並不是針對民進黨的遊行而發起的，而是針對陳雲林來台期間，警方所進行的違法取締。

警方違法的具體事證，像是將在警戒區外的民眾強制驅離、要求民眾將掛在陽台的標語拆掉、衝進唱片行要求停播台語歌曲等等。這些行為已經很具體的違反了警察職權行使法第三條「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」，甚至已經違反憲法保障的言論自由。

3. 遊行的社會成本

我知道遊行的社會成本很高，而且我也不喜歡遊行。但是遊行的成本真的很高，發起人也不可能有事沒事就辦一下。一來太密集的遊行會難以動員、二來對周遭民眾造成的影響、反感，反而會使遊行的訴求無效化。

你在公民課應該學過，憲法優於法律優於行政命令的概念。而集會遊行法的限制，是有違憲法中言論自由的精神的。

4. 遊行＝暴力？

這個問題我很難回答，因為我從你的問題中，很明顯的感覺得到你的資訊都是來自於電視媒體，而這些資訊事實上是遭到摘錄、扭曲過的。

理論上而言，新聞媒體應該是要傳達「真相」。
但是實際上，媒體所傳達的卻是「我們的觀眾想要知道的事情」。

我印象很深的一件事，是多年前鄭南榕為了爭取言論自由而自焚，應該是你出生前的事情了吧？鄭南榕自焚這件事，民進黨立場的媒體用的是「壯烈犧牲」、「慷慨就義」之類的字眼，而國民黨立場的媒體的說法卻是「抗拒拘提」、「畏罪自殺」之類的字。

我非常建議你想辦法去看看那個時代發生的事情，雖然對你而言很遙遠，但是我很擔心在近未來會再發生。

其他的話

老實說我很高興看到年輕人對這次的社會運動有興趣，而且可以提出問題。但是我的表達能力不好，我沒辦法將這件事情講的更清楚。我希望你能繼續抱持著對這件事情的興趣，去看看為什麼有人會不惜用違法的方法，甚至用暴力，也要堅持他的理想讓所有人知道。

我認為你應該忽略媒體所給的答案，回歸初衷，先好好的看過相關的法律，再多蒐集跟你立場相反的論點，吞下去了之後咀嚼、思考一番。即使你最後得到的答案，依然是不贊同暴力、不贊同遊行，但是只要有用過大腦努力思考過這個問題的話，那就是屬於你的答案。

2008/11/10 00:32，追加。

這個年輕人回我信了，所以我又回了他一次信

有關社會成本（續）

我知道交通管制、噪音等等的，這件事情對周遭的人絕對不公平。我家就在仁愛路旁邊，每次遊行我家絕對免不了吵。但是我知道如果沒有遊行來讓這些人宣洩情緒的話，我們最終要付出的社會成本，一定遠遠超過每次遊行的總和。

事實上不管是小規模還是大規模的抗議，抗議者要付出的成本，絕對比其他人要陪著付的成本高。如果這件事情還有其他管道可以解決的話，走上街頭絕對是最後的選擇。

二十幾年前，台灣還在戒嚴的時代，要走上街頭抗議的人，都是抱持著小則被打被抓、大則莫名其妙失蹤的覺悟上街的。這樣的環境下，明知上街抗議會危害自身安危，為什麼還會有人敢上街抗議呢？

回到這次圓山附近的事件，其實警方的維安做的相當的誇張，即使民進黨沒有號召民眾出來抗議，那邊的交通還是會癱瘓掉。

有關民進黨的這次遊行

我也覺得這次民進黨處理的很差，尤其是禮拜五晚上，他們帶了民眾上街卻沒有照顧到最後。而面對國民黨的指控，民進黨拼命裝悲情，卻不譴責暴力行為，導致這次學運的正當性被他們玩掉了。

但是如果因為一件事情可能會發生危險，而就完全否定這件事情，這不就是因噎廢食嗎？

這次的事件，有錯的是暴力行為，不是集會遊行。

希望你能夠將這兩件可能有關，但是不必然有關的事情試著釐清一下。這類同時發生的事情，因為一般人很容易混為一談，所以是媒體最容易惡意扭曲來誤導觀眾的地方。要認真的討論、看待一件事情的話，我認為將事件的不同層次分開來，是很重要的思考過程。

年糕料理館:[080377]藍教裸妹控告芒果日報 – 樂多日誌

我今天下午看到這篇文章的時候，還沒看完就一種不舒服的感覺，但是一直不知道為什麼。雖然我一直都不喜歡芒果日報的表現方式，但是這並不是我不舒服的主因。於是重看了一次，一句一句的看，才發現是什麼東西讓我不舒服。

這起事件看似網路事件，但是背後是否有中國國民黨支持或授意，作為變相操作「箝制網路言論自由」的手段，以達「殺雞儆猴」目的製造「寒嬋效應」？

藍教落妹可以舉證出，她曾經對馬英九向「溪洲部落」原民朋友講出「把你當人看」的失當言論時的批判嗎？

馬英九不僅跟東興大樓受災戶、SARS受害者家屬纏訟多年，後來連檢查官都去告，再對照藍教裸妹的控告，不也信然有徵？對吧。

其他還有很多句，我就不一一摘錄了。這整篇文章充滿了這類「指控還沒發生的事情」、「難道他就沒有錯嗎」、「這是箝制言論自由」的句子，會令我馬上聯想到新聞媒體的語氣。或許是因為有Billypan跟獨孤木這種講話中肯的民進黨支持者存在，所以我一直以為挺民進黨的人多多少少會試著學習一下的。但是我在這篇文章看到的卻是TVBS跟東森新聞，而且辯護的目標還是違反著作權、人身攻擊在先的芒果日報。

即使這樣子最後能夠打贏這場戰鬥，我保證這樣子最後也只有輸掉整場戰爭的份。我已經受夠了執政之後失去夢想的民進黨了，你們這些支持者還打算連格調都一起丟掉嗎？