從政宣言

第七屆立法委員選舉,民進黨慘敗?

單就結果論而言,單一選區兩票制是Winner takes all的規則,而民進黨的區域立委席次的確是慘敗,這是無庸置疑的。但是有許多地區,兩大黨的立委都是在些微的差距下決定的勝負,這樣子真的可以說民進黨失去民心了嗎?

我們先來看一下數據好了。立委選舉政黨得票數:第五屆第六屆第七屆

  有效票數 民進黨得票數 民進黨得票率
第五屆 10,327,855 3,447,740 33.4%
第六屆 9,717,359 3,471,429 35.7%
第七屆 9,780,573 3,610,106 36.9%

雖然在席次輸了就是輸了,但是從總得票數來看,民進黨在投票率略微下滑的情況下,得票數反而上升了一點點,得票比例也增加了。在選前媒體上一片「民進黨治國無能」、「是該政黨輪替了」的聲浪下,民進黨的得票率居然還增加了,這真的是超乎我的想像。

(民進黨支持者請看到這邊就好了)

不過再看一下原始資料還會發現,兩個第三大黨都蒸發了,其他更小的黨就甭提了。這表示民進黨吸了台聯7%的票,卻只替自己增加了1.2%的票?嘖嘖嘖,這樣子有對嗎…

相較之下,國民黨及快樂的伙伴們,似乎真的有做到優秀的合體,幾乎把那5.8%通通佔為己有了。所以單從這樣的數據,我可以合理的指出,民進黨及快樂的伙伴們的確失去了民心!

(國民黨支持者也請看到這邊就好了)

別鬧了,姑且不論這次投票的遊戲規則根本不一樣,光是我這樣子刻意把數據捏圓捏扁,卻又沒有任何的佐證,就可以證明這都是寫給想看的人看來high的而已。事實上我最關心的是,國民黨及快樂的伙伴們的席次已經超過修憲門檻了,接下來他們要怎麼惡搞,似乎真的沒有人治得了他們了。

歡迎來到立法院制國家。

一間餐廳的故事

從前從前,有一個年輕人,本來在一個大城市的知名中餐廳裡當大廚,後來他們餐廳因為股東之間起了紛爭,這個年輕人就在股權糾紛中,被迫離開了這間餐廳。

這個年輕人,我們就姑且稱之為阿國吧。

阿國在失望之餘,到了一個鄉下的小村莊,他發現這個地方山明水秀,很適合開餐廳,於是他決定在這邊開一間餐廳,讓鄉民們嚐嚐大廚的手藝。阿國的餐廳剛開幕的時候,鄉民們認為這個小村莊終於有一間像話的餐廳了,所以大家都很捧場,每個人都去吃過一次兩次,並且給他很高的評價。

雖然他的手藝的確是一等一的,但是他的餐廳由於定價過高,而且他還曾經把批評他的客人趕出去,所以鄉民們逐漸就不喜歡他的餐廳了。漸漸的,阿國的餐廳生意越來越差,他只好把店頂讓給別人,自己在家裡待業。頂下這個店面的年輕人,是個一輩子都在這個村莊裡長大的孩子,但是心中對歐洲口味的西餐有著莫名其妙的憧憬,所以決定把這個店面拿來開西餐廳。

這個在小村莊土生土長的年輕人,我們就叫他阿民吧。

阿國留下的中式裝潢,配上阿民彆腳的歐洲料理,吃飯的氣氛實在是怎麼看怎麼不搭嘎,而且老實說,阿民的西餐真的不甚可口。但是由於村子裡的叔叔伯伯、阿姨嬸嬸這些長輩們,各個都是看著阿民從小長到大的,也實在是不忍心不捧他的場。於是雖然阿民的餐廳辦的不甚好,但是多多少少滿足了村子裡面對於西餐的幻想,生意卻每天都很興隆。

由於生意實在是太好了,阿民一個人忙不過來,於是只好請了一個伙計,來幫忙端菜、收桌子。村子裡的年輕人幾乎都到大城市去工作了,能找的人實在是不多,最後找到了阿國的拜把兄弟,小弟阿偉。他剛來的時候,做事還挺勤快的,於是阿民對他越來越放心,決定把排桌子的重責大任一起拜託他負責。

阿國聽說了小弟阿偉的工作越來越忙,就跑去鼓吹他說,阿民煮的西餐一點都不愛台灣,而且還很沒水準。阿偉本來不相信的,於是阿國趁著阿偉放假的時候,帶阿偉到大城市去,吃了好幾間有名的西餐廳了之後,阿偉才發現,原來阿民煮的西餐根本就只是加了歐洲調味料的中餐。

回到他們的村子之後,阿偉決定,要從阿民交給他負責的部分,來徹底改變這間餐廳的品味。原本阿民交代他的是,要在桌子上排刀叉跟湯匙,還要放高腳水杯。但是阿偉認為這樣子阿民的菜實在是算不上西餐,所以就擅自把桌上的餐具改成筷子湯匙跟小紅莓玻璃杯。

阿民看到了之後,很生氣的問小弟阿偉說,「你為什麼要這樣子亂搞?」
阿偉跟他說,「你煮的根本就是中餐,偽裝成西餐真是四不象,而且還很不愛台灣。」
阿民又說,「但是我想開的是西餐廳,不是中餐廳,你得聽我的才對吧?」
阿國剛好從外面經過,就跟阿民說,「你這間店的裝潢還是保留中餐廳的裝潢,還是乾脆放筷子比較合啦。」

阿民被這對拜把兄弟搞的七竅生煙,可是碰上很會講話的阿國,他又講不贏,只好一邊生氣,一邊回家抱怨。

隔天早上,阿民的老婆跑到店裡,跟阿偉說「你這樣子亂搞我要把你辭了喔!」
午餐時間,阿民的爸爸來店裡吃飯,跟全餐廳的人說「你們吃的這餐飯算是中餐還是西餐,等吃完後一個禮拜我再決定!」
下午,阿民的弟弟放學,跑來店裡安慰阿偉「沒關係啦,其實用筷子吃也沒錯,況且會用筷子的人明明比較聰明。」
晚上打烊之後,阿民的媽媽急急忙忙的跑進店裡,跟阿民還有阿國說「你們這樣子下去,我們不排除自行接管這間店喔!」

阿國跟阿偉被這一家人的說法搞糊塗了,阿國只好跑到廚房裡,跟阿民這樣說:「請你們家人先確認自己的立場後,我跟阿偉再來回應。」

我不知道後來這間餐廳最後是用刀叉還是用筷子,也不知道阿民煮的到底是中餐還是西餐。但是我知道的是,那天去吃飯的客人,各個都吃的飽飽的,然後晚上回家之後,一邊泡茶,一邊聊今天在餐廳裡面碰到的事情有夠好笑。

聯合報總算有說對的一次

聯合新聞網 | 國內要聞 | 領投票爭議不斷 | 中央接管選務?地方:根據哪個法

針對採取二階段領投票的地方選委會,中央已先後祭出了選舉無效、選舉延期、撤換主委、接管地方選委會、宣布戒嚴、緊急命令、觸犯刑法、選後一周宣布選舉是否有效、訓練好接管主委人員等九種說法,郝龍斌已有些不耐,他說,請中央先確認自己的立場後,台北市政府再來回應。

聯合報這次說得沒錯!中選會的確沒有任何法律可以接管地方選委會!本來地方選委會就是中選會的一部份,哪有「接管」的問題?郝市長稍安勿躁啊,這件事情根本就跟你無關,台北市政府沒有必要、沒有需要,更沒有立場回應!

不過我真開始懷疑民進黨政府沒有人要把這件事情講清楚,是有人刻意在幕後隱藏訊息,就是要激化對立。不過也不能排除真的有人無能就是了……

我的政治狂熱

傳說中,隨著投票日的逼近,政客們就會開始胡言亂語,似乎在拼誰講出來的話比較有威力。但是言多必失,胡言亂語久了,一定會出現一些很好笑的話。而我一直都很能夠欣賞這些胡言亂語,並且以吐槽他們為樂。

然而,最近幾個月,我發現我把政客語言拿來當笑話講的功力越來越差了。不,或許不是我的功力越來越差,而是政客一次又一次的挑戰政治與笑話的邊界,導致我們不管再怎麼正經的講笑話,也沒有他們的自以為正經來得好笑。

前幾天的「說株連九族太沈重了」,我本來想把「這樣子株連的部分不到九族」拿來當梗講,但是回家看新聞,卻發現王幸男他很認真的講了這個梗…
資料來源:聯合新聞網 | 國內要聞 | 政治 | 228究責條例株連九族?王幸男告馬英九誹謗

這幾天有一個很紅的新聞人物,長得像杜正勝,講話像謝志偉。我本來想把「我們不需要兩個嘴砲大師」拿來當梗講,但是回家一看新聞,發現謝志偉又搶先我一步講了這個梗…
資料來源:PChome Online 網路家庭-新聞 政治 – 莊國榮每日一句 謝志偉:我才是發言人

我之前常常講的一個梗,是有關留口德的,簡單一句話說是這樣「就是留太多了,所以講出來的話沒口德」。本來這一直很好用的,直到剛剛看新聞,發現今天趙叔鍵就在媒體記者的面前這樣講了:「他是缺德,所以去德國留學。」
資料來源:ETtoday.com 長的真像貓熊! 趙叔鍵:讓莊國榮哭著找爸媽

幾年前,我們還可以把「民進黨這樣子濫用228,會不會有一天把蔣介石挖出來鞭屍啊?」、「立法院這樣子不同意任命監察委員,會不會乾脆組織立法院監察組就算了啊?」當成笑話講。但是最近的新聞,真的讓我們有一種既無力又無奈的感覺。

拜託,各位政客大人行行好,可不可以多留一些梗給我們?

我反對「自由廣場」

首先,我們對於那個廣場唯一跟民主有關的記憶,只有野百合的學運世代,在那之後並沒有更進一步的民主代表性。

第二,不管是民主紀念館,還是自由廣場,都沒有進行直接民主,徵詢會使用到的市民的意見,實在是不夠有代表性。

第三,我認為應該要保留中正紀念堂,並且在公園內各地加註蔣介石的形跡,並且強調「這可能是最後一個中國式帝王陵墓建築」,讓民眾知道蔣介石的所作所為到底有什麼錯。

第四,明知要改掛牌,一定會引起懷念 蔣中正的民眾大爆衝突,民進黨政府的人還堅持要拆,這是為了不重要的理想也要犧牲人民平靜的生活。

最後,也是最重要的是,「自由廣場」那四個字實在是很醜。

咱們絕口不提台獨

最近,我跟環崩聯的總裁聊天的時候,覺得談統一或獨立,往往容易陷入藍綠對決的陷阱,所以我們覺得咱們應該絕口不提台獨,咱們來談談「台灣各自獨立」。

大家公民課應該都背過,「國家」的定義是「領土、人民、主權」。由於台灣要分區獨立,所以我們就以台北市、台北縣為例來一個一個來談談。

  • 領土:台北市有272平方公里,台北縣有2052平方公里,雖然不算大。但是跟台灣的邦交國聖露西亞教廷等等相較之下,面積真的是一點都不算小,所以應該不成問題。
  • 人民:台北市有兩百多萬人,台北縣也有兩百多萬人口。再跟邦交國的聖多美普林西比甘比亞相比,人口也絕對不算少,所以要獨立也是很合理的。
  • 主權:由稍早的北北基基測、最近的公投兩階段,到今天的大中至正門獨立戒嚴,處處可以看得到台北市政府充分的展現了主權獨立的意願及實力,所以這部分應該也滿足了。

基於「領土、人民、主權」三方面都已經具備了,台北市國跟新台北市國已經有充分獨立的準備了。而且台灣各自獨立方案呢,好處絕對比台灣獨立來得多。

  • 減少中共的阻撓:由於中共目前是盡全力阻撓「台灣獨立」,如果我們改採「台灣各自獨立」政策的話,中共絕對一時之間沒有辦法反應得過來,我們很有可能在各自加入聯合國的路上衝出一片生路。
  • 增加邦交國數量:如果台灣分成十個國家各自獨立的話,當場每個新興國家就有九個以上的邦交國,在聯合國要提案時,就會有更多支援。
  • 加深區域經濟整合:台灣的十個新興國家可以採取效法歐盟,成立「大台灣共榮圈」,貨幣可以統一採用「真‧台幣」,以加深各新興國家之間的經濟互助,共同謀取最大利益。
  • 彌平藍綠政黨鬥爭:由於各個新興國家的政府皆是由原本的同一個黨執政的地區獨立而成的,所以在每一個國家裡面,兩黨的比例會差大,而更接近一黨獨大制,就可以減少紛爭了。

既然好處如此之多,為什麼沒有政客願意提出這個方案呢?來,我們開放觀眾朋友call-in。

先不管公投是一階段或兩階段領票

有沒有人知道這次投票的時候,公投是投什麼?

1. 以台灣名義加入聯合國
2. 以中華民國名義重返聯合國
3. 追討國民黨不當取得的黨產
4. 反對政府高官貪腐

在這之前,我們先來確定一下,兩個黨各推了兩個案子,但是這次投票明明只有要表決兩個案子。所以到底是哪兩個呢?正確答案是這樣子:

第三案

你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」,將中國國民黨黨產還給全民:國民黨及其附隨組織的財產,除黨費、政治獻金及競選補助金外,均推定為不當取得的財產,應還給人民。已處分者,應償還價額。

第四案

您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬,因故意或重大過失之措施,造成國家嚴重損害之責任,並由立法院設立調查委員會調查,政府各部門應全力配合,不得抗拒,以維全民利益,並懲處違法失職人員,追償不當所得?

仔細閱讀一下內容,就會發現,這兩個案子都有很大的不對勁之處。

第三案的「政黨不當取得財產處理條例」,是一方面的清算國民黨,而不考慮如果有其他黨(如果有的話)或者是公司、團體之類的,在當時是不是也接收了不合理的資產。而且「還於全民」這樣的文字,有沒有一種討回來了之後直接把錢分給全台灣兩千三百多萬人的感覺?

第四案的「反貪腐法案」,又是立法院明著直接搶奪司法院、監察院的權責。一般而言,民主國家分為總統制跟內閣制,似乎只有我們國家是獨樹一格的立法院制。沒意外的話,明年選舉完總統跟立法院應該都是國民黨的地盤,他們會承認自己「因故意或重大過失之措施,造成國家嚴重損害」嗎?

問題回到一階段跟兩階段領票,民進黨努力讓人順便領張公投票,國民黨努力讓人不領公投票。ijiao長輩這麼說:「綠營之所以想要選一階段領投票,很明顯地就是想要衝高公投的投票率;而藍營之所以想要兩階段領投票,在我看來也是很明顯的想要讓公投的投票率降低;這次的公投剛好藍綠各有一題,藍的是 反貪腐,綠的是 討黨產,且不說別的,對於 公投 這件事,到底誰在玩假的,我覺得是蠻明顯的啦 :p

我們倒是有另外一個問題,畢竟公投要有50%領票率是非常困難的,所以萬一討黨產跟反貪腐都不過的話,就表示人民同意國民黨繼續持有不當黨產、民進黨政府繼續政策反覆?

要是連錢都不能相信了

傳說中的Action 52,裡面有一句話是「要是連錢都不能相信了,你還能相信什麼」

不過我要講的重點不是這個,而是今天的新聞亂報。

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 數字遊戲?貧富差距7.45→6.01倍

張俊雄這項談話,引起媒體一片質疑,「為什麼政府的數據與民間的認知差距如此之大」?

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 真的嗎?張揆:貧富差距 創6年來新低

張俊雄的說法和民間感受顯然有相當差距。

中國廣播公司全球資訊網 – 你信?貧富差距六年新低

M型社會來臨,最大的特色就是富有的人越富有,貧窮的人越貧窮,中產階級幾乎消失。不過,根據主計處的統計,我國的貧富差距逐漸縮小,去年的貧富差距六點零一倍,已經創下六年來的新低。主計處的統計數字,似乎和民眾的感受,有一段很大的差距。

PChome Online 網路家庭-新聞 政治 – 誠屬不易?!貧富差距創6年新低 張揆:所得分配平均

張揆還說,雖然這樣的統計結果仍高於德國、日本,但卻低於美國、南韓、新加坡,顯示我國屬於所得分配相對較為平均的國家,「誠屬不易」,只是不知民眾的感受如何?

這是今天有關貧富差距的新聞,標題的下法如出一轍,讓人不禁莞爾。…莞爾?!我哪裡還有心情可以笑得出來啊?這些標題各個都是標題殺人法的優秀教材啊!!

一般民眾在哪裡?你們這些新聞媒體腦中的void(0)嗎?只存在於記者筆中的小說嗎?還是那些足夠你們報導237年的低收入戶家庭?我認為這邊的「一般民眾」,應該是介於「政客所要欺騙的愚民」跟「無法查證的問卷調查」之間,比「踩著五色彩雲而來的紫色大象」真實,卻比「絕對不會對女朋友說謊的男人」還虛幻。

中國網路電子報 – 韋伯韜:經濟成長率應是公正而嚴肅的 不應淪為選舉操作

什麼都不應淪為選舉操作,那政府乾脆不要做事好了啦。選個總統要拼兩年,選個市長要拼個一年,選個立委要拼個九個月,連鄉鎮市長跟議員都要拼半年,這些扣一扣台灣什麼時候不是選舉期?

根據中選會選舉資料庫網站的資料指出,二十一世紀以來舉辦了這些選舉:
2001 立委選舉
2001 縣市長、縣市議員選舉
2002 直轄市長、市議員選舉
2003
2004 總統選舉
2004 立委選舉
2005 國民大會代表選舉
2005 縣市長、縣市議員選舉
2006 直轄市長、市議員選舉
2007
2008 總統選舉
2008 立委選舉

表面上看起來唯一可以調養生息的是2003跟2007,但是事實上隔年就是總統大選,所以反而吵的更厲害。如果說政府實施福利政策、主計處發表統計數字、中央銀行都要考慮到「選舉快到的敏感時機」的話,那要不要乾脆放著爛就好了?

除此之外,前主計處長跳出來說這件事,不曉得為什麼我一直聯想到「這事情我也不是沒做過,別裝清純了啦」。是我太邪惡了嗎?…

造神運動哪有墮落的問題?

之前BillyPan的幾篇「笨蛋,問題在唬爛」系列(Ⅲ回應),客觀的描述了台灣的經濟跟媒體的描述間的落差,如果還沒有看過的話請找個機會看一下,絕對比看電視新聞有意義多了。雖然我對自殺的那篇有點小意見,我認為把自殺通通推給醫學有點不負責任,但是以整個專題而言,這樣的結尾算是一個不錯的段落。

BillyPan 的部落格 – 媒體,到底還要墮落多久?
BillyPan今天的這篇文章,我看的真的是拍案叫絕,所以我決定來加註一下,順便發洩一下。

中國時報的小社論
一般的認知中,公務人員跟教職人員絕大多數是支持國民黨的。今天中國時報可以這樣子不顧主計處的專業來批評他們作假,他們傷害到的人,究竟是「民進黨的官員」,還是「國民黨的支持者」?俗話說「閃開,讓專業的來」,我看這些記者顯然是覺得自己的造假技術更上一層樓,所以認為主計處在造假的時候,才會急著想要當家作主?

景氣怎麼看?
給媒體看這些數據沒意義的啦~他們都是先想好結果再來找證據支持的,找不到量化證據就找質化證據。萬一今天股票沒下跌、菜價米價麵粉價通通沒漲的話,就跑去找個貧困家庭說他們生活多艱辛困苦。反正全台灣低收入戶將近九萬戶,就算一天報導一戶,足足夠他們報導兩百多年。

什麼都漲,就是薪水沒漲
如果說真的什麼都漲的話,追根究底一定有一個人賺的比平常多吧?以台灣的情形而言,許多食物依賴進口,但是政府壓低台幣匯率以利出口業,所以賺的應該是出口業。那這些老闆賺了錢不發薪水,是要怪政府還是要怪老闆?

講另一個故事:我們學校附近一間我常常買飲料的店,這個學期因應鮮奶漲價,所以鮮奶茶從30漲到35。我是知道牛奶漲價,鮮奶茶成本提高啦,但是這樣子漲價之後,我從一個禮拜一杯,變成一個月一杯,結果老闆從我手中賺走的錢反而變少了。可替代性商品的定價策略就是這樣子嘛,要漲價就要承受後果,這樣子說賺的錢變少了難道也要怪什麼都漲?

簡單搞懂最近的選舉新聞

1. 一階段領票好還是兩階段領票好?

國民黨:不把票退回來的人會被視為投贊成票,所以這樣子是洩漏選民意向,有違憲之虞。
民進黨:這是中選會的職掌範圍。

一階段領票如果說退票的動作會有洩漏選民意向的問題的話,那兩階段不就會有拿票洩漏選民意向的問題?就算跟立委選舉無關,獨立辦理公投還不是一樣會有這個問題?…

2. 地方選委會是地方自治?

國民黨:「地方」選委會當然是地方自治。
民進黨:但是地方選委會歸中選會管啊。

公職人員選舉罷免法第八條
直轄市、縣(市)選舉委員會隸屬中央選舉委員會,各置委員若干人,由
中央選舉委員會提請行政院院長派充之,並指定一人為主任委員。

不管國民黨是不懂法律還是惡意曲解法律,民進黨為什麼沒有人出面把「地方選委會不是地方自治事項」講清楚啊?照國民黨這種講法,地方法院應該也是地方自治?

3. 中選會是黑機關?

國民黨:中選會組織法還沒訂定完成,所以中選會是黑機關。
民進黨:在組織法訂定完成之前,就先用組織條例就好了。

中選會是黑機關,所以不可以辦公投是吧?很好啊,不如明年立法委員選舉就順便不能辦,這樣正好立法院就可以跟監察院、考試院一樣放空城計,然後沒了立委可以審預算,行政院就順便停擺,中華民國就真的完蛋啦~