1. 一階段領票好還是兩階段領票好？
國民黨：不把票退回來的人會被視為投贊成票，所以這樣子是洩漏選民意向，有違憲之虞。
民進黨：這是中選會的職掌範圍。
一階段領票如果說退票的動作會有洩漏選民意向的問題的話，那兩階段不就會有拿票洩漏選民意向的問題？就算跟立委選舉無關，獨立辦理公投還不是一樣會有這個問題？…
2. 地方選委會是地方自治？
國民黨：「地方」選委會當然是地方自治。
民進黨：但是地方選委會歸中選會管啊。
公職人員選舉罷免法第八條
直轄市、縣（市）選舉委員會隸屬中央選舉委員會，各置委員若干人，由
中央選舉委員會提請行政院院長派充之，並指定一人為主任委員。
不管國民黨是不懂法律還是惡意曲解法律，民進黨為什麼沒有人出面把「地方選委會不是地方自治事項」講清楚啊？照國民黨這種講法，地方法院應該也是地方自治？
3. 中選會是黑機關？
國民黨：中選會組織法還沒訂定完成，所以中選會是黑機關。
民進黨：在組織法訂定完成之前，就先用組織條例就好了。
中選會是黑機關，所以不可以辦公投是吧？很好啊，不如明年立法委員選舉就順便不能辦，這樣正好立法院就可以跟監察院、考試院一樣放空城計，然後沒了立委可以審預算，行政院就順便停擺，中華民國就真的完蛋啦～
APP這時候就是你家長跳出來澄清的時候了
我家長官目前不執掌這些業務耶
反正不打算去投票,所以沒煩惱喔?
我剛悟出一件事情，郝龍斌現在作的事情是：
「號召地方政府，鼓吹地方選委會叛變」
國民黨官員素質的常態分配最近愈來愈走下坡…..
而民進黨則是一直呈現兩極化分佈，這兩個政黨真是奇怪~
不過更奇怪的是，國民黨的常態分佈平均水準一直
低於民進黨得高端部份水準，而民進黨掌權的都位於低端水準…
好像倒數第6名的罵倒數第5名腦殘，然後前10名的都沒事作這樣….=_=
所以應該這樣講..升官能力跟腦殘程度成正比，執政權力跟行政能力成反比
所以不腦殘的升不了官，太腦殘的升官前就掛掉了？
行政能力強的拿不到執政權力，執政權力大的，行政能力太低落在上去之前就中箭落馬？
這就是所謂的民主政治,,,只有爛到一半的人才可以出頭天
> 這就是所謂的民主政治,,,只有爛到一半的人才可以出頭天
應該說要爛到剛剛好過門檻，貼著水平面 XD
>升官能力跟腦殘程度成正比，執政權力跟行政能力成反比
我的感覺上是，執政能力跟奪權能力是佔用同樣的資源，
所以明明本來很有能力的人，當他開始努力奪權之後，
就會因為資源分配的問題而無法把正經事處理好
1. 一階段領票好還是兩階段領票好？
國民黨：不把票退回來的人會被視為投贊成票，所以這樣子是洩漏選民意向，有違憲之虞。
—————————————————————-
基本上現在被炒作成這樣，如果照KMT講的要兩階段的話，才是更明顯的洩漏選民意向吧，
因為有沒有領公投票變得更加明顯
然後在炒作之下，現在已經變成有領＝綠，沒領＝藍了
其實我比較在意的是，2004那次泛藍為何有權力去驗全部的選舉人名冊？
人民不是有祕密投票的權力嗎？那為何我有沒有去投票這件事情需要被檢視？
2. 地方選委會是地方自治？
郝龍斌之前也是在搞教科書和升學考試的地方（北北基）包圍中央戰略
這次不過就是擴大版本而已
如果說台獨叫做分裂中國，郝龍斌這種行為不知道該叫做什麼？
>如果說台獨叫做分裂中國，郝龍斌這種行為不知道該叫做什麼？
我們前幾天做出這樣的結論：「咱們不搞台獨，搞台灣各自獨立」
先獨立一個台北國，再獨立一個新台北國（略）