一般自用小型車後座兒童若是4至12歲，要用安全座椅，但若4至12歲兒童搭計程車，可免繫安全帶。
真是了不起的法案，一口氣達成「救苦救災」、「拼經濟」、「降低生育率」！誠所謂三種願望一次滿足！
—
下一階段讓我們來期待「行人出門應裝備全身安全氣囊防護裝備」
立法院
【政治魔人的暑假作業】寵物最敗家
前言
我好想睡。
寵物最敗家
養寵物很貴，真的很貴。（但是還是比養小孩便宜多了）
自由電子報 即時新聞 – 認養兩貓走失 遭求償十萬元
媒體報導，一名二十歲在超商工作的程姓女子，受楊姓室友委託代養從桃園動物保護協會認養而來的兩隻貓，沒想到某日貓咪脫逃後失蹤，保護協會志工依契約，要求程女賠償十萬元，讓程女嚇傻。
這幾天有這樣的一條新聞，雙方各自有各自的道理。我雖然比較傾向相信保護協會的說法，畢竟她沒有幫這兩隻貓結紮在先，又沒有好好的盡照顧責任讓貓走丟，的確是不應該。但是其實我要講的不是這個，而是跟合約有關的事情。兩隻貓跟十萬塊，這樣的合約公平嗎？保障的又是哪一方呢？
先退遠一點點看，大家玩線上遊戲或安裝軟體時，應該都有一看到Term of Service，就馬上按下「我同意」的經驗吧？但是其實很多地方的ToS，裡面都埋藏有種種陷阱，像是這幾天很紅的plurk正妹/猛男牆事件，就是因為plurk的ToS跟一般人的認知有差距，而導致這件事情應該是「道德上不對，法律上沒錯」。
每當發生這一類糾紛的時候，總是會有一派人主張「合約是你自己簽的，你就應該遵守啊」。但是根據常理判斷，在出現爭議前會認真讀過ToS的使用者，可能沒有萬分之一吧？真的有廠商在這裡面加上了「同意這份協議書，表示乙方同意將名下所有動產、不動產及其他有形、無形資產無條件的讓渡給甲方」，大概也不會有人發現吧。碰到ToS真的不合理到這樣，我實在很好奇這一派主張的人要怎麼反應…
好，我們把事情再提高一點來看。有一些保守派份子，認為「NCC委員、中選會委員按照立法院的政黨比例很正常」。但是如果有哪一天，立法院訂出了「大學新生分發入學時，需依照立法院政黨席次比例分配之」這種詭異法條的話，這些保守派份子也會跟著守法嗎？如果這樣的舉例不夠好笑，那要不要試試看「每張選票只能投給一位候選人。若投給執政黨以外的候選人，視為廢票」，這樣子的法律難道也要遵守嗎？
扯太遠了，回題回題。
所以講到合約要保障的應該是雙方，而不該偏袒其中一方。就最上面這個案例來說，就我們所看到的協議書內容，幾乎都是規範領養者的義務及賠償，這樣真的太過偏袒保護協會了。所以真的要打官司的話，弄丟貓的小姐還未必會告輸？
【政治魔人的暑假作業】你要的幸福條件
前言
請見獵心喜的各位別著急，在下還沒有急著要嫁掉，謝謝。
你要的幸福條件
我要求的不多，只要能達到羅斯福總統所提過的，人民應有「免於恐懼的自由」，這樣就夠了。
但是要如何達到讓人民免於恐懼，這個問題就是大哉問了。把這個問題拿去問一百個學者，可能會得到一百種答案，其中可能包含好幾個「42」。但是就我個人而言，我要的真的不多，只求憲法中所保障的自由，不要輕易的被剝奪就好了。
（以下內容牽涉到中華民國憲法，請小心閱讀）
第 5 條 中華民國各民族一律平等。
「我把你當人看！」，我好害怕我哪一天被當成不是人看…
第 8 條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。（下略）
「干擾審判」這種理由都說得出來，下次換我被抓走的罪名就是莫須有…
第 14 條 人民有集會及結社之自由。
要不要回頭複習一下刑法第160條「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
財產權：有沒有人要試試看台北市的腳踏車可以停多久不被偷？
「優質人力」是吧？22k在台北國是要怎麼活？又哪來的閒情雅致想結婚、想生子？
第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
我們偶爾有機會行使選舉權，但是只能從兩簍爛橘子裡面挑一簍比較不爛的，死老百姓沒有投票給芭樂的權力。
理論上我們有罷免權，但是罷免總統要由立法院才能發起，死老百姓沒有這個權力。
創制複決權根據公投法，不去投票的通通算反對，所以死老百姓也無權享用這個權力。
今天暫時就到此為止吧，一口氣講完的話以後就沒辦法繼續講憲法了XD
總統 馬公打算要兼任黨主席
馬總統：兼黨魁 有助推動政務 | 馬將兼任黨魁？ | 國內要聞 | 聯合新聞網
日前電視台為紀念蔣經國百年專題，訪問馬英九時，馬英九卻大方承認兼任黨魁有助推動政務
總統得票七百多萬
立法院席次七十幾趴
如果這樣子還有什麼政務沒辦法推動的話，我們要不要乾脆回到帝制算了？
再加上兼任黨主席？很好啊，那就離袁世凱更近一點了，再下一步就會回到滿清了…
立法院Tube的介面…
貓纜好可怕。但是我要講的不是管碧玲委員到底質詢了什麼，而是要講立法院tube的介面問題…
首先，上述這個影片，根本沒有辦法連到上述連結，除非嵌入的人跟我一樣設上這一頁的連結。所以看到影片了之後想要轉貼的人，得要從首頁自己想辦法找到這一頁。
其次，他們首頁的「好精彩」、「好有趣」、「好實用」，三個詞到底有什麼不同呢？而且這三者還都不是熱門，因為熱門在右下角的sidebar上。
當我看到好精彩那邊的「20080618管碧玲內政」的時候，我會想要把游標移上去，看看整個標題是什麼。但是他那邊的設計是這樣：
<td width="95%"><div style="overflow: hidden; width: 115px;" align="left"> <a href="lyp01.jsp?id=1605" class="b02"> <nobr>20080618管碧玲內政委員會 質詢江丙坤、賴幸媛對中國之政策與交涉</nobr> </a></div></td>
所以他們在一個寬只有18個英文字的地方，塞進了整個標題，而且還打算以為觀眾看得到嗎？！
第一眼我還以為是邱議瑩委員拍手叫好的說：「經典 經典 罵得好」。是誰想到把留言者放在最後面的啊？…另外，這邊也出現跟上面一樣，句子顯示到一半就被切掉的現象，但是其實表格內容是有截過字的，只是截的不夠短而已。
有趣的是，這個網站通過了無障礙網路空間，所以我就把CSS拔掉來看看…
啊，塞在表格裡的字幾乎都看得到了！
字變得比較大，更適合老人家閱讀了！
這就是所謂的自我殘缺嗎？
我以為警備總部已經是過去式了…
聯合新聞網 | 國內要聞 | 政治 | 影音》嗆馬嗆扁 小心被扣3小時
嗆扁、嗆馬要小心，根據國安局新制定的特種勤務條例草案，扁、馬身邊的國安局特勤中心隨扈只要認為來嗆聲的人，有明顯事實危害扁、馬安全，都可以要求人民出示身分，檢查人民身體，婦女也不放過，最嚴重的還可以強制扣留三小時，國安局的大動作，已引起立法院外交及國防委員會質疑有擴權之虞。
絕望啦～我對借屍還魂的警備總部絕望啦～
我的政治狂熱
傳說中，隨著投票日的逼近，政客們就會開始胡言亂語，似乎在拼誰講出來的話比較有威力。但是言多必失，胡言亂語久了，一定會出現一些很好笑的話。而我一直都很能夠欣賞這些胡言亂語，並且以吐槽他們為樂。
然而，最近幾個月，我發現我把政客語言拿來當笑話講的功力越來越差了。不，或許不是我的功力越來越差，而是政客一次又一次的挑戰政治與笑話的邊界，導致我們不管再怎麼正經的講笑話，也沒有他們的自以為正經來得好笑。
前幾天的「說株連九族太沈重了」，我本來想把「這樣子株連的部分不到九族」拿來當梗講，但是回家看新聞，卻發現王幸男他很認真的講了這個梗…
資料來源：聯合新聞網 | 國內要聞 | 政治 | 228究責條例株連九族？王幸男告馬英九誹謗
這幾天有一個很紅的新聞人物，長得像杜正勝，講話像謝志偉。我本來想把「我們不需要兩個嘴砲大師」拿來當梗講，但是回家一看新聞，發現謝志偉又搶先我一步講了這個梗…
資料來源：PChome Online 網路家庭-新聞 政治 – 莊國榮每日一句 謝志偉：我才是發言人
我之前常常講的一個梗，是有關留口德的，簡單一句話說是這樣「就是留太多了，所以講出來的話沒口德」。本來這一直很好用的，直到剛剛看新聞，發現今天趙叔鍵就在媒體記者的面前這樣講了：「他是缺德，所以去德國留學。」
資料來源：ETtoday.com 長的真像貓熊！ 趙叔鍵：讓莊國榮哭著找爸媽
幾年前，我們還可以把「民進黨這樣子濫用228，會不會有一天把蔣介石挖出來鞭屍啊？」、「立法院這樣子不同意任命監察委員，會不會乾脆組織立法院監察組就算了啊？」當成笑話講。但是最近的新聞，真的讓我們有一種既無力又無奈的感覺。
拜託，各位政客大人行行好，可不可以多留一些梗給我們？