（舉杯敬Google）
感謝Google替GFW裡、GFW外的人，向GFW開了強而有力的一槍！
Archive for the '從政宣言' Category
馬總統：兼黨魁 有助推動政務 | 馬將兼任黨魁？ | 國內要聞 | 聯合新聞網
日前電視台為紀念蔣經國百年專題，訪問馬英九時，馬英九卻大方承認兼任黨魁有助推動政務
總統得票七百多萬
立法院席次七十幾趴
如果這樣子還有什麼政務沒辦法推動的話，我們要不要乾脆回到帝制算了？
再加上兼任黨主席？很好啊，那就離袁世凱更近一點了，再下一步就會回到滿清了...
從前從前有一個女生，她每到冬天就會手腳冰冷，只是她想說台灣沒有常常有寒流，所以就一直沒有找醫師協助。有一年的冬天，不知道是什麼原因，寒流來得特別勤，連續一個月都沒有超過20度。她衣服穿得一天比一天厚，圍巾一條接著一條裹，但是手腳冰冷的現象還是沒有改善，所以她就決定去看醫生。
她聽了朋友的介紹，去了一間知名老牌醫院，找裡面一個很紅的醫師。她朋友說，這個醫師很帥，而且還畢業於有百年傳統的大學，所以她決定去試試看。
她進了醫院之後，發現這個醫師果然有很多人掛他的號，而且大多數都是女性。旁邊的太太還一邊等一邊跟她說，這個醫師很厲害，被他看過的人都很快就會好。於是她就越來越期待這個醫師的醫術了。好不容易，輪到她進去看診了。她看到醫師時，發現醫師果然很帥，所以覺得朋友說得對，這個醫師的醫術一定也很好。
醫師問了她的症狀之後，既沒有請她把手伸出來，也沒有量心跳、血壓等等生命跡象，馬上就說了：「手腳冰冷這個問題很複雜，我先開個藥，給妳回去試試看。」她因為有先入為主的觀念，看到醫生什麼檢查都沒做，反而認為是醫生果然是華陀再世，這帖藥一定藥到病除。
等她結完帳，到了藥局領了藥，打開一看，是個大家都常看到的東西。
暖暖包。
而且跟一般的暖暖包還不一樣，這個醫師開的暖暖包是1930年代製造的。
至於這個女生，後來手腳有沒有繼續冰冷下去，我就不知道了。但是我知道，最近手腳冰冷的人，好像越來越多了...
Redundancy是「重複的、多餘的東西」。
不過有的時候，多餘的設計也是很重要的。例如警告標示，往往包含著視覺訊息、聲音訊息，甚至會有觸覺訊息，以確保使用者可以確實的收到警告。除此之外，人類大腦也有很多redundancy設計，當人類大腦受到重創，一部份機能停止運作的時候，會有另外一部份默默的協助、代替失去機能的部分。
其實我們還會在其他地方，感覺到Redundancy設計的存在：
Redundancy of China
這是一個跟聯合國有關的系統，大致上是當原本的China失去作用的時候，ROC就會取代之成為China，以確保聯合國安理會的席次不會莫名其妙被取消掉。
People Redundancy of China
這是一個人很多的系統，大致上是說當系統裡面有人類失去作用的時候，會有其他人類來遞補，以確保國家的繁榮興盛。
該修正草案也作出附帶決議，依照《無線電視事業公股處理條例》第十四條，九十八年度起交由公視、原民、客家、宏觀等電視台辦理的頻道製播業務經費，「必須附具事業計畫和收支預算，包括新聞節目製作購買、一般節目製作購買、節目企劃購買、節目製作播映作業等費用細目，報請核可同意始能動支。」
之前選完立委的時候，我在「第七屆立法委員選舉，民進黨慘敗？ 」裡提到了台灣可能既非總統制也非內閣制，而是獨步全球的「立法院制」。但是沒想到立法院現在還打算插手經營公司，要成立比董事會還大的太上董事會，這真是多角化經營的高手。
雖然這並不是今天的新聞，但是我今天才看到爆點...
國民黨立委林益世等人昨天提案，現行《公視法》規定，董事由十一到十五人組成，「無法完全反映社會多元的聲音，因此修正改為「由董事十七人至廿一人組成。」
我贊同林委員的說法，只是作法上我覺得應該可以更細膩一點。為了要完全反映社會多元的聲音，我主張董事會委員人數應該要擴編到兩千三百萬人。
搞笑的方法中，有一個老梗，而且其實百用不膩。
某大學的團隊辛辛苦苦排好了破世界紀錄的骨牌，邀請了金氏世界記錄的委員、新聞記者、電視台等等的要來拍攝破紀錄的瞬間。金氏世界記錄委員在他們正要推倒第一個骨牌的之前，忍不住說了：「萬一發生地震就不好了。」
然後就會發生地震。
類似的方法很多，但是說穿了就是墨非率形容的Shit happens。
誠如我之前兩篇所說，我常常覺得政治人物在搶搞笑藝人的梗，害我很難有發揮空間。但是我從來沒有像今天一樣挫折的。
事情是這樣的，12/1的時候，市府官員對於貓纜爆開來的那個塔柱，不小心說了「等地震再說」。對於官員失言，這已經不是什麼了不起的新聞了，我當時也沒有特別在意。
聯合新聞網 | 國內要聞 | 貓纜塔柱恐得遷 | 昨天官員如是說「貓纜等地震再說」
台北市貓空纜車因T16號塔柱裸露、下方邊坡坍方，安全有問題，市府官員昨天針對是否要拆塔座，脫口說「地震來時再說」，沒想到今天上午台灣地區真的發生有感地震，所幸第一時間，塔座並沒有受到影響。
然後就會發生地震。
有沒有這麼靈驗的？！
政府官員動手搶我們的飯碗還不夠，連老天爺都要幫著他們嗎？這是逼著我去從政嗎？！
NOWnews【重點新聞】穩定物價／綠批菜價飆高692%！農委會：那不是我們常吃的
對於有綠委表示有某些菜類價格已比去年同期貴了692%，農委會副主委黃有才在「穩定物價小組會議」後強調，綠委特別點出的菜種「不是很大宗的貨、不是我們常在吃的東西」，此外，蔬菜價格與供應量有關，所以綠委提出的數字是否「客觀」，還有待商榷。
我可以明白農委會副主委做到這麼大的官沒有必要非得親自買菜，但是還在那邊講風涼話說那不是我們平常在吃的菜實在是太過份了！
蕃茄一顆三四十、青菜一把五六十、高麗菜一顆兩三百，這些「平常在吃的菜」，菜價就算只漲了一倍、兩倍，有在買菜的人是會感覺不出來嗎？！
話說在前頭，我到現在還是不喜歡芒果日報。而且我覺得他被關站，雅虎可能有著作權法給他靠，就合法性而言未必會輸。
俗話說，要消滅任何敵人的時候，一定要師出有名。更何況是獨裁者要剷除異己的情況下，更要找到一個毫無破綻的大義，讓這個「異己」的同僚沒有借力使力趁機革命。
這次，雅虎把芒果日報關了，就算法律上有無可挑剔的正當理由，他只要對這個指標性部落客動手，就是會造成一群人反感。（他們怕不怕是另外一回事）更何況著作權法還未必站在他們那邊...
就是這樣，小小的建議，給各位有心成為獨裁者的人參考參考。萬一到時候要剷除我的話，請千萬要想起我今天的這一席話喔～
我之前在我的政治狂熱抱怨過，感覺有很多本來是梗的事情都一一被實現了，所以我最近對於開政治玩笑越來越沒力。我剛才在跟我爸媽說，「三個人一起走在路上談政治，就會因為違反集會遊行法被警察舉牌」，這種梗都已經實現，究竟我們的笑點要多荒誕才能超越現實？
聯合理財網-研究報告-確定步入衰退》近兩年台灣經濟成長率分析
主計處並大幅下修今、明兩年經濟成長率，預估今年經濟成長率1.87%，也是2001年網路泡沫化後的七年來最低，當年台灣經濟成長率是負2.17%；
但是看到新聞上報這樣的數字，我實在是忍不住...
馬總統四年任內的經濟成長率合計可以有6%！
萬一連這件事情都達不到怎麼辦...怎麼辦......
野草莓運動：集遊法違憲、人權變不見: 徵求將物資往南送的車輛、台北物資需求暫緩
神人 提到...
我的疑問在下面
有誰可以替我解答
請問你們可以跟我說你們想改什麼嗎
我看了這篇文章還是霧煞煞
我也是個學生
是個台北市的高中生
我有以下疑問
1.為什麼要改成報備制,那如果是黑幫集會的話怎麼辦2.外國的警察都是一看到有狀況馬上鎮暴,而台灣警察很和平了啊,我覺得這次警察沒有執法過當啊,民進黨先動手的啊
(違法),不過警查沒收物絣我也覺得不對,這有必要檢討3.難道民進黨這種暴力遊行要再來一次???改成報備制台北市三天兩頭就來鬧一次,你們受的了嗎,我受不了,本來從內湖到圓山只要30分鐘,他們這樣搞我花了3小時
4.我覺得集會遊行法有必要修法,要更嚴格的審核,或是給警察更大的鎮暴權力,這才叫仿照那些很民主的國家啊
我的e-mail: （這孩子說要隱藏）@yahoo.com.tw
希望可以盡快為我解答謝謝
同學你好，我其實沒有參與靜坐，但是我希望能給你一些建議。
1. 黑幫集會
我想你這邊所用的「集會」，跟集會遊行法所定義的是不同的。
不管集遊法有沒有放寬為報備制，黑幫的違法集會都是不被允許的，我想這不會是問題。
2. 執法過當
這次的靜坐活動，並不是針對民進黨的遊行而發起的，而是針對陳雲林來台期間，警方所進行的違法取締。
警方違法的具體事證，像是將在警戒區外的民眾強制驅離、要求民眾將掛在陽台的標語拆掉、衝進唱片行要求停播台語歌曲等等。這些行為已經很具體的違反了警察職權行使法第三條「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」，甚至已經違反憲法保障的言論自由。
3. 遊行的社會成本
我知道遊行的社會成本很高，而且我也不喜歡遊行。但是遊行的成本真的很高，發起人也不可能有事沒事就辦一下。一來太密集的遊行會難以動員、二來對周遭民眾造成的影響、反感，反而會使遊行的訴求無效化。
你在公民課應該學過，憲法優於法律優於行政命令的概念。而集會遊行法的限制，是有違憲法中言論自由的精神的。
4. 遊行＝暴力？
這個問題我很難回答，因為我從你的問題中，很明顯的感覺得到你的資訊都是來自於電視媒體，而這些資訊事實上是遭到摘錄、扭曲過的。
理論上而言，新聞媒體應該是要傳達「真相」。
但是實際上，媒體所傳達的卻是「我們的觀眾想要知道的事情」。
我印象很深的一件事，是多年前鄭南榕為了爭取言論自由而自焚，應該是你出生前的事情了吧？鄭南榕自焚這件事，民進黨立場的媒體用的是「壯烈犧牲」、「慷慨就義」之類的字眼，而國民黨立場的媒體的說法卻是「抗拒拘提」、「畏罪自殺」之類的字。
我非常建議你想辦法去看看那個時代發生的事情，雖然對你而言很遙遠，但是我很擔心在近未來會再發生。
其他的話
老實說我很高興看到年輕人對這次的社會運動有興趣，而且可以提出問題。但是我的表達能力不好，我沒辦法將這件事情講的更清楚。我希望你能繼續抱持著對這件事情的興趣，去看看為什麼有人會不惜用違法的方法，甚至用暴力，也要堅持他的理想讓所有人知道。
我認為你應該忽略媒體所給的答案，回歸初衷，先好好的看過相關的法律，再多蒐集跟你立場相反的論點，吞下去了之後咀嚼、思考一番。即使你最後得到的答案，依然是不贊同暴力、不贊同遊行，但是只要有用過大腦努力思考過這個問題的話，那就是屬於你的答案。
2008/11/10 00:32，追加。
這個年輕人回我信了，所以我又回了他一次信
有關社會成本（續）
我知道交通管制、噪音等等的，這件事情對周遭的人絕對不公平。我家就在仁愛路旁邊，每次遊行我家絕對免不了吵。但是我知道如果沒有遊行來讓這些人宣洩情緒的話，我們最終要付出的社會成本，一定遠遠超過每次遊行的總和。
事實上不管是小規模還是大規模的抗議，抗議者要付出的成本，絕對比其他人要陪著付的成本高。如果這件事情還有其他管道可以解決的話，走上街頭絕對是最後的選擇。
二十幾年前，台灣還在戒嚴的時代，要走上街頭抗議的人，都是抱持著小則被打被抓、大則莫名其妙失蹤的覺悟上街的。這樣的環境下，明知上街抗議會危害自身安危，為什麼還會有人敢上街抗議呢？
回到這次圓山附近的事件，其實警方的維安做的相當的誇張，即使民進黨沒有號召民眾出來抗議，那邊的交通還是會癱瘓掉。
有關民進黨的這次遊行
我也覺得這次民進黨處理的很差，尤其是禮拜五晚上，他們帶了民眾上街卻沒有照顧到最後。而面對國民黨的指控，民進黨拼命裝悲情，卻不譴責暴力行為，導致這次學運的正當性被他們玩掉了。
但是如果因為一件事情可能會發生危險，而就完全否定這件事情，這不就是因噎廢食嗎？
這次的事件，有錯的是暴力行為，不是集會遊行。
希望你能夠將這兩件可能有關，但是不必然有關的事情試著釐清一下。這類同時發生的事情，因為一般人很容易混為一談，所以是媒體最容易惡意扭曲來誤導觀眾的地方。要認真的討論、看待一件事情的話，我認為將事件的不同層次分開來，是很重要的思考過程。
最近迴響