乖乖工作中
定價不是根據成本算出來的，而是根據買帳的人有沒有其他選擇，比較而來的。
立委羅淑蕾表示：「一般核電廠該級螺栓的材料含安裝費，六支只要大約六十萬元，台電卻接受奇異一千三百五十萬元的材料報價，不知道當初合約是怎麼簽的？究竟是台電笨？還是有弊端？這種價格的材料費太離譜了，讓人無法接受。」立委田秋堇則說，既然一支螺栓沒多少錢，貴的是know-how，台電何不全部更換。
以核電廠的情況來說，問題根本不是「要找A或找B供應商提供螺絲」，而是「找奇異能不能解決結構強度問題」才對吧。而這個世界上，唯一有可能搞得清楚這件事情的公司，應該就只有奇異而已，其他公司做出來的任何評估應該都只能當成參考而已。
--
另外，我覺得今天在叫說「螺絲好貴」的人，不太久之前一定在說「核四廠土砲亂蓋，一定會發生核安危機」
開車不得用智慧型手機、平板電腦 將修法開罰
多位立委認為，駕駛人在駕駛中使用智慧型行動裝置，危險程度已經超過駕駛中通話的行為，嚴重影響道路安全，因此，提出修正案，對使用應用程式的相關行為進行開罰。
前幾天看到這條新聞，我就覺得「又是一條制訂了沒辦法有效執行的法律」，而且不執行之後會繼續擺著爛，直到哪一天莫名其妙的會再搬出來
走路低頭族 交通部不排除罰行人
針對行人是否開罰的部分，交通部監理科專員李小姐進一步說明，目前雖沒有研擬相關的草案，但未來若情況越來越嚴重，不排除就行人使用手機的行為，擬定相關法案規範，以維護交通安全。
然後今天就看到這條新聞了（囧）
從文字上來判斷，我比較願意相信這篇新聞是記者亂問問題，被問到的人也亂回答。但是或多或少可以表示，被訪問的人不在意「用法律限縮人民自由」這件事情的嚴重性、必要性。
--
是說市政府搞垮了一個Android Market不夠，要連所有Smart Phone統統都拖累才甘心嗎？
雖然說我一向都想要成為一個優秀的搞笑政客，但是最近這兩天我超挫折的...
環球經濟研究社社長林建山說，以目前台灣來說，政策成形到完成立法約3年，總統任期只有4年，無法完成太多事，建議總統任期應該為8-10年。他並舉例，大陸領導人任期是10年，馬也提黃金10年，建議總統任期應延長。
如果是我的話，會提出「乾脆總統任期改成作到死好了」，大家一聽就會知道這是在鬼扯（外加批評先總統 蔣公），不會認真評估可行性。但是八年這種數字，好像有道理、又好像可行，這麼危險的數字我實在是不太敢講...
防自殺 新北市考慮買炭要登記
局長林雪蓉表示，衛生局還計畫讓商家擔任自殺防治守門員，考慮比照香港模式，要求業者把木炭上鎖管制，民眾必須透過店員去拿才能買到，藉此降低自殺意願，但目前只有有初步想法，細節還待研議。
還有像是買木炭要登記這種事，我平常也會拿「買菜刀要登記」出來當笑點，聽起來都還算荒謬。但是被他們這樣子一講，我是不是得把層次拉高到「到碧潭風景區等知名景點，需要申請入山證」之類的，聽起來才會夠不可行？
...等等，如果農藥、木炭都可以了，為什麼碧潭不行（抖）
我心目中的那把尺，通常只允許我發表過激言論，不允許我作這麼危險的發言。我果然還是太嫩了，所以說我應該當不成搞笑政客了。
--
我在網路上寫個日記，然後底下如果被要求加註「自殺不能解決問題（略」也不奇怪，這就是這麼奇怪的時代。
投票給宋楚瑜，就等於投蔡英文一票
國民黨台南市第四選區立委參選人蘇俊賓昨天說，一名王姓支持者告訴他，立委選他，但總統票要投給親民黨參選人宋楚瑜，他勸對方「投票給宋楚瑜，就等於投蔡英文一票」，因為宋每拿一票，都是給蔡英文力量。
投蔡英文一票等於投陳水扁一票
陳以信表示，從民進黨的不分區名單及蔡英文身邊的競選團隊來看，一個沒有陳水扁的陳水扁團隊，正透過蔡英文捲土重來，其實「投蔡英文一票等於投陳水扁一票」，才是許多國人對於貪腐政權復辟的憂慮。
我數學不好，誰來教教我「若A則B」、「若B則C」，能不能推到「若A則C」？（提示：周委員的恆等式學得很好，可以考慮問問他）
小四國語題考倒一堆人 連台大生也答錯
一題小四國語題，讓家長頭很大，也引發網路的唇槍舌戰，題目是周幽王為了褒姒丟江山，那有誰和他一只愛美人不愛江山呢？答案有唐玄宗、吳三桂、宋徽宗、朱元璋，你選哪一個呢？
這題為什麼是國語的題目啊...
這題為什麼老師以為有答案啊...
--
硬是要說的話，我會選吳三桂吧。只是他因為美人而弄丟的是別人的江山，自己的江山倒是輕易的被清朝政府搞定了...
抽菸無法當校長引爭議！ 教育部：達成共識再執行
繼禁止師生戀、禁止六歲以下兒童上補習班之後，教育部又搬出了另一"禁令"，同樣引起社會廣泛討論，教育部今年5月發函各縣市教育局處，中小學校長甄選時，把抽菸列入遴選條件中，今年6月在花蓮縣辦理國中小校長甄試時，對於癮君子且自認無法戒除者，勸導甄試者不要報名，引起各界爭議。原文網址: 抽菸無法當校長引爭議！ 教育部：達成共識再執行 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/11/07/91-2755598.htm#ixzz1czyDgPSU
我非常贊同這個主張，怎麼可以讓吸菸的人跟其他人有平等的權力呢？吸菸的人明明就應該要統統關進勒戒所裡面！
--
大概過不久就會看到「禁止有性經驗的人參與教師甄試，避免當學生的不當榜樣」
馬瑋國說，「發揚中華文化」與「以台灣利益為優先」並不相牴觸，台灣做為中華文化的領航者，站穩優勢放眼國際會更有競爭力；民進黨為反對而反對，只會讓台灣走回文化乾涸、缺乏國際觀的回頭路。
雖然我很討厭背書、很討厭中國文化基本教材、很討厭儒教治國，但是我不反對想要學習中華文化的人去學。
只是把「中華文化」這麼跳tone的扯到「國際觀」，是被鄉民諷刺「寫作國際、唸作中國」到自己都信以為真的還是怎樣...
下一個被強制中斷的應該就是一綱一本了！
北北基聯測 教育部喊卡
教育部常務次長陳益興昨天主持北北基聯測續辦申請案審查，二十三名委員中有四分之三都反對續辦，因此北北基聯測確定停辦，明年六月九日、十日全國回歸統一實施全國基測。
不過顯然還是有一大堆家長都還不肯面對「不需要讀那麼多課本」的事實，我想在一綱一本被強制中斷之前，會先被家長們自行中斷吧？（什麼？其實現在還是有家長要小孩子讀每一本課本嗎...）
昨天有一條新聞是這樣的，說IAEA在討論要不要將原子災害分級增設Level 8
ＩＡＥＡ：原発事故評価見直しへ 「レベル８」新設も
現行の０から７までの８段階を細分化するなどして、事故による環境や健康への影響度をより実態にあった形で評価する考えだ。「レベル８」以上の新設や従来の「レベル７」までをさらに細かく分類する可能性がある。ＩＮＥＳはレベル７の評価要件の一つとして「放射性物質ヨウ素１３１等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」を挙げている。福島原発の放出量はこれに該当するが、チェルノブイリ事故放出量の１０分の１程度とされている。
日文新聞寫得很曖昧，說「因為目前七級涵蓋的範圍太廣，希望可以增設八級」、「福島雖然已經符合七級的標準，但是只有車諾比的十分之一程度而已」
然後昨天中文新聞是這樣報的
IAEA將把日核災提升到八級
在日本所聽到的消息說，國際原子能總署 (IAEA)即將把日本福島的核能電廠災害，提升到人類史上未曾有過的「第八級」，超越過舊蘇聯的車諾比災害。據稱，IAEA的秘書長天野認為，日本核電廠的災害，所噴出的輻射線量超越車諾比好幾倍，如果光是以車諾比的七級來評比日本的核災，則不足以凸顯日本核災的嚴重性，因此計畫將日本核災提升到前所未有的第八級。
請問是我的邏輯不好還是記者的邏輯不好，為什麼會得到完全相反的結論？
〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本福島核一廠核災事故，引發的國際核能事件分級表（ＩＮＥＳ）評估等級不夠周全的問題，國際原子能總署（ＩＡＥＡ） 總幹事天野之彌二十二日表示，有意修改分級表，將現有的零到七級的八個等級，細分為九個等級，並增設「第八級」，如此一來，福島核災的事故評估等級，將可能會低於車諾比核電廠事件。
然後今天自由時報的報導是這樣寫，跟昨天聯合報（以及四處轉載的新聞）剛好相反，反而跟日本新聞寫得比較像。總覺得今天應該要四處看到「豬油不意外」之類的發言了...
--
另外是某學姐，我跟她說了日文新聞的報導之後，她得到了跟聯合報一樣的結論，說「我以為就事件嚴重性和傷害程度，升為八級是遲早的事。」
拜託各位反核人士，多瞭解一點核子災變的科學常識再來反對好不好@_@
福島核電廠目前的災害固然很嚴重，而且不管是爐心融解/融穿，都比車諾比更難控制。但是現狀「噴出來」的就是遠不如車諾比，硬是要說他會變成八級，是要詛咒整個圍阻體爆開來還是怎樣...
2004/06/05的新聞：
台灣數位電視元年系列報導（中央社記者吳素柔台北五日電）迎接數位時代，台灣無線數位電視今年七月正式登場，台灣數位電視委員會表示，世界各國都將陸續停止類比訊號，我國預計在百分之八十五收視戶前提下，於二○○六年收回類比訊號。
2011/06/07的新聞：
數位電視起跑 STB鼓舞慶賀
(中央社記者田裕斌台北2011年6月7日電)台灣電視數位化可望提前完成，根據媒體報導，總統馬英九連任辦公室12日成立時將宣布明年是「高畫質數位電視元年」，機上盒 (STB)需求可望暴增，相關類股同步受惠。
不知今夕是何年？...
最近迴響