聯合新聞網 | 社會新聞 | 被控誹謗扁出庭 | 扁未依動線進法院 爆推擠被踹
扁一個踉蹌 臉色憤怒難看
陳水扁廂型車未按原路線的作法，立即引來群眾與媒體記者一擁而上，一旁還有人呼口號，場面十分混亂。阿扁起初點頭微笑，不到2秒鐘，夾在人群人中的蘇安生，從後自人牆中竄出欺近阿扁，起腳就朝他的屁股踹了一腳，阿扁一個踉蹌，上身一矮，回頭時臉色憤怒又難看。
我今天一邊開車一邊聽廣播，聽到陳水扁出庭的時候，因為沒有走安排好的道路，所以有人趁亂踹了他一腳。我當時聽到的時候，我想的是「是哪個神經病，人家都下台了還要這樣子亂踹人？」結果在下一節新聞，聽到說踹陳水扁的這名男子是愛國同心會的成員，我的想法居然是「果然是神經病。」
事後我仔細想想，我實在不應該這樣子侮辱神經疾病患者及精神疾病患者的，他們並不是自願做出脫序行為的，而是被疾病所影響的。我在不知不覺間使用了這種帶有歧視的用詞，實在對他們太過份了。所以我要在此向所有被我影射到而感到不舒服的人致歉，希望他們可以原諒我的無心之過。
單就結果論而言，單一選區兩票制是Winner takes all的規則，而民進黨的區域立委席次的確是慘敗，這是無庸置疑的。但是有許多地區，兩大黨的立委都是在些微的差距下決定的勝負，這樣子真的可以說民進黨失去民心了嗎？
我們先來看一下數據好了。立委選舉政黨得票數：第五屆、第六屆、第七屆。
| 有效票數 | 民進黨得票數 | 民進黨得票率 | |
| 第五屆 | 10,327,855 | 3,447,740 | 33.4% |
| 第六屆 | 9,717,359 | 3,471,429 | 35.7% |
| 第七屆 | 9,780,573 | 3,610,106 | 36.9% |
雖然在席次輸了就是輸了，但是從總得票數來看，民進黨在投票率略微下滑的情況下，得票數反而上升了一點點，得票比例也增加了。在選前媒體上一片「民進黨治國無能」、「是該政黨輪替了」的聲浪下，民進黨的得票率居然還增加了，這真的是超乎我的想像。
（民進黨支持者請看到這邊就好了）
不過再看一下原始資料還會發現，兩個第三大黨都蒸發了，其他更小的黨就甭提了。這表示民進黨吸了台聯7%的票，卻只替自己增加了1.2%的票？嘖嘖嘖，這樣子有對嗎…
相較之下，國民黨及快樂的伙伴們，似乎真的有做到優秀的合體，幾乎把那5.8%通通佔為己有了。所以單從這樣的數據，我可以合理的指出，民進黨及快樂的伙伴們的確失去了民心！
（國民黨支持者也請看到這邊就好了）
別鬧了，姑且不論這次投票的遊戲規則根本不一樣，光是我這樣子刻意把數據捏圓捏扁，卻又沒有任何的佐證，就可以證明這都是寫給想看的人看來high的而已。事實上我最關心的是，國民黨及快樂的伙伴們的席次已經超過修憲門檻了，接下來他們要怎麼惡搞，似乎真的沒有人治得了他們了。
歡迎來到立法院制國家。
剛看了以一條數學公式，狂想「宿舍強制斷網」的後續效應 (Mr. 6)，來寫一下簡短的讀後心得好了。
「オレを、オレ達を誰だと思ってやがる！」
我也已經夜貓子好幾年了，一點到四點是我活動的黃金時段。雖然我不是資訊相關科系的，但是我可以明白寫程式一寫就停不下來的那種感覺。如果這樣的事情發生在我身上的話，我絕對馬上離開宿舍。跟校方溝通無效的話，我覺得我真的有可能索性離開這間學校。我承認這樣子做太衝動了，但是我認為這已經嚴重的侵犯到我的自由了，而且是來自於我最討厭的權威。
很多大人說，七年級生都是草莓族，出社會沒思想、沒肩膀、沒脊椎、沒主見。（上面這句好像混進了不同語言的形容詞）我認為，這就要先看看你們把我們當成小孩子，當到幾歲吧？
我很幸運，我爸媽十七歲的時候就把我當成大人了。但是我認識好幾個女生，有的大學都快畢業了、有的都畢業好幾年了，交男朋友還是不敢給爸爸媽媽知道。很好啊，最好你們再繼續把女兒當小孩子，這樣子女兒就會永遠在你們身邊。事情如果有這麼順利就好了。畢業後過了兩三年，這些爸爸媽媽又開始催了：「怎麼還不交個男朋友，我們想抱孫子了啦～」
這時候你們希望「乖女兒」是聽話的，還是不聽話的？
聽話的乖女兒，在17-23歲的青春年華間，都聽爸爸媽媽的話沒有交過男朋友，所以根本沒有訓練過如何看男人。這時候突然要她交個男朋友，她也不知道該如何分辨好情人跟好老公的不同，於是就傻傻的被大她好幾歲的情場老手拐走，莫名其妙就嫁掉了。結婚後，才發現婚前的這個好情人，婚後卻依然是別人的好情人，只好每天以淚洗面。
回題，這條新聞大致上是這樣的：自由電子報 – 興大宿舍清晨斷網 學生譁然
公共場合配置電腦 方便趕作業
校方指出，未來學校宿舍會在公共場合配置數台電腦，方便學生深夜急用時上網或研究趕報告，配套措施都替學生想好了。
我認為校方真的是太貼心了，「都替學生想好了」，睡覺時間只要按照學校的指示就好了。那接下來就是要禁止宵夜，因為吃宵夜容易發胖，而且大多是垃圾食物，所以三餐要吃什麼，學校也「都替學生想好了」。放假時學生想要看電影，走到電影院，發現都是提倡愛國情操、養成崇高德行的電影，這也是校方貼心的「都替學生想好了」，多看這些影片才不會滿腦子都是好萊塢垃圾思想。
我認為，不管校方的立意再怎麼的好，斷網還是太超過了。
上面偉大的人絕對不明白，網路之於我們，早就是維持生命生活的一部份了。斷網對他們而言可能沒什麼，對我們而言卻跟禁食、睡覺（可能）是同等重要的大事。
首先，我們先來看一下新聞。我是用Google搜尋「意圖使人不當選」的新聞條目，隨手抓兩個出來而已，並沒有刻意篩選過。
ETtoday.com 拚立委／北市四／莊婉均分票？蔡正元擔心徐國勇得利？
對於蔡正元的質疑，徐國勇則表示，「沒有這回事，他如果這樣講我會告他『意圖使人不當選』、『毀謗』」。徐國勇並要求蔡正元將相關證據拿出來。
ETtoday.com 拚立委／控散發黑函 陳朝龍率眾赴李慶華總部
陳朝龍：本人在這裡宣布將到地檢署控告，檢察官瀆職，李慶華意圖使人不當選。
正式開講之前，我要先問各位一個很簡單的問題：「會有人刻意替競選對手拉票嗎？」
第七屆立法委員選舉，採用的是單一選區兩票制，每一個選區只選出一名立法委員。如果一號候選人當選了，則其他二三四號就都落選。換句話說，當一名候選人替自己拉票的時候，他做的事情絕對是「意圖使人不當選」。
回頭看一下上面的這兩篇新聞，他們到底是要告什麼「意圖使人不當選」啊？
公職人員選舉罷免法 第 104 條的全文長這樣：
意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
這句話裡面，意圖使候選人當選或不當選，只是前提，本身並不是一個「行為」。實務上要成罪，最重要的還是「散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者」。簡單的，上面那兩條新聞的當事人，都是沒讀過法律就亂告，純粹為了炒新聞而浪費司法資源。
看懂法律條文很難嗎？我相信，大部分時候是很困難的。
但是這條法律，我個人認為重點很明確，應該是有讀過書的人都可以找得出重點所在。要選立法委員的人，就算不是學法律的專業出身，至少也要跟一般知識份子的法學素養相當吧？我寧願相信他們是為了炒新聞所以刻意不管法條全文，不然連立委都不懂法律就真的太悲哀了…
題外話，選罷法第109條長這樣：
意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。
不知道郝市長主張的兩階段投票算不算「隱匿、調換或奪取投票匭」？
前幾天，我在新聞上看到林郁方跟段宜康兩個人互相指控對方濫用特權。林郁方指責段宜康濫用特權幫親友銷罰單，段宜康指控林郁方把宣傳車停在台鐵的公有地上。
ETtoday.com 拚立委／段宜康控占國有地 林郁方：胡說！快去就醫
我忘了我看的是哪一台電視台了，但是我記得林郁方委員是這麼說的：「任何人只要可以得到（土地管理人的）同意，就可以把車子停進去。」我看了之後深受感動，居然有人可以將「特權」這兩個字，用如此淺顯易懂的白話文，講解得如此清楚。可惜我不在林委員的選區，不然我一定為此跑去投他一票！
很可惜的是，這一段發言我在網路上找不到，而且我也沒有錄影存證，所以沒辦法溫故知新，常常拿出來複習。
ETtoday.com 拚立委／北市五／段宜康疑賓士贊助 林郁方：有就辭立委
林委員是這麼說的：「講出來，哪一輛賓士是我的，把號碼講出來，誰贊助我講出來，我就辭掉立委！」
這一段話，我依然深受感動，原來林委員不止對「特權」兩個字可以講得這麼清楚，連「廢話」這兩個字，都可以講的如此情緒激昂，真是令我久久不能自己。就我所知，第六屆立委的最後一個會期已經結束了，我們再過三天就要投第七屆立委的票了。不管他辭或不辭，當選或不當選，這一個任期也剩沒幾天了，這種情況下說要辭立委，真的是十分高段的廢話啊！
經過林委員的講解之後，我真的深深的明白，原來這些政治人物在攝影機前活動，依靠的並不是思想、論述、法學素養等等與一般市民有距離的東西。他們依靠的是上至總統，下至販夫走卒都非常需要的「嘴皮子」。這也難怪說唱藝術在台灣一直沒有良好的發展機會，原來是因為人才都跑去當政客了……
從前從前，有一個年輕人，本來在一個大城市的知名中餐廳裡當大廚，後來他們餐廳因為股東之間起了紛爭，這個年輕人就在股權糾紛中，被迫離開了這間餐廳。
這個年輕人，我們就姑且稱之為阿國吧。
阿國在失望之餘，到了一個鄉下的小村莊，他發現這個地方山明水秀，很適合開餐廳，於是他決定在這邊開一間餐廳，讓鄉民們嚐嚐大廚的手藝。阿國的餐廳剛開幕的時候，鄉民們認為這個小村莊終於有一間像話的餐廳了，所以大家都很捧場，每個人都去吃過一次兩次，並且給他很高的評價。
雖然他的手藝的確是一等一的，但是他的餐廳由於定價過高，而且他還曾經把批評他的客人趕出去，所以鄉民們逐漸就不喜歡他的餐廳了。漸漸的，阿國的餐廳生意越來越差，他只好把店頂讓給別人，自己在家裡待業。頂下這個店面的年輕人，是個一輩子都在這個村莊裡長大的孩子，但是心中對歐洲口味的西餐有著莫名其妙的憧憬，所以決定把這個店面拿來開西餐廳。
這個在小村莊土生土長的年輕人，我們就叫他阿民吧。
阿國留下的中式裝潢，配上阿民彆腳的歐洲料理，吃飯的氣氛實在是怎麼看怎麼不搭嘎，而且老實說，阿民的西餐真的不甚可口。但是由於村子裡的叔叔伯伯、阿姨嬸嬸這些長輩們，各個都是看著阿民從小長到大的，也實在是不忍心不捧他的場。於是雖然阿民的餐廳辦的不甚好，但是多多少少滿足了村子裡面對於西餐的幻想，生意卻每天都很興隆。
由於生意實在是太好了，阿民一個人忙不過來，於是只好請了一個伙計，來幫忙端菜、收桌子。村子裡的年輕人幾乎都到大城市去工作了，能找的人實在是不多，最後找到了阿國的拜把兄弟，小弟阿偉。他剛來的時候，做事還挺勤快的，於是阿民對他越來越放心，決定把排桌子的重責大任一起拜託他負責。
阿國聽說了小弟阿偉的工作越來越忙，就跑去鼓吹他說，阿民煮的西餐一點都不愛台灣，而且還很沒水準。阿偉本來不相信的，於是阿國趁著阿偉放假的時候，帶阿偉到大城市去，吃了好幾間有名的西餐廳了之後，阿偉才發現，原來阿民煮的西餐根本就只是加了歐洲調味料的中餐。
回到他們的村子之後，阿偉決定，要從阿民交給他負責的部分，來徹底改變這間餐廳的品味。原本阿民交代他的是，要在桌子上排刀叉跟湯匙，還要放高腳水杯。但是阿偉認為這樣子阿民的菜實在是算不上西餐，所以就擅自把桌上的餐具改成筷子湯匙跟小紅莓玻璃杯。
阿民看到了之後，很生氣的問小弟阿偉說，「你為什麼要這樣子亂搞？」
阿偉跟他說，「你煮的根本就是中餐，偽裝成西餐真是四不象，而且還很不愛台灣。」
阿民又說，「但是我想開的是西餐廳，不是中餐廳，你得聽我的才對吧？」
阿國剛好從外面經過，就跟阿民說，「你這間店的裝潢還是保留中餐廳的裝潢，還是乾脆放筷子比較合啦。」
阿民被這對拜把兄弟搞的七竅生煙，可是碰上很會講話的阿國，他又講不贏，只好一邊生氣，一邊回家抱怨。
隔天早上，阿民的老婆跑到店裡，跟阿偉說「你這樣子亂搞我要把你辭了喔！」
午餐時間，阿民的爸爸來店裡吃飯，跟全餐廳的人說「你們吃的這餐飯算是中餐還是西餐，等吃完後一個禮拜我再決定！」
下午，阿民的弟弟放學，跑來店裡安慰阿偉「沒關係啦，其實用筷子吃也沒錯，況且會用筷子的人明明比較聰明。」
晚上打烊之後，阿民的媽媽急急忙忙的跑進店裡，跟阿民還有阿國說「你們這樣子下去，我們不排除自行接管這間店喔！」
阿國跟阿偉被這一家人的說法搞糊塗了，阿國只好跑到廚房裡，跟阿民這樣說：「請你們家人先確認自己的立場後，我跟阿偉再來回應。」
我不知道後來這間餐廳最後是用刀叉還是用筷子，也不知道阿民煮的到底是中餐還是西餐。但是我知道的是，那天去吃飯的客人，各個都吃的飽飽的，然後晚上回家之後，一邊泡茶，一邊聊今天在餐廳裡面碰到的事情有夠好笑。
聯合新聞網 | 國內要聞 | 領投票爭議不斷 | 中央接管選務？地方：根據哪個法
針對採取二階段領投票的地方選委會，中央已先後祭出了選舉無效、選舉延期、撤換主委、接管地方選委會、宣布戒嚴、緊急命令、觸犯刑法、選後一周宣布選舉是否有效、訓練好接管主委人員等九種說法，郝龍斌已有些不耐，他說，請中央先確認自己的立場後，台北市政府再來回應。
聯合報這次說得沒錯！中選會的確沒有任何法律可以接管地方選委會！本來地方選委會就是中選會的一部份，哪有「接管」的問題？郝市長稍安勿躁啊，這件事情根本就跟你無關，台北市政府沒有必要、沒有需要，更沒有立場回應！
不過我真開始懷疑民進黨政府沒有人要把這件事情講清楚，是有人刻意在幕後隱藏訊息，就是要激化對立。不過也不能排除真的有人無能就是了……
傳說中，隨著投票日的逼近，政客們就會開始胡言亂語，似乎在拼誰講出來的話比較有威力。但是言多必失，胡言亂語久了，一定會出現一些很好笑的話。而我一直都很能夠欣賞這些胡言亂語，並且以吐槽他們為樂。
然而，最近幾個月，我發現我把政客語言拿來當笑話講的功力越來越差了。不，或許不是我的功力越來越差，而是政客一次又一次的挑戰政治與笑話的邊界，導致我們不管再怎麼正經的講笑話，也沒有他們的自以為正經來得好笑。
前幾天的「說株連九族太沈重了」，我本來想把「這樣子株連的部分不到九族」拿來當梗講，但是回家看新聞，卻發現王幸男他很認真的講了這個梗…
資料來源：聯合新聞網 | 國內要聞 | 政治 | 228究責條例株連九族？王幸男告馬英九誹謗
這幾天有一個很紅的新聞人物，長得像杜正勝，講話像謝志偉。我本來想把「我們不需要兩個嘴砲大師」拿來當梗講，但是回家一看新聞，發現謝志偉又搶先我一步講了這個梗…
資料來源：PChome Online 網路家庭-新聞 政治 – 莊國榮每日一句 謝志偉：我才是發言人
我之前常常講的一個梗，是有關留口德的，簡單一句話說是這樣「就是留太多了，所以講出來的話沒口德」。本來這一直很好用的，直到剛剛看新聞，發現今天趙叔鍵就在媒體記者的面前這樣講了：「他是缺德，所以去德國留學。」
資料來源：ETtoday.com 長的真像貓熊！ 趙叔鍵：讓莊國榮哭著找爸媽
幾年前，我們還可以把「民進黨這樣子濫用228，會不會有一天把蔣介石挖出來鞭屍啊？」、「立法院這樣子不同意任命監察委員，會不會乾脆組織立法院監察組就算了啊？」當成笑話講。但是最近的新聞，真的讓我們有一種既無力又無奈的感覺。
拜託，各位政客大人行行好，可不可以多留一些梗給我們？
聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 每75分鐘 多一個貧童
家扶基金會發布最新調查，今年一到九月新增扶助家庭兩千一百四十八戶、新增扶助貧童五千兩百五十九人，平均每七十五分鐘就增加一位貧童。
雖然家扶基金會真的很辛苦，但是這個「每75分鐘」，看的讓人膽顫心驚，想說台灣真的越來越貧窮，該怎麼辦。那我們就換個方面來算看看吧？
聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 新台灣之子 出生率4年少1/3
根據統計，生母為本國籍的台灣新生兒出生數，民國92年已跌破20萬，降到19萬6722人，同期生母為外配與陸配的出生兒，達到每年3萬人高峰，等於每8名新生兒，就有一人是「新台灣之子」。
365（天）×24（小時）×60（分鐘），就是525600分鐘。根據上文所說的新生兒數字，差不多是二十萬人左右，也就是差不多兩分半鐘增加一個新生兒。
75÷2.5=30
每增加30個新生兒，才增加一個需要扶助的貧童，這樣子的比例真的很高嗎？
或者該問，這樣子的比例，有比以前高嗎？
最近這幾天，各種媒體上面流行了一個新的字眼，叫做「窮忙族」，意思是說，每天忙得跟狗一樣（不對，狗的生活應該還算清閒），但是薪水卻少得可憐，算時薪的話比打工族還少。
然後新聞報導的時候一定又免不了的要講一下「M型社會」，再順便恐嚇我們一下說現在大學生起薪比以前少多少，再恐嚇我們一下說南韓的大學生起薪多高多高。
恐嚇我們有用嗎？！
身為未來的勞方，老闆要給我們多少錢，怎麼樣剝削我們，這並不是我們可以決定的。難道我們知道了這些現象之後，就可以大徹大悟，一定要找個準時上下班、薪水有三萬五起跳、勞保健保福利各個都完善，而且老闆做人和善、三節還有額外的獎金。有這種工作嗎？！
於是找不到這種工作的我們，只好繼續一邊找工作，一邊在家裡看書，準備在找到工作之後發揮所長。這時候新聞又要報了：「近來社會上有一群尼特族，他們既沒有工作，也沒有在上課（略）」
新聞說來說去就是要唱衰台灣就是了。
新聞媒體恐嚇我們的「現象」就算都是真的好了，而我們可能知道了這些被隱瞞的內容：「M型社會」本身就是幻覺；「大學生」包含了以前的專科、技術學院，平均起來當然會比以前低；南韓的物價高、地價高，外加韓國人結婚後有很多都是一人養家，薪水多並不奇怪。但是僅僅是知道，還是不能夠改變老闆給的錢就是那麼少的事實啊。
這根本就是媒體跟資方聯手剝削勞方。
新聞媒體報導唱衰大學生素質，老闆們看到新聞就信以為真，所以就給畢業生很低的薪水。新聞媒體看到大學生剛畢業之後的起薪這麼低，就又可以報導老闆們認為大學生素質低落，所以只給他們這一點點薪水。雞生蛋、蛋生雞（外加台灣人需要健康所以又要花大錢吃生機飲食），這樣子惡性循環，資方永遠都會繼續低估勞方應有的薪資。
然後在薪水被低估的情況下，國民就會減少消費，而都把錢塞在銀行裡面。然後新聞媒體又不斷報導說台灣的物價漲的多快多快，政府又不願意平定物價，把國民又不敢儲蓄又不敢消費，搞得現在人心惶惶，以為台灣要亡國了。（我明白，台灣國還沒建國，應該沒有亡國的問題）
就我所知通貨膨脹並不全然是壞事，但是我沒有豐富的經濟學底子，沒辦法解釋清楚。而且就我所知，政府可以抑制物價的方法，似乎也只有提高台幣的幣值，然後就會變成物價平穩了，但是依賴出口的台灣經濟爆開了。新聞媒體真的希望政府用這樣的方式抑制物價嗎？
別說勞方剝削資方了，資方自己都在剝削自己。
記不記得前一陣子，最低薪資調成時薪95元的時候，有很多人都興高采烈覺得這樣子自己以後就可以加薪了？拜託，95元只有（最低薪資/法定工時）的水準，這樣子有什麼好高興的？就算一個月工作一百七八十個小時也不到兩萬塊，你們是覺得這樣的薪水很夠還是很多？
還有一些宣稱時薪95的發傳單工作，工作時數是只算開始發傳單到把傳單發完的，要提早大半個小時到公司去拿傳單，再花一段時間移動到發傳單的地點，這些時間都不用算的，這樣的工作時數計算方式合理嗎？就別提這些可憐的鐘點工作人員了，我知道對資方而言這些人跟蟑螂一樣多，我有再多意見他們還是找得到可憐蟲可以剝削。
回到前面的「窮忙族」吧。
禮拜二上國際人事課的時候，有人拿了一篇報導「全球勞工 僅1/5賣力工作」，然後跟全班同學分享心得、討論。我提出的看法是「當我多投入工作也不會得到更多的薪水的時候，我何必更加賣力工作？如果是業務員這種按件計酬的工作的話，或許我才會全力工作吧。」但是老師卻覺得我的看法太消極了，他覺得我們應該要隨時投入工作，才能在老闆要幫人加薪或是升職的時候被老闆注意到。
很好啊，要老闆注意到的方式，最簡單的就是加班。然後一個人加班、另一個人看到也會跟著加班，最後就變成整個辦公室沒有人敢下班，但是卻又沒有那麼多事情可以做，所以只好妥善分配自己的工作，以求離開辦公室之前可以剛好做完。
這樣的軍備競賽對誰有好處？
我不知道。我只知道這是一種無謂的內耗，耗損了公司裡的每一個人，也耗損了每個人各自的家庭。有小孩的沒有時間陪小孩長大、已經結婚的沒有勇氣生小孩、還沒結婚的根本不敢談結婚這檔子事。
沒關係，長遠的來看，這是避免人口膨脹的方法。至於人口老齡化的問題，只要能撐過去，接下來人口減少導致的房價下跌，可以做到某程度的財富重新分配（有錢的房地產投資客的錢往沒錢的初次購屋者流動），所以省下來的錢就可以供應龐大的老年福利。
我好像越寫越遠了？沒關係，這篇反正只是碎碎念。我的重點還是一開始說的，拿這些事情恐嚇我們是沒有意義的。就算有人覺醒了，還是有千千萬萬的人會繼續被資方剝削，然後一邊叫苦連天，一邊重複著加深剝削的正當性。
我？反正被剝削定了，我早就看得很開了。Scott Adams大師早就說過「員工會調整他的工作付出直到符合他的薪資水平」，我一定會好好實踐他的著作中所說的金科玉律的。