mobile01

回01上面的單車大頭症文…

我記得聽過一個實驗是這樣的:

把一群猴子放在一個籠子裡面,牆上有一個按鈕,按了的話籠子會通電。
一開始一定有猴子手賤會去按,所以就害得整籠猴子都被電擊。

等到這群猴子被電幾次了之後,他們知道了那個按鈕的可怕,
於是當有任何手賤的猴子要試著去按的時候,其他猴子就會恐嚇他甚至打他。

實驗者的實驗這時候才正式開始,他把一隻新猴子放進去換了一隻出來。
這隻新猴子不知道按鈕的可怕,所以就會想要去按按看。
但是新猴子一接近按鈕,就會被其他猴子恐嚇,
所以一陣子之後,新猴子學會了這個按鈕不可以按。

於是實驗者又換了一隻猴子進去,這隻新猴子靠近按鈕的時候,
剛剛的半新不舊猴子也會試著阻止他。

等到一隻一隻的換,換到最後,第一批舊猴子通通不在這個團體裡了,
即使這些新猴子都不知道為什麼這個按鈕不可以按,
但是有新猴子想要按按鈕,其他猴子還是會恐嚇他、打他。

這時候,實驗者就算把通電的開關關掉,猴子也不會再去碰那個按鈕了。

單車大頭症的結構性問題

說真的,我不喜歡那些有單車大頭症的人。最常見的症狀大概是「你幹嘛不讓我牽進去」、「前面騎得慢又並排騎車的人很煩」、「汽車/機車/行人都不肯讓我們」。大頭症患者的藉口也常常在改變,從以前的「單車無法可管」、「騎車健身」,到最近「響應節能省碳」,看來看去都是要別人讓他,而不肯讓別人一點。你覺得這種人很可惡嗎?還是你身邊就有,甚至你自己也有這種症狀?

不,我們所有人都是單車大頭症的帶原者。

這些問題我們當然可以很簡單的歸因,直接把他怪給說出這些話的人,然後自己就可以站在指責人的一方,高高在上的感覺特別好。但是如果你肯稍微花點時間理解一下單車大頭症的脈絡,就會知道這真的不是個案,而是社會性的問題,只是有些人比較早發作,有些人比較會忍耐而已。

你幹嘛不讓我牽進去

    這大概是大頭病患最常抱怨的一件事,舉凡餐廳、便利商店、旅館、辦公室、教室、腳踏車店,甚至這幾天還聽說有人要牽進廟裡。就我的看法,即使沒有規定,對方不准我們把車子牽進去,那也是沒有辦法的,畢竟對方也有管理場地的責任在。如果連腳踏車都要規定的話,那大概這個規定手冊至少要有十公斤厚吧?

    但是這個問題是怎麼來的?還不就是因為單車容易被偷。mobile01上面每次有人說他的車被偷了,就會有人出來檢討苦主說「車不離身是常識」云云。那,車不離身這個論點怎麼來的?

    當然是因為車子只要一瞬間就會被偷走。

    偷腳踏車很好賺嗎?我想應該是不好賺的,但是因為成功報案的人少,警察努力查的機會也不大,所以被抓到的風險小。在這個腳踏車動輒比機車貴的年代,算起來一定絕對比偷機車好賺。

    所以只好大家都神經質的一把車子騎出去就一直抓著,連要離開車子都不敢讓他離開視線範圍。到了目的地之後,找不到好心的店家的話就不能吃飯、不能逛街、不能停下來享受一下,騎車是休閒還是束縛?

    我不敢奢望說政府可以做到路不拾遺的程度,但是至少讓我們車子可以停在外面一個小時、兩個小時,逛個街、吃個飯,暫時免於擔心車子被偷的恐懼吧?

前面騎得慢又並排騎車的人很煩

    這種抱怨,多半是在河濱腳踏車道發生的。有能力騎得快的人要超車的時候,如果碰到前面有人悠閒的並排邊聊天邊騎車,要超車的空隙就會變得很小,所以很容易發生危險。這種大頭症患者大概就是懶得用同理心思考,只想著自己被擋住了,而沒想到很多人騎車是「休閒」,一前一後不能聊天的話那幹嘛還一起出來?

    題外話,你們知道嗎?鐵馬專用道速限10公里?騎車要騎10km/h的難度跟危險性,至少是20km的兩倍!我可是苦練多年才有辦法騎5km/h的…

    這個問題表面上來看是並排騎車的人白目,大頭病患者愛抱怨。但是就問題的成因來看的話,大概可以歸納為兩者:騎車心態不同、騎車技術不同。

    很巧的是,這兩個原因可以用同一個方法來解決:拓寬車道。

    以台北的熱門路線大稻埕-社子島來說,那邊的車道幾乎沿線都是2.5~3台腳踏車寬的車道,也就是有人併排的話一定會塞車。如果車道可以再寬一點,容納5台車寬的話,即使兩側同時有人並排,還是會有一點安全空間可以會車。

    或許會有人說,萬一有人三台、四台並排的話怎麼辦?我知道天底下的確有這樣的白目,一定要四個人並排走在馬路中間。但是就我所知,會想要一邊聊天一邊輕鬆騎的人,只要有一個人在身邊可以聊天其實就夠了。兩邊都有人的話會發生最左邊跟最右邊的人無法聊天,反而比只有兩個人並排更難聊天。

    或許當初規劃自行車道的人沒有想到會有一天這件事這麼熱門,也沒有想到會有一天老老少少會一起出門騎車,所以才把路規劃成這種兩側一線道。導致了今天有各種心態、各種速度的騎士搶一個車道,而產生這些無謂的紛爭。

    試問各位在寬一點的路段會抱怨並排騎車的人嗎?還是會根本沒有注意到的就超車過去呢?

汽車/機車/行人都不肯讓我們

    總之是路權問題,我想這個誰都沒有錯。

    開車的時候會覺得機車跟行人好煩、
    騎機車的時候會覺得汽車跟行人好煩、
    走路的時候會覺得汽車跟機車好煩。

    現在只是這個公式中又多了一個介於機車跟行人之間的好煩腳踏車而已。

    一直以來,中華民國政府的所有道路規劃都是給四輪的,騎機車的人一定很能夠體會那種被施捨了一點路權的心情。只是現在爭取路權的變成腳踏車而已。

    如同我上面所說的,騎車上路的人心態很多種,有人騎車的心態是把自己當機車,有人騎車的心態是把自己當比較快的行人,也有人是在路邊玩極限運動。而交通法規要規定的話,絕對是比照「交通工具」來處理,就會激怒到很多平常都騎人行道的人。如果規定讓腳踏車能夠合法上人行道的話,又換PTA團體抗議說怎麼可以鼓勵腳踏車騎人行道,這樣子對走人行道的小朋友威脅很大。

    就是因為腳踏車這種定位不明的曖昧感,所以連要爭取路權都不曉得該怎麼爭取好。這時候我只能祈求政府官員有一天能夠突然開竅,決定乾脆不要插手管這件事就好了…

總之,我認為單車大頭症的患者固然需要收斂一點,但是真的沒有必要太過苛責他們。這是扭曲的世界造成的悲哀,我們在買了車子的同時,就成為了帶原者,只是會不會發病要看個人素養。但是我們不該將這樣的壓力視為常態,而要試著去看穿問題背後的問題,不然這些病患的教訓就沒有任何意義了。

單車大頭症所為何來?

Mobile01 遇到這樣的事情該怎麼辦??

這些在怪原PO單車大頭症的人,在我看起來,活像在怪被強暴的婦女穿的太暴露、被家暴的小孩自己不聽話。

我們的國家不給我們免於(車子被偷的)恐懼的自由,連上網抱怨都還要被衛道人士接連指責說單車大頭症?

如果車子可以好好的停在路邊不用擔心被偷的話,誰還會有這種單車大頭症!

我承認我杞人憂天,但是我認為這樣是對的

前幾天寫「為什麼數位相機要用最大解析度拍照」這篇文章的時候,我是抱持著一種講好聽點叫「恨鐵不成鋼」,講難聽點叫「自以為了不起」的心態在寫的,所以語氣上有一種「你們這樣子做都錯了,要像我這樣子才對」的教訓人的感覺。對很多已經知道這些事情的進階玩家跟高手而言,會覺得我的內容不嚴謹而且語氣太差,這點的確是我的不對。

昨天請朋友們幫忙校稿的時候,其實一開始得到的回應大致上有兩種:

1. 「我的相機直出JPG畫質就很好了」、「小CCD、小鏡頭用那麼高畫素是浪費資源」。

對於這些早就知道這篇文章內容,而且還有自己的考量的玩家,老實說,我這篇文章不只是沒有幫助,甚至於是找罵挨。不過由於校稿的人都是我還蠻熟的人,所以他們應該會知道我的意思大致上正確,而自動跳過了文章裡面有問題的細節,只就可以吐槽的部分回應我。

2. 「dpi那一段我看不懂」、「為什麼印出來會有馬賽克」

會這樣回我話的人,才是應該要看這篇文章的人。我很感謝這幾位對電腦跟印刷都沒有概念的讀者,如果沒有他們的話,我可能寫出來的用字會更難懂,而且也不會有像現在一樣這麼多輔助說明用的圖片。

在我逐一修正這篇的內容之後,我把文章貼到mobile01上,希望讓那邊的高手知道,有人寫了這樣的文章,可以分享給身邊的新手看看。但是由於我在文章的前面並沒有加上目標族群,而且語氣看起來又是一副在教訓人的樣子,所以還蠻多人出面圍剿我的。雖然這麼說很奇怪,不過我被圍剿的很高興,這表示至少這些高手有把整篇文章看完。

01上面,得到了一些新的回應,是我在原來這篇文章中沒有仔細說明的,我就集中在這裡一起補充說明我的想法吧。

1. AlexHsu「我的Finepix S8000FD號稱800萬畫素,解析度可達3264 x 2448,實際上,卻只有1500條不到的”解像力”」

我雖然知道這件事情,但是連我自己都沒有測試過自己的TZ1跟TZ3,所以也不知道實際的有效畫素有多少。考慮到現狀在螢幕上觀看的時候,絕大部分人的螢幕都沒有2M,超過的都得要用縮圖來看,我認為解像力這點會被「縮圖無爛圖」給抵銷掉,所以我不計較這點。而且對於會需要這篇文章的數位相機新手而言,比起CCD的解像力,我想阻止他們用數位變焦跟強制補插點的重要性,遠遠的更重要。基於這些原因,多講了也只是多增加新手的困擾,所以我才決定整個略過這部分不談。

2. SH Chiu「我不需使用到1000萬,因為又不作大圖輸出,沒必要浪費硬碟空間」
digitalhunter「一般桌上使用的monitor,我覺得2x吋就是最佳的size了。以這點考量,會需要超高resolution的照片嗎?」

我的考量不是在印刷,而是在更遠的將來。

2000年,我的相機有1.3M像素,只能拍1280×960的照片。因為我於手中那兩張加起來只有24M的記憶卡,有好幾次都被迫調低解析度拍640×480,現在看起來真的覺得好可惜。這樣的可惜,現在還只發生在640×480的照片上,但是等我哪一天換了1920×1200的螢幕之後,連1280×960的照片都不行了的話,感傷只會更深。

沒意外的話,螢幕的解析度只會越來越高,但是如果使用方式不變的話,螢幕大小應該會被限制在24″~30″之間。但是人類的眼睛可以輕易的分辨300dpi以下的印刷品質,也就是說螢幕很有可能在尺吋沒有辦法更大的情況下,逐漸提高到300dpi的水準。以24″螢幕來說,300dpi的話差不多是5760×3600,也就是20M像素。現在高檔相機留下來的千萬畫素照片,到時候不擴大顯示的話就只能覆蓋1/2的螢幕,跟現在用19″螢幕看1024×768的圖感覺差不多…

當然這件事情不會這麼快的到來,可能是十年後,可能是二十年後,但是「現在」可以保存的回憶,過了就留不下來了。在這個拍照可以不用受限於記憶體容量的時代,我不希望類似我這種後悔的感覺一再重演。

3. 銀牙烈虎「首先是「解析度」(resolution)。解析度是描述影像銳利度和清晰度的用詞,在螢幕上經常會使用ppi (pixel per inch)、而在印表機或印刷上則會使用dpi (dot per inch)」

其實這點在我國中第一次看到跟印刷有關的書的時候,我困擾了好一陣子。在這之前我所碰到所有「解析度」這個字,通通都是在講螢幕。而當我在看出版業界用到「解析度」在描述印刷的細緻程度的時候,我只能想像成「這個詞在不同業界用法不同」。我在寫文章的時候,其實有考慮過要不要將照片尺吋跟解析度分開來說,但是我發現現在一般會聽到解析度這個字的時候,還是出現在手機螢幕、電腦螢幕這些地方,而這些數字拿來描述照片大小是比較容易想像的,所以我才決定這樣子使用。

我知道這樣子可能會誤導新手,但是我認為大多數人接觸到電腦螢幕、手機及相關廣告的機會,還是遠遠大過接觸印刷,所以這部分的說明,我還是只能繼續混淆下去了。

最後,就用paulou的回應,來代替我的結論吧。

完全贊同~ 因為之前有朋友及親戚每次拿了相機去拍照都是說為了省空間, 拿著有八百萬畫素的相機去拍1百萬畫素的照片, 每次問他們明明空間足夠, 何必要用低畫素去拍呢? 他們都是說: “反正我又不打算洗出來…”, 的確, 也許真的99%的情況下不會洗出來, 但就是那1%的情況發生想洗出來時就會發現: “為什麼我只去拍了 640×480呢??” 我個人是覺得, 用高畫素去拍就是為防一個 “萬一”….

拍高畫素是為未來保留可能性及使用的彈性, 而不應該把那一點點的可能性都殺掉…. (就像有些朋友用DV帶拍影片, 拍完後就把帶子內容轉燒成光碟, 再把帶子轉到頭重新使用… 這也是很不保險的做法…)


OU Online – 大頭歐的網站 http://www.ou-online.com