前幾天寫「為什麼數位相機要用最大解析度拍照」這篇文章的時候，我是抱持著一種講好聽點叫「恨鐵不成鋼」，講難聽點叫「自以為了不起」的心態在寫的，所以語氣上有一種「你們這樣子做都錯了，要像我這樣子才對」的教訓人的感覺。對很多已經知道這些事情的進階玩家跟高手而言，會覺得我的內容不嚴謹而且語氣太差，這點的確是我的不對。
昨天請朋友們幫忙校稿的時候，其實一開始得到的回應大致上有兩種：
1. 「我的相機直出JPG畫質就很好了」、「小CCD、小鏡頭用那麼高畫素是浪費資源」。
對於這些早就知道這篇文章內容，而且還有自己的考量的玩家，老實說，我這篇文章不只是沒有幫助，甚至於是找罵挨。不過由於校稿的人都是我還蠻熟的人，所以他們應該會知道我的意思大致上正確，而自動跳過了文章裡面有問題的細節，只就可以吐槽的部分回應我。
2. 「dpi那一段我看不懂」、「為什麼印出來會有馬賽克」
會這樣回我話的人，才是應該要看這篇文章的人。我很感謝這幾位對電腦跟印刷都沒有概念的讀者，如果沒有他們的話，我可能寫出來的用字會更難懂，而且也不會有像現在一樣這麼多輔助說明用的圖片。
在我逐一修正這篇的內容之後，我把文章貼到mobile01上，希望讓那邊的高手知道，有人寫了這樣的文章，可以分享給身邊的新手看看。但是由於我在文章的前面並沒有加上目標族群，而且語氣看起來又是一副在教訓人的樣子，所以還蠻多人出面圍剿我的。雖然這麼說很奇怪，不過我被圍剿的很高興，這表示至少這些高手有把整篇文章看完。
在01上面，得到了一些新的回應，是我在原來這篇文章中沒有仔細說明的，我就集中在這裡一起補充說明我的想法吧。
1. AlexHsu「我的Finepix S8000FD號稱800萬畫素，解析度可達3264 x 2448，實際上，卻只有1500條不到的”解像力”」
我雖然知道這件事情，但是連我自己都沒有測試過自己的TZ1跟TZ3，所以也不知道實際的有效畫素有多少。考慮到現狀在螢幕上觀看的時候，絕大部分人的螢幕都沒有2M，超過的都得要用縮圖來看，我認為解像力這點會被「縮圖無爛圖」給抵銷掉，所以我不計較這點。而且對於會需要這篇文章的數位相機新手而言，比起CCD的解像力，我想阻止他們用數位變焦跟強制補插點的重要性，遠遠的更重要。基於這些原因，多講了也只是多增加新手的困擾，所以我才決定整個略過這部分不談。
2. SH Chiu「我不需使用到1000萬,因為又不作大圖輸出,沒必要浪費硬碟空間」
digitalhunter「一般桌上使用的monitor，我覺得2x吋就是最佳的size了。以這點考量，會需要超高resolution的照片嗎？」
我的考量不是在印刷，而是在更遠的將來。
2000年，我的相機有1.3M像素，只能拍1280×960的照片。因為我於手中那兩張加起來只有24M的記憶卡，有好幾次都被迫調低解析度拍640×480，現在看起來真的覺得好可惜。這樣的可惜，現在還只發生在640×480的照片上，但是等我哪一天換了1920×1200的螢幕之後，連1280×960的照片都不行了的話，感傷只會更深。
沒意外的話，螢幕的解析度只會越來越高，但是如果使用方式不變的話，螢幕大小應該會被限制在24″~30″之間。但是人類的眼睛可以輕易的分辨300dpi以下的印刷品質，也就是說螢幕很有可能在尺吋沒有辦法更大的情況下，逐漸提高到300dpi的水準。以24″螢幕來說，300dpi的話差不多是5760×3600，也就是20M像素。現在高檔相機留下來的千萬畫素照片，到時候不擴大顯示的話就只能覆蓋1/2的螢幕，跟現在用19″螢幕看1024×768的圖感覺差不多…
當然這件事情不會這麼快的到來，可能是十年後，可能是二十年後，但是「現在」可以保存的回憶，過了就留不下來了。在這個拍照可以不用受限於記憶體容量的時代，我不希望類似我這種後悔的感覺一再重演。
3. 銀牙烈虎「首先是「解析度」(resolution)。解析度是描述影像銳利度和清晰度的用詞，在螢幕上經常會使用ppi (pixel per inch)、而在印表機或印刷上則會使用dpi (dot per inch)」
其實這點在我國中第一次看到跟印刷有關的書的時候，我困擾了好一陣子。在這之前我所碰到所有「解析度」這個字，通通都是在講螢幕。而當我在看出版業界用到「解析度」在描述印刷的細緻程度的時候，我只能想像成「這個詞在不同業界用法不同」。我在寫文章的時候，其實有考慮過要不要將照片尺吋跟解析度分開來說，但是我發現現在一般會聽到解析度這個字的時候，還是出現在手機螢幕、電腦螢幕這些地方，而這些數字拿來描述照片大小是比較容易想像的，所以我才決定這樣子使用。
我知道這樣子可能會誤導新手，但是我認為大多數人接觸到電腦螢幕、手機及相關廣告的機會，還是遠遠大過接觸印刷，所以這部分的說明，我還是只能繼續混淆下去了。
最後，就用paulou的回應，來代替我的結論吧。
完全贊同~ 因為之前有朋友及親戚每次拿了相機去拍照都是說為了省空間, 拿著有八百萬畫素的相機去拍1百萬畫素的照片, 每次問他們明明空間足夠, 何必要用低畫素去拍呢? 他們都是說: “反正我又不打算洗出來…”, 的確, 也許真的99%的情況下不會洗出來, 但就是那1%的情況發生想洗出來時就會發現: “為什麼我只去拍了 640×480呢??” 我個人是覺得, 用高畫素去拍就是為防一個 “萬一”….
拍高畫素是為未來保留可能性及使用的彈性, 而不應該把那一點點的可能性都殺掉…. (就像有些朋友用DV帶拍影片, 拍完後就把帶子內容轉燒成光碟, 再把帶子轉到頭重新使用… 這也是很不保險的做法…)
—
OU Online – 大頭歐的網站 http://www.ou-online.com
其實一般人不用去管解析度，因為那是美編的事。
同樣3000*2000的圖，一張300dpi，一張72dpi，美編都會動手轉成300dpi。CMYK美編也會轉，不勞一般人費心。
所以一般人只要注意像素高就好了。
至於RAW一般情況用不到，除非後製時色階改得很大力(會出現明顯的色等高線圖)，要不然最佳畫質的JPG檔足以。
至於像素，的確很多DC的小鏡頭解析度是不足的，但我覺得500萬以上還是必要，500萬可以輸出A3圖片，一般人看起來不會有問題。
就算作成海報，從適當的距離來觀看也是可以接受。(大多數海報是不能近距離觀看的)
至於千萬級以上，一般的DC鏡頭還真的不夠用。
至於最低要求，我覺得300萬是合理的，這時畫素是2000*1500，在未來HD的時代很剛好，輸出A4尺寸也OK。
也就是說，你應該一開始就定出只收300萬畫素以上照片的要求。
600萬作成A4相片輸出已經有很大的影像劣化了喔
6mp到8X12應該還可以啦…
還要考慮觀賞距離….
除非是要裁切…
「也就是說螢幕很有可能在尺吋沒有辦法更大的情況下，逐漸提高到300dpi的水準」
這點是我一直期待的阿XD
問題是，數位化畢竟是一門專業，一般人基本上只要能洗出4×6的相片，我覺得都算可以接受。
而洗4×6的最低極限，我還真的去試洗來看過，最低應該是1600×1200
當然理想值絕對沒這麼低，我是提供一個可接受的範圍。我曾有一段時間用5D也只拍了1600×1200。
忘了交代一下。
在那個數位相機還只有3MP的年代，雜誌社美編都會用PS把圖檔先做放大，利用PS比較強大的內插模式做出大圖。
這種做法可以讓3MP的圖檔放到A4都還沒人發覺。
雜誌輸出時，其實調到200dpi也不見得看得出來，一般業界的下限約在175dpi。
不好意思。隨處晃，看到你的文章。很用心，也很專業。
只是，個人有些想法提出來參考看看。
基本上，要不要用最高解析度拍照，要考慮的是『現實』問題。
用最高解析度拍照當然好處多多。但是，那是理想狀態。
我所謂的非理想狀況，有幾個問題需考慮：
第一：你現在在整理高中的照片，你當然期望當時的照片解析度高。你也適當的評估過了現在記憶體的價格。只是，『當時』的記憶體價格呢？你回憶看看你高一時的記憶體價格，當時的你，買的下去嗎？
第二：要做後製或其它影像處理，當然解析度越高越好，最好是RAW。OK。現在記憶體便宜，當然可以存成RAW。(前提時有這個功能的高階相機)問題是：儲存速度。檔案越大，儲存速度越久。連續拍攝就會有問題了。JPG也一樣。
第三：若非對影像那麼在乎的人，不會考慮那麼『遠』的事。絕大多數人，是拍拍好玩，有好看的存起來，放到無名分享。解析度越高，上傳速度越慢。當然，上傳會壓縮的不用提。會保留檔案原始檔的，上傳就越久。就你提的，台灣的頻寬不大，速度不夠快。我認為，台灣地區的ADSL普及度是很高的。只是都只在乎下載速度，不在乎上傳速度，所以看起來很慢。以及，對國外頻寬不足。
以上，分享我的意見，純參考。
只是提醒一下，理想跟實際是有差距的。
不好意思，補充一下，剛才從mobile01逛回來。
我喜歡你這句話『絕望啦！我對有錢沒腦的人絕望啦！！』
不過，實在沒辦法。這種人太多了。
或是，玩相機的人的腦袋成長速度跟不上相機降價跟普及化的速度。
其實我的主張是，大部分人不想要判斷「如果AAA，我要做BBB。如果CCC，我又要做DDDD」之類的事情。所以要寫警世小語的時候，就要用一句話解決，這樣子對普羅大眾的大腦比較好。