前言

快結束了，寫完這篇就剩最後三篇…

天災之後，我還可以作什麼？

天災過了，人禍還沒完。

但是台灣的人禍太多了，多到我無能為力，只能在這裡嘴炮。

或許有哪一天我嘴炮講累了、酸文酸到沒力了，那個時候我再來想想要怎麼辦吧？

但是在那之前，我只能祈禱台灣還有下一次選舉，可以用選票教訓一下馬總統。

前言

這壇酒的秘密，就是，他喝完囉！～（OP）

最難忘的飲酒回憶

我家人的酒量基本上是這樣的：

我爸：正常的不太會喝
我妹：正常的不太會喝
我：聞到酒就會醉
我媽：看到酒就會醉

所以我這個人不能喝酒，當然也沒什麼難忘的飲酒回憶。硬是要說的話，應該是我剛從加拿大回來，時差還沒調回來的時候，喝了1/4杯葡萄酒＋3/4杯葡萄汁，然後就昏迷14個小時了。

不過話說我第一次喝啤酒應該是八歲左右，被我爸騙說這是新口味的汽水。我現在講這件事應該已經過了兒童及少年福利法的追溯期了對吧？

不過我要講的是「未成年飲酒為什麼犯法？」

先來看看兒少法原文是怎麼寫的：

兒童及少年福利法兒童及少年不得為下列行為：
一、吸菸、飲酒、嚼檳榔。
二、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。
三、觀看、閱覽、收聽或使用足以妨害其身心健康之暴力、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影帶、錄音帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路或其他物品。
四、在道路上競駛、競技或以蛇行等危險方式駕車或參與其行為。
父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。
任何人均不得供應第一項之物質、物品予兒童及少年。

先姑且不論那個包山包海、所有資訊通通都該死的的第三款，我想婊的是喝酒這件事情而已。根據這邊引述的資料：

根據 National Center of Addiction and Substance Abuse at Columbia University研究指出， 15歲以前就有嚴重習慣性喝酒的孩子將來有飲酒問題的機率是其他人的４倍。

我怎麼看都覺得這個說法是廢話啊啊啊啊啊！

15歲以前就有「嚴重習慣性喝酒」，本身就已經是一種飲酒問題了，拿這個來跟其他人比（這邊搞不好還包含都不喝酒的人？），這種比較有意義嗎？還是要不要乾脆研究結果寫「有前科的人中，有犯罪經驗的比例是一般人的數百倍高」？

然後另外有一派說法是，青少年因為比較衝動，所以喝了酒控制力下降，就會更容易闖禍。

你們要不要先看看酒醉之後犯錯的人，是青少年多還是成人多啊啊啊啊啊？（其實這個問句跟上面犯了一樣的錯）

就算青少年的控制力真的比較差，所以喝醉了容易闖禍。那也是應該由家長來監督他喝酒，讓他們知道喝酒怎麼喝不會過量，而不是就因此禁止吧？如果這樣子要禁止的話，那青少年要被禁止的事情還遠遠不只這樣，可能還得要包括「用雙腳在路上走」，因為青少年比較衝動，會踹人或踹垃圾桶，所以要固定他們的腳以避免闖禍。

其實就我看來，除了「酒精會影響生理發育」之外，剩下來的論點幾乎都是大人的藉口。他們只是因為不想要負擔管理的責任，所以就乾脆禁止掉，這樣子就有完美的藉口可以怪罪喝酒的青少年了。

如果照著兒少法的裡面，繼續制訂法律下去的話，很快我們就會看到青少年禁止進入網咖（啥？已經禁止了嗎？）、青少年禁止看蘋果日報、青少年禁止上街買東西之類的…

今天（9/11）是阿扁的一審宣判的日子，我在此先為各位預告一下明天的新聞標題。

萬一阿扁有罪：司法不公
萬一阿扁無罪：司法不公

再為各位預告一下明天的名嘴說詞。

萬一阿扁有罪：這樣要我們怎麼教小孩
萬一阿扁無罪：這樣要我們怎麼教小孩

再為各位預告一下民眾的心聲。

萬一阿扁有罪：法官都亂判
萬一阿扁無罪：法官都亂判

前言

我本來以為美食部落客這麼多，應該活動會有很多美食題目吧，沒想到活動前半，只有早安晨之美的那一題算是美食而已。結果沒想到這個禮拜居然一口氣來兩個…（趴）

幸福的閃光料理

前幾天在煮羅宋湯，我請小破腦幫我切紅蘿蔔跟馬鈴薯。她一邊切一邊問我說：「碼麻，我可以嫁了嗎？」

我婦女平均生1人 比中、日低
社會價值觀改變，官員直言，如果無法給年輕人一個優質環境，讓年輕人感受到婚姻和生育子女是幸福美滿的事情，推再多的鼓勵生育政策，誘導的效果也有限。

請問，生了誰養？

理智上就算知道結婚、生子是幸福美滿的事，但是生活過不下去就沒有幸福美滿的空間。你以為全天下的年輕人都跟山田太郎他們家一樣因為窮所以過得很幸福嗎？！

然後接下來就會有人說：「沒有錢要去賺啊，光在這邊抱怨有什麼用」。在各種奴隸銀行跟政府22k的聯手打壓下，大學生起薪已經調到十幾年前的水準了，而物價又一天比一天高。雖然薪水再不濟，至少還餓不死自己吧？但是萬一生了小孩，開銷會一年比一年多。誰能保證幾年後政府不會推出「培育優質奴隸計畫」（計畫大綱：打不還手、罵不還口，不支薪還要負訓練費）、「立即上工計畫」（計畫大綱：參與本計畫的人於上工期間需要站著上班，讓狹小的辦公室空間得到最大限度的利用）之類的，讓我們的薪水逐漸邁向第三世界國家的水準？

所以我們能採取的最合理解決方法當然就是：不要生。

既然沒辦法生小孩，那也沒有急著結婚的必要對吧？

既然不急著結婚，那就沒有要存錢準備結婚的必要了對吧？

所以我們當然就只好乖乖當「只懂得及時行樂的草莓族」囉～

來，喝酒！～

前言

每一篇都要扯上政治本來就是多餘的限制了，我本來想說這一篇可以扯衛生署的法令限制太過嚴格之類的，沒想到有人叫我說不可以寫那麼簡單的題目…

小姨媽的大冒險

雖然我原本真的有想要罵衛生署對於把棉條當成醫療器材、藥品來管制的行徑啦，但是在凡妮莎面前，小的我要罵這件事的力道真的太薄弱了：

衛生署曾「破獲」部落格團購衛生棉條的”新聞觀後感”

讓我比較好奇的是：衛生局&記者形容「部落客購買衛生棉條」這種行為~ 用的是「破獲」這種字眼？？？

ㄚ.. 超妙的，我有一種自己是軍火販子的感覺…。詳見當年的衛生局$30,000罰單，他們罰的理由是「我管理不當，讓賣家資料在小棉條兒部落格流竄，提供了民眾在國內購買的管道」。

拜託… 老娘一毛錢都沒有分到耶，衛生局還鼓勵我供出20位賣家的名單及聯絡資料，這樣可以免我一死，我想一想…再怎麼說，付三萬都比付六十萬好 (20個賣家X $30,000罰金 = $600,000 ) 所以脖子一伸，就讓衛生局砍頭了。想賺到六十萬你門兒都沒有！！！

看來批評衛生署這種事情，還是留給有切身之痛的人來好了！

所以我要批評的主題是「生理假」。首先，我們先來看看沒誠意的性別平等法的規定：

性別工作平等法
第 14 條 女性受僱者因生理日致工作有困難者，每月得請生理假一日，其請假日數併入病假計算。
生理假薪資之計算，依各該病假規定辦理。

簡單的說，會因為生理痛而無法上班的人，在沒有性別平等法之前，就是得要請病假。而對於本來就不樂見員工請假的中階主管而言，請病假的理由不管是感冒、手術，甚至救護車送去急診室，中階主管會有的嘮叨、抱怨甚至動怒，絕對都不會少。難道會因為性別平等法有這樣的規定，這些中階主管就會對請生理假的同事變得和顏悅色，甚至還會主動買巧克力來嗎？

不可能嘛～

所以這樣的性別平等法真的是「最低限度」的規定，離尊重兩性的生理差距還離著很遠咧。之前看到生理假的論戰的時候，看到有一些女生擺著一副「你們這些臭男人不懂啦」的嘴臉，很少看到她們願意理性討論「就算法律規定了，請不了假的人，現狀會因此改變嗎？」。這些人似乎把女權運動在法律上的這一點點進步，視為是理所當然的補償（不管是社會對女性的，還是男性對女性的），不太願意追蹤其成效。

不過，誰說男人就不懂生理痛？沒看過痔瘡爆掉的嗎？！（以下自肅）

「等我講完再救…」

鄉民L2M指出：

補充一下最新發展,

後來馬英九就開始balh balh 的講政府做了多少事,

剛剛終於講完了,

然後再補一句,

“好,現在我來救你們了……”