新聞亂報

基因改造很可怕嗎?

為什麼我們不應該輕易修改基因 –  現代女巫 yumi 的部落格 – Yahoo!奇摩部落格

今天在funP上看到這個,聽說是李家同教授在2000年的時候寫的:為什麼我們不應該輕易修改基因

這個槽吐起來有一點辛苦,而且我不是學這個的…

首先,蜜蜂的壽命比較短,所以很有可能他們基因的改變是自然演化,而跟這片油菜花田完全無關。

退一步而言,即使他們真的有相關,那也只能歸納出「這片油菜花田造成了多餘的天擇或人擇,使得蜜蜂的演化方向與自然環境不同」,這也不是基因污染不污染的問題。

再者,要改變DNA鍵結需要的能量,絕對不是「吃下去的」食物就有辦法改變的。比起擔心這個,擔心吃下去的東西會不會提升致癌率比較實際一點…

其實除了基因污染的原因之外,反對基因改造的理由還有很多。或許基因改造真的有危險性,但是目前常見的幾個反對原因都還沒有有效的科學根據支持。,像是上述的基因污染,目前基因污染只有污染同種的生物,還沒聽說有遷徙到其他物種上的新聞。反過來說,贊成基因改造的人,也沒有辦法證明基因改造無害,只能說出這有什麼好處。

有興趣的話,問問你身邊反對基因改造的人,他們贊不贊成過去數百年以來的人工配種、選拔?某程度而言,人工配種的作物還比基因改造危險,因為農學專家只是挑選「好的結果」,而不知道這個結果是從何而來、會不會有隱性的不良後果。

不過有一個說法,我想是沒有人有辦法反駁的:「人可以代替神創造物種嗎?」

燒紙錢的經濟因素

不燒紙錢 宗教團體環保宣言

總算看到有宗教人士出來呼籲不要燒紙錢了,只是從他們開始呼籲,大概十年內才會有小成吧。不過說到燒紙錢,我倒是有另外一種想法供參考。

大家都知道,經濟學上會提到,貨幣的供給量會影響到匯差跟通貨膨脹。在這個系統中,我們燒的紙錢就相當於貨幣,所以我們不斷的燒紙錢,就相當於銀行不斷的印鈔票。

首先,這樣子無止盡的增加貨幣,會導致我們的祖先所在的天堂(或之類的地方?),發生嚴重的通貨膨脹。應該有人聽說過四萬塊舊台幣換一塊新台幣的事情吧?那就是通貨膨脹的結果。紙鈔的面額會需要越印越大,像是這篇文章所述,這樣子對於貨幣的流動十分不便。

其次,這還會造成我們祖先的天堂跟信奉其他宗教的天堂之間,出現了嚴重的匯差改變。由於貨幣一直增加,所以外堂(?)銀行就會認為我們燒的紙錢不值錢,而以嚴格的態度評估匯差,甚至不願意交易。最後會導致堂與堂(?)之間的交易,只能夠以物易物,對我們的祖先應該是更為不便。

除此之外,台灣的主流民間宗教大多由佛教跟道教各取一部份而成的,而且大多數人都相信輪迴轉世的存在。我們的祖先過世了之後,只會在天堂暫留一段時間,然後就繼續投胎轉世了。於是,我們燒的紙錢,很有可能會因為查無此人而被退款。但是因為目前還沒有將燒過的紙錢灰燼還原成原先的紙錢的紀錄,最合理的猜測應該是就此被天堂銀行充公了,這麼來我們燒的紙錢便毫無意義。

綜合以上三點,我主張,我們應該要停止燒目前所使用的紙錢。我提出的改革方案有三種:

  • 直接燒生活用品,或者是貴金屬的象徵物,以利堂際交易
  • 發行更大幣值的紙錢,以彌補通貨膨脹的效應
  • 請靈媒找出確實有哪些祖先尚未投胎轉世,配合以上兩點,提供精確的供養

作家的武器是筆,媒體的武器是鏡頭

那小市民的武器是什麼?

我昨天才剛講了那些孩子犯了什麼錯,她今天就抄襲我。

請留給陳幸妤生活的空間 | 四十八個德瑞克

雖然我覺得她真的很辛苦,但是我要講的不是這件事情,上面這篇文章已經足以涵蓋我的意見了。我想聊的其實是Youtube上鄉民的反應。

上傳這一則新聞的鄉民,給的標題是「陳幸妤闖紅燈後還生氣發飆呢」,給的Comment是「看來他真的是被逼到快發瘋了,這要怪誰?誰叫你爸爸當過總統」。很明顯看得出來他的立場是站在哪一側的,也很明顯看得出他的理性、良知之類的,都已經被他的立場伴隨著的仇恨掩埋了。

我不是說他的立場不對,而是他沒有分清楚他的立場背後的理性,而只得到了仇恨的部分。

我當然可以簡單的說她發飆不對、她闖紅燈不對,但是如果我把是非對錯的討論停在這邊的話,那是小學生等級的是非觀念。舉個例子吧,動手打人當然不對,但是當你被對方拿著槍指著的時候,攻擊他可能是你唯一活命的方式,那你打他還是不打?再舉一個課本上會有的道德議題,漢斯的老婆身患重症,唯一的藥卻又非常的貴,貴到他無法負擔。為了要救老婆的命,他唯一的選擇是去偷藥,那他是該偷還是不該偷?

世界上有很多事情都是這樣,介於對跟錯之間。你今天認為陳醫師她發飆錯了、闖紅燈錯了,所以你站在道德制高點的一方,指責他的錯誤。但是偏偏你下的幸災樂禍標題是一個錯誤,你所引用的報導是錯誤的偏見報導,報導的內容是來自於錯誤的狗仔隊,難道這樣子的你就比較有道德嗎?

底下還有另一個鄉民是這麼說的:

錯在他爹娘跟她老公 
貪污罪名一輩子洗不清

我只能說 她活該
一點都不同情她 這是台灣人之恥
越看她發飆 出糗 我越爽

老實說我看的有夠傷心,我不知道為什麼台灣人可以對不認識的人有這麼深的仇恨。即使陳前總統真的有貪污、她老公真的有貪污,那也應該是他們自己的事,無關陳醫師,也無關她的子女們。我不敢奢望大家都可以設身處地的替她想被狗仔隊跟拍的壓力,畢竟我們這些市井小民們,一輩子都不會有這樣的殊榮,可以成天被記者的武器瞄準。

說到武器,有人拿著武器對著你的時候,你該怎麼辦?

當然是用你的武器對著他。

鄉民的武器是什麼?我想應該是口水吧。

我也來聊一下油價好了…

昨天晚上行政院長一席話,癱瘓了全台灣的加油站,也癱瘓了全台灣的交通網。我昨天回家路上經過的加油站,一間一間都是車水馬龍,生意興隆到不行。除了汽車、機車之外,還有腳踏車跟行人也等著加油。

沒錯,真的有人拿著好幾個20公升大水桶來排隊買油。

根據我上次買大水桶的印象,那個20公升大水桶一個差不多是80塊吧?通通加滿油,省下來的錢也不過是3.9×20=78,還不到那個水桶的成本耶。或許有人說,這樣子等於賺到一個水桶。拜託,裝過汽油的水桶你以後來敢拿他幹嘛?

其他成本就更慘了。

聽說昨天加油站平均排隊時間約30分鐘,以目前最低時薪來算,時間成本就要將近48塊。而一般汽車的油箱只有50公升左右,就算淨空了去通通加滿,也只能省下200塊左右。萬一在台北市中心的話,回家找車位的時候搞不好又要多燒掉好幾公升的汽油跟大半個小時。

這樣子很省,很賺嗎?

新聞媒體,你們跩夠了沒?!

中時電子報|社會新聞|八中輟男女雜居 宛如人民公社

剛剛在中天新聞看到這一篇報導,看了之後我整個火就起來了。重點不是他們的生活過的這麼苦而沒有家長照顧,而是這些警察跟這些媒體不知道在跩什麼?

畫面上看起來活像是警察衝進某間酒店的包廂,把在裡面或坐或臥的男男女女們一個一個拉起來盤問。如果把所有的字幕蓋掉的話,這則新聞絕對會讓人覺得是「警方破獲大陸女子從事性交易」、「同志大開嗑藥雜交派對」。

這些孩子是犯了什麼罪值得這樣子對待?

為什麼要用「人民公社」之類的詞來攻擊他們?你們從來沒見過有人過得這麼辛苦的嗎?沒見過有人家裡的床要輪班睡的嗎?他們只不過是沒有在學校、沒有家長照顧,他們也只是照著他們可以過日子的方式過日子罷了,有什麼道理要讓新聞媒體衝進去拍攝,活像在處理什麼現行犯新聞一樣?

我不是說要他們可憐或怎麼樣,所以不要拍他們。換做是你、是我,在家裡睡午覺的時候,有警方跟媒體衝進來,你會不會想斃了他們?或者說客氣一點,會不會想把他們趕出去?

新聞的最後是怎麼說的?『只好把他們先帶回警局

這怎麼說都是社工的工作,而不是警察的吧?!把他們帶回警察局可以幹嘛?我們的政府是用來這樣子擾民的嗎?我們的媒體是這樣子用來欺負無辜百姓的嗎?!

地震的規模與震度

每次地震的時候,各間新聞台一定會爭相播報「我們電視台的棚燈也跟著搖晃」,即時的呈現地震的感受給各位正在看電視的人知道。但是不是我愛罵新聞台,他們即使沒有氣象主播在場,至少台灣位於環太平洋地震帶,這裡的居民也都多多少少該有點地震的常識吧?

一般而言,我們衡量地震強度,最常用的就是芮氏規模跟震度這兩個數字了。

規模:客觀測量到的數據,有複雜的公式,應該是恆定值。一般標示到小數下一位,不附加單位。
震度:主觀感受到的強度,在不同地方的感受不同。前面的數字都是整數,單位是「級」。

DSC00065
所以上圖右邊,台灣寫的「規模一」,就是TVBS新聞台沒有常識的證據。他們原本想表達的是台灣部分地區也感受得到震度一級的地震。

當地震規模每增加1的時候,地震所釋放的能量大約增加32倍,是對數曲線。921的規模是7.3,今天四川地震的規模是7.8,相差0.5,大概是5.6倍。

震度是感覺的數值,並不一定精準,所以通常只是用來參考用的而已。想要看詳細的每一級的分法,請看地震的規模與震度,這篇寫得還算簡單。

當然我不是外交官員啦…

剛剛看三立新聞,主播說了這樣的話:「當然我不是外交官員啦,但是在寫這個外交公報的時候,是不是要寫一下成交金額是多少啦之類的。」

雖然說大家都知道台灣的邦交大多是買回來的,但是外交公報上面不管怎麼樣也不可能列進檯面下的錢吧?新聞台講這種話是沒有常識還是故意裝清純?

中華民國外交部提醒您:接到可疑電話時,請撥打165防詐騙專線。

「我不要上學」有什麼奇怪的

今天經過7-11的書架,看到這期的天下雜誌的封面故事是我不想上學 教改戰場下的百萬孩子兵,又在講孩子的教育。下面還有一段字,大意是說「教育應該是要打破階級,為什麼反而變成複製階級」之類的,我看了之後實在很不爽。

就是你們這些買天下的家長害的啦!

請容我再次重複一次,教改第一個要改的是家長、第二要改的是父母、第三個要改的是監護人。

我這麼說吧,有誰國中的時候從來沒有想過「我不要上學」的?有的話請一定要在樓下留言,我真的很有興趣想要認識這種乖孩子。

我國一的時候不想上課到,一到學校就準備上吐下瀉,這一切都要感謝我的導師。雖然國二轉了班,來自老師的壓力減少了,但是我還是照樣不想上學啊。國三就甭提了,我光晚自習大概就看了兩次金庸全集,電腦雜誌跟雜書都還沒算進去,誰會想上學?

這篇封面故事講到「多元入學並不是真正多元」云云,我承認這個制度或許設計的不夠好,還有很多改進空間,這些都沒錯。但是,是誰一定要進好學校才滿意的啊?!說來說去還是家長/父母/監護人滿腦子只有好成績→好學校→好工作→賺大錢,他們腦中才是真正沒有多元價值的人咧!

就我認識的國中、高中生而言,他們生長的年代比較有在強調多元價值,而他們真的也可以看到同學之間不同的優點。不管是有誰很會打球、有誰很會打電動、有誰很會畫畫,其實他們都很能彼此欣賞不同的優點。是誰逼這些孩子一定要在同一條量尺上面比較分勝負的?說來說去還是家長/父母/監護人嘛!

舉個例來說吧,我認識的一個小女生,她對自己的認同,絕對是社交名媛之類的。她也很幸運,媽媽雖然對她不在意功課的心態略有不滿,但是她的成績又不算太差,所以也難以多責備。結果她國中的時候是大姊頭,上了高中還是風雲人物,似乎過的還挺樂。問她功課如何,她只有說還過得去,不知道是不在意或是不願意多說。

別的不說,光是化妝跟搭配衣服的能力,她絕對比90%以上的大學生強。訓練這樣的能力不好嗎?考試不考,所以很多家長可能就會罵「有時間快去唸書啦」。然後呢?不管你是美術天才、是手工藝天才、是家政天才、是音樂天才、是電腦天才或是什麼鬼的都無所謂,很可能就此被埋沒,從此默默無名。

所以是誰的錯?

我知道這是錯綜複雜的結構性問題,但是總是得要想辦法打開一個突破口才行。而以我自己的經驗,我認為,如果能改變家長的心態的話,那不管是考聯考、基測、甚至免試入學,孩子都還會有時間探索自己的興趣、發覺自己的才華。這麼一來,我們講了這麼久的多元價值,才真正開始有意義。

政治人物說謊一點都不奇怪

NOWnews.com 經濟馬上好? 蕭萬長:大環境不好很難!

出身嘉義的準副總統蕭萬長,2日晚間出席諸羅同鄉會的餐會,對於經濟是不是能夠馬上好起來,蕭萬長表示由於政府負債太多,再加上大環境不好,經濟真的很難在一時之間立刻好轉。

NOWnews.com 馬坦承633跳票 綠委:做都沒做就說做不到 騙選票啦!

馬英九昨天出席美國商會年度謝年飯晚宴時表示,他在競選時提出經濟成長率百分之六、人民所得每人每年三萬美元及失業率降至百分之三以下的「六三三」目標,雖然全球經濟成長趨緩,但他會全力以赴,就算經濟成長率達不到百分之六,也至少要有百分之五成長水準。

大部分輿論對於這件事情的看法大多是冷嘲熱諷,說他們「還沒上任就在打預防針」、「作不到就不要亂開空頭支票」等等。對於這些酸話,我完全贊成。

但是我很認真的說,我非常肯定未來的總統跟副總統,敢把這些話說出來。

回頭看看過去的立委、縣市長、直轄市長,有多少明明知道辦不到的政見,一直到任期屆滿,有幾個敢對自己任內的成績作檢驗的?

像我們所敬愛的郝市長,我對他競選期間淡水河的那隻廣告真的印象非常深刻,一直很期待著看他把淡水河整治到像愛河一般漂亮。於是我查了一下郝龍斌的政見,這邊的筆記是這樣:

    7.萬華區發展:
    一、活化淡水河使西區重生
    二、透過河川整治讓淡水河適合人活動
    三、西門町洛陽停車場改建為親水複合式觀景建築,成為水岸指標建築
    四、西寧電子商城外觀整修,並結合玉泉公園,成為西區親水休閒區
    五、從萬華到大龍峒架設空中花廊、美化河岸、水門與堤防

勉強算有做到的,應該只有第二條吧?至於成效到底是好還是不好呢,就請各位有興趣的話來約騎淡水河吧?

回到馬總統跟蕭副總統這邊,我認為,他們在還沒有上任的現在,就能夠體會到自己的政見太過夢幻,真的是一件好事。往好的角度想,他們執政期間,應該會因此而採取比較保守、安全的作法。舉例來說,或許這樣就可以減少、避免那些完全依賴祖國兼敵國所施捨的小惠,而採用其他可以凸顯台灣的作法?

或許對國民黨這麼老派的政黨而言,要認錯簡直是不可能的事情,但是總是得有人先出來承認自己可能作不到。這樣的工作,不論是非對錯、不用合乎邏輯、不需言行一致、不必始終如一,依然可以領著不敗的超人氣,帶著前所未見的高得票,迎向總統府的馬總統,應該是最適合承認自己犯了天底下的政客都會犯的錯的人吧?