最近看電視看到這個廣告的時候，都會覺得很可怕。國民年金到底是保險還是福利政策都說不清楚了，現在居然還要偽裝成「投資」？

「活到老 領到老 賺很多喔」這麼可怕的廣告詞，不就是告誡我們說「你們繳的年金都會被老年人領走」？於是他們聽到了我的疑慮，就搬出「政府補助 穩賺不賠」這樣的廣告詞，不就是告訴我們說「反正國民年金倒定了，政府會替我們收拾爛攤子」？

於是到最後，就只好放縱台幣貶值，讓大家拿到最後領到的「數字」與當初開始繳年金的數字相符，但是到時候一顆蛋大概要五百塊一顆…

那小市民的武器是什麼？

我昨天才剛講了那些孩子犯了什麼錯，她今天就抄襲我。

請留給陳幸妤生活的空間 | 四十八個德瑞克

雖然我覺得她真的很辛苦，但是我要講的不是這件事情，上面這篇文章已經足以涵蓋我的意見了。我想聊的其實是Youtube上鄉民的反應。

上傳這一則新聞的鄉民，給的標題是「陳幸妤闖紅燈後還生氣發飆呢」，給的Comment是「看來他真的是被逼到快發瘋了，這要怪誰？誰叫你爸爸當過總統」。很明顯看得出來他的立場是站在哪一側的，也很明顯看得出他的理性、良知之類的，都已經被他的立場伴隨著的仇恨掩埋了。

我不是說他的立場不對，而是他沒有分清楚他的立場背後的理性，而只得到了仇恨的部分。

我當然可以簡單的說她發飆不對、她闖紅燈不對，但是如果我把是非對錯的討論停在這邊的話，那是小學生等級的是非觀念。舉個例子吧，動手打人當然不對，但是當你被對方拿著槍指著的時候，攻擊他可能是你唯一活命的方式，那你打他還是不打？再舉一個課本上會有的道德議題，漢斯的老婆身患重症，唯一的藥卻又非常的貴，貴到他無法負擔。為了要救老婆的命，他唯一的選擇是去偷藥，那他是該偷還是不該偷？

世界上有很多事情都是這樣，介於對跟錯之間。你今天認為陳醫師她發飆錯了、闖紅燈錯了，所以你站在道德制高點的一方，指責他的錯誤。但是偏偏你下的幸災樂禍標題是一個錯誤，你所引用的報導是錯誤的偏見報導，報導的內容是來自於錯誤的狗仔隊，難道這樣子的你就比較有道德嗎？

底下還有另一個鄉民是這麼說的：

錯在他爹娘跟她老公 
貪污罪名一輩子洗不清

我只能說 她活該
一點都不同情她 這是台灣人之恥
越看她發飆 出糗 我越爽

老實說我看的有夠傷心，我不知道為什麼台灣人可以對不認識的人有這麼深的仇恨。即使陳前總統真的有貪污、她老公真的有貪污，那也應該是他們自己的事，無關陳醫師，也無關她的子女們。我不敢奢望大家都可以設身處地的替她想被狗仔隊跟拍的壓力，畢竟我們這些市井小民們，一輩子都不會有這樣的殊榮，可以成天被記者的武器瞄準。

說到武器，有人拿著武器對著你的時候，你該怎麼辦？

當然是用你的武器對著他。

鄉民的武器是什麼？我想應該是口水吧。