在FunP上面看到的新聞：中時電子報｜科技新聞｜網際網路｜ＢＢＳ貼文 長了沒人看

台灣的學生閱讀長文章能力差，受訪大學生說，從ＢＢＳ的文章形式就可看出來，通常文章愈長，網友愈沒耐心看完，回應、轉寄的人也較少。

一位曾擔任版主的Ｐ網友表示，他長年觀察，ＢＢＳ最好的文章模式是盡可能短，每行文字盡量少，甚至一句一段。整篇文章最好不要超過一個半畫面，一旦超過，網友根本沒有耐心讀；就算讀了，也容易搞錯文意，導致回應失焦。

在我還在用bbs的那個時代，Telix跟銀板快信的時代，bbs上的文章一直是言簡意賅到難以閱讀的。或許這跟當時的數據機只有14400bps，大家都不想花時間在上下傳。但是至少我當時真的覺得，這麼精簡的文字實在是有點難閱讀。後來到了Telnet bbs時代，大家的數據機都快了，漸漸版上的文章開始有我筆寫我口的風氣，閱讀起來就容易多了。1998年，我到加拿大之後，由於實在難以連上telnet bbs，所以我從此就跟bbs絕緣，只好用news://，每天享受著轉信吵架的生活。

最近看口米在逛bbs，我也觀察到了新聞所說的這個現象，但是我認為這跟閱讀能力低不低下無關，而純粹是這個媒體的型態問題。

舉個簡單一點的例子：有人會說Twitter上面的文章太短嗎？

不知道Twitter是什麼的人，就想像成是ptt的推文系統，一次只能發一行文。不可否認的是，有人推文一次推十行，也有人用Twitter在寫連載小說，但是一般而言，這個系統的特性就是「一行」，跟使用者的閱讀能力無關吧。

現在的學生的閱讀能力到底是不是變差了，我想有更好的證據可以拿來證明。拿bbs這種介面上不適合閱讀長文，使用者也不愛花時間閱讀長文，本質上是個高迴轉率系統的地方來說「絕望啦！我對不會閱讀的大學生絕望啦！」，根本就是一種先有了結論再來找證據的行徑。

傳說中的Action 52，裡面有一句話是「要是連錢都不能相信了，你還能相信什麼」

不過我要講的重點不是這個，而是今天的新聞亂報。

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 數字遊戲？貧富差距7.45→6.01倍

張俊雄這項談話，引起媒體一片質疑，「為什麼政府的數據與民間的認知差距如此之大」？

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 真的嗎？張揆：貧富差距 創6年來新低

張俊雄的說法和民間感受顯然有相當差距。

中國廣播公司全球資訊網 – 你信？貧富差距六年新低

M型社會來臨，最大的特色就是富有的人越富有，貧窮的人越貧窮，中產階級幾乎消失。不過，根據主計處的統計，我國的貧富差距逐漸縮小，去年的貧富差距六點零一倍，已經創下六年來的新低。主計處的統計數字，似乎和民眾的感受，有一段很大的差距。

PChome Online 網路家庭-新聞 政治 – 誠屬不易？！貧富差距創6年新低　張揆：所得分配平均

張揆還說，雖然這樣的統計結果仍高於德國、日本，但卻低於美國、南韓、新加坡，顯示我國屬於所得分配相對較為平均的國家，「誠屬不易」，只是不知民眾的感受如何？

這是今天有關貧富差距的新聞，標題的下法如出一轍，讓人不禁莞爾。…莞爾？！我哪裡還有心情可以笑得出來啊？這些標題各個都是標題殺人法的優秀教材啊！！

一般民眾在哪裡？你們這些新聞媒體腦中的void(0)嗎？只存在於記者筆中的小說嗎？還是那些足夠你們報導237年的低收入戶家庭？我認為這邊的「一般民眾」，應該是介於「政客所要欺騙的愚民」跟「無法查證的問卷調查」之間，比「踩著五色彩雲而來的紫色大象」真實，卻比「絕對不會對女朋友說謊的男人」還虛幻。

中國網路電子報 – 韋伯韜：經濟成長率應是公正而嚴肅的　不應淪為選舉操作

什麼都不應淪為選舉操作，那政府乾脆不要做事好了啦。選個總統要拼兩年，選個市長要拼個一年，選個立委要拼個九個月，連鄉鎮市長跟議員都要拼半年，這些扣一扣台灣什麼時候不是選舉期？

根據中選會選舉資料庫網站的資料指出，二十一世紀以來舉辦了這些選舉：
2001 立委選舉
2001 縣市長、縣市議員選舉
2002 直轄市長、市議員選舉
2003
2004 總統選舉
2004 立委選舉
2005 國民大會代表選舉
2005 縣市長、縣市議員選舉
2006 直轄市長、市議員選舉
2007
2008 總統選舉
2008 立委選舉

表面上看起來唯一可以調養生息的是2003跟2007，但是事實上隔年就是總統大選，所以反而吵的更厲害。如果說政府實施福利政策、主計處發表統計數字、中央銀行都要考慮到「選舉快到的敏感時機」的話，那要不要乾脆放著爛就好了？

除此之外，前主計處長跳出來說這件事，不曉得為什麼我一直聯想到「這事情我也不是沒做過，別裝清純了啦」。是我太邪惡了嗎？…

這都是因為接連著幾個禮拜的期末考、團體報告、日文檢定，造成的逃避正事效應，請各位不要把這種事情當成常態。順便來報告一下最近的瑣事好了：

我家電視縮缸了。
Sony KV-DA29N90，29″支援720P的CRT電視。上上個禮拜六下午玩塊魂玩到一半，左右突然往內凹，螢幕左右就變成）（的形狀。打電話報修之後，隔兩天的禮拜一，工程師來檢測過，說是電感爆了，而且他手邊沒料，要申請才有。又過了一個禮拜，我的電視他依然面壁思過中…

又到了換電腦的季節。
每隔幾年，我家就會出現一大堆升級電腦的殘留物。最近剛好碰到DDR2的價錢低的不行，所以一定有很多人心癢想升個級。

於是最近我家出現了好多插SDRAM或DDR的升級殘留物，有KK266、A7A-266、壞掉的Soltek KT333、整台的Compaq P4系統、754的nForce 4之類的。不過很不幸的是，即使我手中有這麼多主機板，但是湊一湊還沒有足夠的DDR可以通通復活起來給那些需要的人。其中有一條512M的PC133 SDRAM，這種神器我真的從來沒親手裝過……

我的甜甜圈叛逃了。
（滾著跑掉）

聯合新聞網 | 國內要聞 | 選票領投爭議 | 喊假的？扁：任內不會戒嚴

陳水扁總統昨嗆聲思考戒嚴後，今天轉趨保守，他上午強調台灣民主不該走回頭路，在他任內「絕對不會宣布戒嚴」，外界不應把一些所謂名嘴的建議，當做是他的意見，加以扭曲、污衊和抹黑。

今天這句話，我聽起來就是「哈哈哈，你們都被我騙了吧～好緊張對不對？～啊現在就是我在做總統，不然你是想要怎麼樣～」

不過這個「絕對」，說的未免太肯定了吧。如果明天有人在各地發動恐怖攻擊、後天國民黨率領中華民國國軍聲討叛國的總統、大後天共軍率領解放軍打過來，陳總統還是不能戒嚴？

「戒嚴」是中華民國總統的權限，這樣子隨隨便便說死怎麼行？

Ken Park – [新聞]都是網路惹的禍！

沒錯，網路的確很好怪。沒有網路之前，可以怪布袋戲、可以怪歌仔戲、可以怪漫畫書、可以怪電視、可以怪撞球間、可以怪泡沫紅茶、可以怪KTV，總之這些偉大的人需要一個萬用的理由，來合理化「為什麼學生不聽我們的」。只是最近的這個代罪羔羊，剛好轉到網路跟線上遊戲而已。

不過這次，我認為網路跟其他的例子比起來，是個更會影響社團活動的殺手級應用。雖然少了一點面對面的感覺，但是在許多層面，反而是彌補了一個人難以同時投入多個社團的遺憾。就我所知，許多人一旦投入了一個社團，就漸漸會分身乏術，沒辦法抽出時間到別的社團去。相反的，在網路上，每個人都可以同時屬於很多個版、論壇、部落格、社群網路，而且接觸的人從固定少數到不特定多數，反而使得話題更加多樣化、複雜化。

而線上遊戲，這更是一個大問題。除了休閒娛樂之外，線上遊戲社群還兼具著自我認同、社會行為、交友網路，甚至還是很多戀情萌芽的場所。某程度而言，由於這些線上遊戲裡的公會組織，由於太類似了實際上的社團，搞不好才真的是社團活動日漸衰弱的主因？

有興趣的可以看看這篇，不是很長：線上遊戲合作行為與社會組織－以青少年玩家之血盟參與為例

在Ken Park所引用的報導中，清大指出「戶外社團及服務性社團撐不下去」。那就給他倒啊。即使學校對網路設下鋪天蓋地的管制，不會跑這些社團的人還是不會跑。不管是要怪罪教育、怪罪社會風氣、怪罪道德淪喪、還是怪罪學生懶惰，已經消失的風氣不會再回來了。想要改變這個現象，只有增加加入社團的誘因，而不是消滅其他的娛樂，逼人只能參加社團。

我大一入學的時候，有學長姊問我打算要參加什麼社團，我是這麼回答的：「我在外面有社團。」

之前BillyPan的幾篇「笨蛋，問題在唬爛」系列（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅲ回應、Ⅳ），客觀的描述了台灣的經濟跟媒體的描述間的落差，如果還沒有看過的話請找個機會看一下，絕對比看電視新聞有意義多了。雖然我對自殺的那篇有點小意見，我認為把自殺通通推給醫學有點不負責任，但是以整個專題而言，這樣的結尾算是一個不錯的段落。

BillyPan 的部落格 – 媒體，到底還要墮落多久?
BillyPan今天的這篇文章，我看的真的是拍案叫絕，所以我決定來加註一下，順便發洩一下。

中國時報的小社論
一般的認知中，公務人員跟教職人員絕大多數是支持國民黨的。今天中國時報可以這樣子不顧主計處的專業來批評他們作假，他們傷害到的人，究竟是「民進黨的官員」，還是「國民黨的支持者」？俗話說「閃開，讓專業的來」，我看這些記者顯然是覺得自己的造假技術更上一層樓，所以認為主計處在造假的時候，才會急著想要當家作主？

景氣怎麼看？
給媒體看這些數據沒意義的啦～他們都是先想好結果再來找證據支持的，找不到量化證據就找質化證據。萬一今天股票沒下跌、菜價米價麵粉價通通沒漲的話，就跑去找個貧困家庭說他們生活多艱辛困苦。反正全台灣低收入戶將近九萬戶，就算一天報導一戶，足足夠他們報導兩百多年。

什麼都漲，就是薪水沒漲
如果說真的什麼都漲的話，追根究底一定有一個人賺的比平常多吧？以台灣的情形而言，許多食物依賴進口，但是政府壓低台幣匯率以利出口業，所以賺的應該是出口業。那這些老闆賺了錢不發薪水，是要怪政府還是要怪老闆？

講另一個故事：我們學校附近一間我常常買飲料的店，這個學期因應鮮奶漲價，所以鮮奶茶從30漲到35。我是知道牛奶漲價，鮮奶茶成本提高啦，但是這樣子漲價之後，我從一個禮拜一杯，變成一個月一杯，結果老闆從我手中賺走的錢反而變少了。可替代性商品的定價策略就是這樣子嘛，要漲價就要承受後果，這樣子說賺的錢變少了難道也要怪什麼都漲？

1. 一階段領票好還是兩階段領票好？

國民黨：不把票退回來的人會被視為投贊成票，所以這樣子是洩漏選民意向，有違憲之虞。
民進黨：這是中選會的職掌範圍。

一階段領票如果說退票的動作會有洩漏選民意向的問題的話，那兩階段不就會有拿票洩漏選民意向的問題？就算跟立委選舉無關，獨立辦理公投還不是一樣會有這個問題？…

2. 地方選委會是地方自治？

國民黨：「地方」選委會當然是地方自治。
民進黨：但是地方選委會歸中選會管啊。

公職人員選舉罷免法第八條
直轄市、縣（市）選舉委員會隸屬中央選舉委員會，各置委員若干人，由
中央選舉委員會提請行政院院長派充之，並指定一人為主任委員。

不管國民黨是不懂法律還是惡意曲解法律，民進黨為什麼沒有人出面把「地方選委會不是地方自治事項」講清楚啊？照國民黨這種講法，地方法院應該也是地方自治？

3. 中選會是黑機關？

國民黨：中選會組織法還沒訂定完成，所以中選會是黑機關。
民進黨：在組織法訂定完成之前，就先用組織條例就好了。

中選會是黑機關，所以不可以辦公投是吧？很好啊，不如明年立法委員選舉就順便不能辦，這樣正好立法院就可以跟監察院、考試院一樣放空城計，然後沒了立委可以審預算，行政院就順便停擺，中華民國就真的完蛋啦～