然後是上上個禮拜看到民視新聞又在做專題，強調現在年輕人都不生小孩，台灣很快就要進入人口負成長（略）
怪我咧？！
賺的錢連自己花都不夠了，哪來的錢養小孩啊？！
然後就會有人說「我們以前沒有錢還不是照生，還不是把小孩養大了（略）」。你以為在這個從幼稚園前就開始進行教育軍備競爭的時代，生小孩是只要提供維生用的食物，都不用教、不用養的嗎？
然後就會有人說「這是你們這些年輕人責任感不夠（略）」。你以為把小孩生下來，然後丟進教育戰爭中，卻因為銀彈不夠而導致輸在起跑點前，這樣子的行為就比較有責任感嗎？明明不要讓還沒出生的孩子受苦才叫責任感吧？
然後就會有人說「也是有三級貧戶可以當上總統啊（略）」。你以為資本主義的社會階級複製是說說的而已是吧？
退一萬兩千步講，節目中一直強調「以後的工作人口，每個人要養2.7個退休人口」。仔細一想，如果我不生小孩的話，以後就是別人的小孩來養我們耶～這樣子才叫做人生的贏家吧？～
對了，不知道下個禮拜的特集是不是「探討人口爆炸造成的糧食危機及溫室效應」？我還真不知道「人口負成長」跟「人口爆炸」這兩個問題要怎麼一起解決呢…
>你以為在這個從幼稚園前就開始進行教育軍備競爭的時代，生小孩是只要提供維生用的食物，都不用教、不用養的嗎？
幼稚園前軍備競賽的現象存在，但不代表它是必須也不代表對於對小孩有任何好處。
不過我不懂，台灣土地這麼少，房子這麼貴，少一點人住，如果還能夠拉平城鄉差距，長期來看應該不錯。台灣人口密度全球前十名，這資料還是包括總土地面積，扣掉高山地區住人不安全外剩下更少。台灣靠得是出口貿易的話，現在最大危機應該是語言跟管理層面吧，鄰近國家中，比例上會流利使用日韓英文的人太少了。管理面則是現在老愛提「年輕人怎樣怎樣」的那些人，不願意釋出機會以及足夠的薪資。
大學同學在美國前幾名的學校成績全A，做事又認真外派時間週日還去處理，結果公司給的薪水跟其他米蟲的薪水一樣 …
聽到這個，誰想生小孩啊？
save the planet, kill yourself.
>但不代表它是必須也不代表對於對小孩有任何好處
沒關係，反正這是一個沒辦法輕易反駁的假議題，所以拿來推託是個好主意XD
還是請政府研議從落後國家批發進口兒童給沒有小孩的家庭扶養？
解決人口負成長<—台灣
解決人口爆炸<—全球
我覺得有些人太著急了，要是越來越多人不想生孩子，那麼就沒問題，就是說現在的人口已經太大了，特別是在一些地方，比如台灣，日本，韓國，中國，什麼的，所以要是一個人不想生孩子，不想花那麼多錢養自己的寶寶，這個人用不著做，這樣比一個不太想養孩子的爸爸媽媽養一個人，再說人長大以後就進入大人生活方式，該有選擇養不養，別人不該管！