昨天晚上大話新聞在說，要建議民進黨立委修法：「在選前幾天發生了什麼地位的人被槍擊就應該要暫停選舉」

你們就這麼不信賴台灣的民主嗎？（提示：是。）

民主不是應該是就算選前一天台北101被炸了，選舉當天的結果依然是絕對的嗎？

如果這個也要暫停、那個也要排除、什麼都來選舉無效的訴訟的話，那我們僅存的小小投票權又是在幹嘛的…

有人跟我抱怨，上次的法律教室：「意圖使人不當選」講得太複雜了，希望可以講更簡單一點，所以我就再來試一次好了。

每逢選舉，新聞上三天兩頭就會看到有人要控告別人「意圖使人不當選」，而且還都講得振振有詞，卻沒發現自己是在無理取鬧。

在這兩年來，我發現了一個更簡單的說明方式：「意圖」使人不當選：只是想想就犯罪了？。所以當我心想著要一號當選的時候，我就是意圖使二號、三號、四號等其他候選人不當選。

如果這樣子就可以控告別人的話，那就要先從
1. 各位候選人（意圖使自己當選＝意圖使對手不當選）
2. 競選辦公室工作人員（意圖使老闆當選＝意圖使老闆的對手不當選）
3. 來支持的民眾（意圖使台上的候選人自己當選＝意圖使其他候選人不當選）
4. 不來支持的民眾（意圖使該候選人不當選）
5. 不想投票的民眾（意圖使所有候選人不當選）
通通一個一個慢慢送上法院～（提示：上面的人數合計大概是一千六百萬人左右）

於是咱們的法院就會有永遠辦不完的案子，真是可喜可賀可喜可賀！

公職人員選舉罷免法 第 104 條
意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

這句話有這麼難嗎？

慢慢一句一句看，分別講的是「動機→手段→內容→結果，才能成罪」，然後現在抓到人家有這個動機就想告上法院，如果不是有心要塑造思想犯，就是整個競選辦公室沒有人懂法律…