之前BillyPan的幾篇「笨蛋，問題在唬爛」系列（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅲ回應、Ⅳ），客觀的描述了台灣的經濟跟媒體的描述間的落差，如果還沒有看過的話請找個機會看一下，絕對比看電視新聞有意義多了。雖然我對自殺的那篇有點小意見，我認為把自殺通通推給醫學有點不負責任，但是以整個專題而言，這樣的結尾算是一個不錯的段落。

BillyPan 的部落格 – 媒體，到底還要墮落多久?
BillyPan今天的這篇文章，我看的真的是拍案叫絕，所以我決定來加註一下，順便發洩一下。

中國時報的小社論
一般的認知中，公務人員跟教職人員絕大多數是支持國民黨的。今天中國時報可以這樣子不顧主計處的專業來批評他們作假，他們傷害到的人，究竟是「民進黨的官員」，還是「國民黨的支持者」？俗話說「閃開，讓專業的來」，我看這些記者顯然是覺得自己的造假技術更上一層樓，所以認為主計處在造假的時候，才會急著想要當家作主？

景氣怎麼看？
給媒體看這些數據沒意義的啦～他們都是先想好結果再來找證據支持的，找不到量化證據就找質化證據。萬一今天股票沒下跌、菜價米價麵粉價通通沒漲的話，就跑去找個貧困家庭說他們生活多艱辛困苦。反正全台灣低收入戶將近九萬戶，就算一天報導一戶，足足夠他們報導兩百多年。

什麼都漲，就是薪水沒漲
如果說真的什麼都漲的話，追根究底一定有一個人賺的比平常多吧？以台灣的情形而言，許多食物依賴進口，但是政府壓低台幣匯率以利出口業，所以賺的應該是出口業。那這些老闆賺了錢不發薪水，是要怪政府還是要怪老闆？

講另一個故事：我們學校附近一間我常常買飲料的店，這個學期因應鮮奶漲價，所以鮮奶茶從30漲到35。我是知道牛奶漲價，鮮奶茶成本提高啦，但是這樣子漲價之後，我從一個禮拜一杯，變成一個月一杯，結果老闆從我手中賺走的錢反而變少了。可替代性商品的定價策略就是這樣子嘛，要漲價就要承受後果，這樣子說賺的錢變少了難道也要怪什麼都漲？