最近有幾件新聞事件，我看得莫名其妙。既不知道這個操作對誰有利益，也看不出來這個操作要陷害誰…

第三名 劉政鴻把怪手開進農田，多方媒體同時譴責

這件事情發生前，完全沒有任何媒體在報導這個徵收。這件事情發生後的前幾天，媒體的報導也相當的少量。然後突然有一天媒體齊聲譴責劉縣長。奇怪的點在媒體之前不聞不問，又突然齊聲譴責。最合理的猜測是設停損點，避免事情越爆越大，燒到不該燒的人。但是以停損的作法，劉縣長又牽拖太過頭，不像要被犧牲的人…

第二名 救援王二世被爆嫖妓，指控跟反擊都很無力

首先是爆料的妓女，怎麼想都沒有理由主動出來指認自己的客人。就算不管警察，這樣子爆客人的料，以後怎麼可能接得到有身份地位的人的生意？
其次是反擊的救援王，立場也太軟弱了，軟弱到我都認為他真的有去嫖了。如果真的沒這件事的話，他的反應何必顧左右而言他，直接提告就好了吧。如果真的有這件事的話，他的停損、切割都太不果斷了，反而會讓整件事情停不下來。
最合理的猜測是他真的當天做了什麼不可告人的事情，被政敵抓到小辮子，但是又沒有確切證據。所以只好用一個很難證明的罪名亂指控，等他出來反駁的時候就會默默的抖出更多料，進而有機會得到事情的真相。

第一名 三名涉嫌收賄的法官被收押

這件事情從頭到尾都不對勁啊～這麼符合「正義」的大動作，跟我認知的台灣不一樣啊～～～

今天（9/11）是阿扁的一審宣判的日子，我在此先為各位預告一下明天的新聞標題。

萬一阿扁有罪：司法不公
萬一阿扁無罪：司法不公

再為各位預告一下明天的名嘴說詞。

萬一阿扁有罪：這樣要我們怎麼教小孩
萬一阿扁無罪：這樣要我們怎麼教小孩

再為各位預告一下民眾的心聲。

萬一阿扁有罪：法官都亂判
萬一阿扁無罪：法官都亂判

嘻嘻唸 – 台灣怎麼可能有公平的司法？

今天看到這一篇有感而發：

從消費者行為來看，一個憤怒的顧客可能會向數十個人轉告他的憤怒，但是一個滿意的顧客卻不可能這麼大肆張揚。用這樣的角度來看司法這件事的話，就很容易明白為什麼人人都覺得司法不公了。

任何事情鬧到要上法院，總是兩方相告，雙方的意見絕對不同。而不管是在地方法院、高院、甚至最高法院，最後的判決一定有一邊贏、另一邊輸。

贏的那一方，可能會覺得這是法院還給他一個公道，所以「這是我應得的」，不會覺得司法有什麼了不起的。甚至於還會因為「這件事本來就是我對，還害我花這麼多時間跑法院」，而對司法系統心存不滿。

輸的那一方如果是檢察官的話那倒是還好，是小老百姓就只有更嚴重的份，諸如「司法不公」、「司法已死」、「政治迫害」、「法院是XXX開的」云云，新聞上應該都應該常常聽到吧？

有興趣的話，問問身邊有上過法院的人，看他們對司法系統的感想，保證好聽不到哪去。最近有一個很有名的兒福法29條研究會，每一篇都充滿了各式對警察、對司法不滿的情緒。（這個網站的管理員光生氣，而無法讓觀眾知道他在生什麼氣，這點我還蠻不滿的。有興趣知道兒少法29條是什麼樣的惡法，請看反惡法聯盟網站 – 反對兒少法29條糾察隊）

而人類的天性，對於這一類負面教訓，總是記憶的特別清楚、感同身受的特別強烈。久而久之，大家聽到「司法」這兩個字，就很容易浮現出「司法不公」之類的想法。當心存這種刻板印象的人上了法院，最後不管這場官司是贏是輸，輸掉的永遠都是人民對司法的信心。