我好像常常看到做的很爛的問卷，就會特地寫長篇大論的去回應這個問卷本身，這算不算是一種強迫症啊…

1. 我是在巴哈Wii版看到的這篇，首篇文章沒有連結，後來也沒有編輯補上，這點就先讓想填的人打退堂鼓了。

作　者：jeiliau (ㄚ杰)
標　題：[其它]三大主機的問卷調查
時　間：Sat Feb 2 20:19:54 2008

『已跟版主許可』
麻煩各位大大幫我填個問卷，我想研究為什麼Wii這麼成功，論文要用的，
你們是最有利的分析來源，所以拜託幫我填一下，謝謝。

直接按download your file here,把答案改成其他顏色，沒有的就跳過，
> 回寄到我的信箱即可，jeiliau@yahoo.com.tw

問卷備份在這

2. Badongo下載檔案雖然可能有很多人有經驗，但是對大部分人這都是要花十五秒以上的時間，等待對於義務幫忙的人而言是很容易失去耐心的。下載回來是一個39kb的.doc，這麼小的檔案應該多的是可以放的空間，更加深了我對「為什麼要放在便當狗」的不滿。

3. 我不用doc檔

4. 用文件格式會讓人很難填答，我是該把答案寫在題目的前面，題目的下面，還是該另外開一個檔案專門來存答案？而且除了對填問卷的人麻煩之外，發問卷的人收到這種格式不一的檔案的時候還要花時間輸入，真的是曠日廢時。

用Google搜尋「問卷」，第一個出來的就是優仕網，用他們提供的服務可以輕鬆的做出可以線上填答的問卷，對雙方都有好處吧？

5. 題目內容的問題最大，這才是我主要不想填的原因，我就慢慢說明吧。

年齡/教育程度

2. 年齡
a. 20歲以下 b. 20-30歲 c. 30-40歲 d. 40-50歲 e. 50歲以上

3. 職業
a. 學生 b. 上班族 c. 服務業 d.其他___________

4. 電玩年齡
a. 不玩電玩 b. 不到1年 c. 1-5年 d. 5年以上

我認為年齡應該要更仔細的區分為12以下、12-15、16-18、19-22、23-30、30-40。或者說，我主張應該要照社會地位來區分族群，而非純粹看年齡。

分成小學、國中、高中、大學、上班新鮮人、資深上班族，這樣的區分，或許更能夠分出經濟能力自主程度、空閒時間等等的區隔。

而「遊戲年齡」這一項，因為跟年齡這個變項直接相關，這樣子獨立出來成為一個變項，很可能會得到很奇怪的結果。

遊戲類型

6. 花最多時間在什麼類型的遊戲上？
a. 傳統大作的續作 b. 多人同樂遊戲 c. 小遊戲 d. On-line對戰遊戲

這樣的分類要玩家怎麼分類？舉個遊戲來說明：Mario Party該算是abc的哪一種？Halo又該算是a或d的哪一種？底下的20題也是類似的情形。

主機特性

12. 擁有Wii主機的人，當初是什麼原因讓你想購入這台主機（可複選）？
a. 價格便宜 b. 外型吸引你 c. 體感的玩法 d. 任天堂的死忠派
e. 其他_____________________

13. 擁有Xbox 360主機的人，當初是什麼原因讓你想購入這台主機（可複選）？
a. 畫面很棒 b. 喜歡玩美式遊戲 c. 可以外接HD-DVD播放器來看電影
d. 微軟的支持者
e. 其他_____________________

14. 擁有PS3主機的人，當初是什麼原因讓你想購入這台主機（可複選）？
a. 畫面很棒 b. 喜歡玩日式遊戲 c. 可以用藍光DVD來看電影
d. Sony PS系列的支持者
e. 其他_____________________

這三個項目都已經有嚴重的預設答案了，你還希望怎麼得到正確的問卷結果？

我主張12-14題的這一段應該要只用五點或四點量表，分別針對於各主機在不同向度的吸引力做調查，像是調查：價錢、畫面、主機造型、品牌、操作方式、已發售遊戲、未發售遊戲、多媒體功能、網路功能等等，這樣子才可以隱藏一下提問者的誘答企圖。

23-25也是充滿了預設答案的題目，萬一很不巧的是我的答案是「不買PS3：缺乏日式遊戲」這樣子呢？

ETtoday.com 王世堅跳海了　前往三芝淺水灣「下海」

王世堅談到這段時間心情時這樣寫著，「我知道農曆十二月的海水很冷，但是我會在海裡奮力地游。海水的冰冷會讓我反省，會讓我重新出發。」最後，他以相當感人的口氣說，「我很卑微地拜託全台灣的人民，大家可以懲罰我，可以懲罰民進黨，但是千萬不要再懲罰台灣了。」

立委當了這麼多年，對你留下的第一個好印象卻是在落選之後…（合掌）

ETtoday.com 立委落選／八仙過海他就跳海？王世堅埋後患　失聯閃人？

可以試試看這樣子說：「我所謂的萬一八仙過海，我就要跳海，是屬於我競選承諾的一環。如果我有順利當選的話，我一定匯兌現我的選舉承諾，給大家一個說話算話的示範！」

但是萬一他真的當選的話，台北市國民黨立委就不會八席全上…

單就結果論而言，單一選區兩票制是Winner takes all的規則，而民進黨的區域立委席次的確是慘敗，這是無庸置疑的。但是有許多地區，兩大黨的立委都是在些微的差距下決定的勝負，這樣子真的可以說民進黨失去民心了嗎？

我們先來看一下數據好了。立委選舉政黨得票數：第五屆、第六屆、第七屆。

雖然在席次輸了就是輸了，但是從總得票數來看，民進黨在投票率略微下滑的情況下，得票數反而上升了一點點，得票比例也增加了。在選前媒體上一片「民進黨治國無能」、「是該政黨輪替了」的聲浪下，民進黨的得票率居然還增加了，這真的是超乎我的想像。

（民進黨支持者請看到這邊就好了）

不過再看一下原始資料還會發現，兩個第三大黨都蒸發了，其他更小的黨就甭提了。這表示民進黨吸了台聯7%的票，卻只替自己增加了1.2%的票？嘖嘖嘖，這樣子有對嗎…

相較之下，國民黨及快樂的伙伴們，似乎真的有做到優秀的合體，幾乎把那5.8%通通佔為己有了。所以單從這樣的數據，我可以合理的指出，民進黨及快樂的伙伴們的確失去了民心！

（國民黨支持者也請看到這邊就好了）

別鬧了，姑且不論這次投票的遊戲規則根本不一樣，光是我這樣子刻意把數據捏圓捏扁，卻又沒有任何的佐證，就可以證明這都是寫給想看的人看來high的而已。事實上我最關心的是，國民黨及快樂的伙伴們的席次已經超過修憲門檻了，接下來他們要怎麼惡搞，似乎真的沒有人治得了他們了。

歡迎來到立法院制國家。

剛看了以一條數學公式，狂想「宿舍強制斷網」的後續效應 (Mr. 6)，來寫一下簡短的讀後心得好了。

「オレを、オレ達を誰だと思ってやがる！」

我也已經夜貓子好幾年了，一點到四點是我活動的黃金時段。雖然我不是資訊相關科系的，但是我可以明白寫程式一寫就停不下來的那種感覺。如果這樣的事情發生在我身上的話，我絕對馬上離開宿舍。跟校方溝通無效的話，我覺得我真的有可能索性離開這間學校。我承認這樣子做太衝動了，但是我認為這已經嚴重的侵犯到我的自由了，而且是來自於我最討厭的權威。

很多大人說，七年級生都是草莓族，出社會沒思想、沒肩膀、沒脊椎、沒主見。（上面這句好像混進了不同語言的形容詞）我認為，這就要先看看你們把我們當成小孩子，當到幾歲吧？

我很幸運，我爸媽十七歲的時候就把我當成大人了。但是我認識好幾個女生，有的大學都快畢業了、有的都畢業好幾年了，交男朋友還是不敢給爸爸媽媽知道。很好啊，最好你們再繼續把女兒當小孩子，這樣子女兒就會永遠在你們身邊。事情如果有這麼順利就好了。畢業後過了兩三年，這些爸爸媽媽又開始催了：「怎麼還不交個男朋友，我們想抱孫子了啦～」

這時候你們希望「乖女兒」是聽話的，還是不聽話的？

聽話的乖女兒，在17-23歲的青春年華間，都聽爸爸媽媽的話沒有交過男朋友，所以根本沒有訓練過如何看男人。這時候突然要她交個男朋友，她也不知道該如何分辨好情人跟好老公的不同，於是就傻傻的被大她好幾歲的情場老手拐走，莫名其妙就嫁掉了。結婚後，才發現婚前的這個好情人，婚後卻依然是別人的好情人，只好每天以淚洗面。

回題，這條新聞大致上是這樣的：自由電子報 – 興大宿舍清晨斷網 學生譁然

公共場合配置電腦 方便趕作業
校方指出，未來學校宿舍會在公共場合配置數台電腦，方便學生深夜急用時上網或研究趕報告，配套措施都替學生想好了。

我認為校方真的是太貼心了，「都替學生想好了」，睡覺時間只要按照學校的指示就好了。那接下來就是要禁止宵夜，因為吃宵夜容易發胖，而且大多是垃圾食物，所以三餐要吃什麼，學校也「都替學生想好了」。放假時學生想要看電影，走到電影院，發現都是提倡愛國情操、養成崇高德行的電影，這也是校方貼心的「都替學生想好了」，多看這些影片才不會滿腦子都是好萊塢垃圾思想。

我認為，不管校方的立意再怎麼的好，斷網還是太超過了。

上面偉大的人絕對不明白，網路之於我們，早就是維持生命生活的一部份了。斷網對他們而言可能沒什麼，對我們而言卻跟禁食、睡覺（可能）是同等重要的大事。

生命會找到出路的。

ETtoday.com 一夜食千蚊　最佳滅蚊器！　雲林誠正國小掛蝙蝠屋

雲林縣誠正國小老師張恆嘉研究蝙蝠多年，在校園推廣蝙蝠屋，連新加坡也來取經，蝙蝠屋吸引東亞家蝠進駐，即使冬天也有少量留下來，張恆嘉說一隻食蟲性蝙蝠，一個晚上可吃掉上千隻蚊子，而且牠們吃的都是農業上的害蟲，堪稱是最好的天然滅蚊器。

哪裡弄得到這玩意的構造圖啊？

除了這個之外，其實我還想過要種豬籠草跟毛氈苔的田。不過聽說我房間外面的花園對食蟲植物而言有可能競爭太激烈，不適合他們生長？