影印紙的背面不要用、中午忙關燈也無法降低公司成本…… – 這是我‧的部落格 – Yahoo!奇摩部落格

之前有碰過這樣的情形，我們單位的主管，在影印紙的上面，貼了一張表格，要拿紙的人簽下姓名、日期、用途、張數，似乎是為了要節省影印紙的浪費。我稍微看了一下，寫這個表格的人，平均用紙量不到5張，但是卻要花30秒時間來填表格。

保守一點，以薪水三萬塊來計算的話，時薪大概是180塊，30秒的成本就是1.5塊。當時一包影印紙500張，大概是$75左右，也就是十張影印紙也是1.5塊。這還沒算到要拿紙的人停下來填表格的不爽、設計表格浪費掉的時間、核對表格跟實際使用情形的勞力…

而我的解決方法很簡單，我自己帶了一包紙來，把上述麻煩的事情留給其他人。

不知道從什麼時候開始，家樂福就開始把客人都當成賊，進去前都要我們把包包綁起來之類的。但是我今天去家樂福重新店的時候，他們門口的小姐真的讓我發飆了。

門口的小姐：「對不起先生，這個不可以帶進去耶，請寄放在旁邊的…」
APP：「裡面有電腦耶」
門口的小姐：「但是我們規定不可以帶進去，寄放在服務台不會弄丟…」

（發飆閃人）

以前他們說帶包包進去要紮個套環或是貼個貼紙那都算了，畢竟那對逛街並沒有太大的影響。但是要我把包包丟給他們，就是說我要為了他們擔心我會偷東西，所以要把這個擔心轉嫁到我身上，讓我擔心我的電腦會不會不見？我只不過要去買個五百塊的東西，我幹嘛冒著書包裡五萬塊的東西丟掉的危險？

沒關係，反正他們生意這麼好，我就算以後都不去，他們也不差我一個嘛。

剛剛看三立新聞，主播說了這樣的話：「當然我不是外交官員啦，但是在寫這個外交公報的時候，是不是要寫一下成交金額是多少啦之類的。」

雖然說大家都知道台灣的邦交大多是買回來的，但是外交公報上面不管怎麼樣也不可能列進檯面下的錢吧？新聞台講這種話是沒有常識還是故意裝清純？

中華民國外交部提醒您：接到可疑電話時，請撥打165防詐騙專線。

今天經過7-11的書架，看到這期的天下雜誌的封面故事是我不想上學　教改戰場下的百萬孩子兵，又在講孩子的教育。下面還有一段字，大意是說「教育應該是要打破階級，為什麼反而變成複製階級」之類的，我看了之後實在很不爽。

就是你們這些買天下的家長害的啦！

請容我再次重複一次，教改第一個要改的是家長、第二要改的是父母、第三個要改的是監護人。

我這麼說吧，有誰國中的時候從來沒有想過「我不要上學」的？有的話請一定要在樓下留言，我真的很有興趣想要認識這種乖孩子。

我國一的時候不想上課到，一到學校就準備上吐下瀉，這一切都要感謝我的導師。雖然國二轉了班，來自老師的壓力減少了，但是我還是照樣不想上學啊。國三就甭提了，我光晚自習大概就看了兩次金庸全集，電腦雜誌跟雜書都還沒算進去，誰會想上學？

這篇封面故事講到「多元入學並不是真正多元」云云，我承認這個制度或許設計的不夠好，還有很多改進空間，這些都沒錯。但是，是誰一定要進好學校才滿意的啊？！說來說去還是家長/父母/監護人滿腦子只有好成績→好學校→好工作→賺大錢，他們腦中才是真正沒有多元價值的人咧！

就我認識的國中、高中生而言，他們生長的年代比較有在強調多元價值，而他們真的也可以看到同學之間不同的優點。不管是有誰很會打球、有誰很會打電動、有誰很會畫畫，其實他們都很能彼此欣賞不同的優點。是誰逼這些孩子一定要在同一條量尺上面比較分勝負的？說來說去還是家長/父母/監護人嘛！

舉個例來說吧，我認識的一個小女生，她對自己的認同，絕對是社交名媛之類的。她也很幸運，媽媽雖然對她不在意功課的心態略有不滿，但是她的成績又不算太差，所以也難以多責備。結果她國中的時候是大姊頭，上了高中還是風雲人物，似乎過的還挺樂。問她功課如何，她只有說還過得去，不知道是不在意或是不願意多說。

別的不說，光是化妝跟搭配衣服的能力，她絕對比90%以上的大學生強。訓練這樣的能力不好嗎？考試不考，所以很多家長可能就會罵「有時間快去唸書啦」。然後呢？不管你是美術天才、是手工藝天才、是家政天才、是音樂天才、是電腦天才或是什麼鬼的都無所謂，很可能就此被埋沒，從此默默無名。

所以是誰的錯？

我知道這是錯綜複雜的結構性問題，但是總是得要想辦法打開一個突破口才行。而以我自己的經驗，我認為，如果能改變家長的心態的話，那不管是考聯考、基測、甚至免試入學，孩子都還會有時間探索自己的興趣、發覺自己的才華。這麼一來，我們講了這麼久的多元價值，才真正開始有意義。

NOWnews.com 經濟馬上好？　蕭萬長：大環境不好很難！

出身嘉義的準副總統蕭萬長，2日晚間出席諸羅同鄉會的餐會，對於經濟是不是能夠馬上好起來，蕭萬長表示由於政府負債太多，再加上大環境不好，經濟真的很難在一時之間立刻好轉。

NOWnews.com 馬坦承633跳票　綠委：做都沒做就說做不到　騙選票啦！

馬英九昨天出席美國商會年度謝年飯晚宴時表示，他在競選時提出經濟成長率百分之六、人民所得每人每年三萬美元及失業率降至百分之三以下的「六三三」目標，雖然全球經濟成長趨緩，但他會全力以赴，就算經濟成長率達不到百分之六，也至少要有百分之五成長水準。

大部分輿論對於這件事情的看法大多是冷嘲熱諷，說他們「還沒上任就在打預防針」、「作不到就不要亂開空頭支票」等等。對於這些酸話，我完全贊成。

但是我很認真的說，我非常肯定未來的總統跟副總統，敢把這些話說出來。

回頭看看過去的立委、縣市長、直轄市長，有多少明明知道辦不到的政見，一直到任期屆滿，有幾個敢對自己任內的成績作檢驗的？

像我們所敬愛的郝市長，我對他競選期間喝淡水河的那隻廣告真的印象非常深刻，一直很期待著看他把淡水河整治到像愛河一般漂亮。於是我查了一下郝龍斌的政見，這邊的筆記是這樣：

7.萬華區發展：
一、活化淡水河使西區重生
二、透過河川整治讓淡水河適合人活動
三、西門町洛陽停車場改建為親水複合式觀景建築，成為水岸指標建築
四、西寧電子商城外觀整修，並結合玉泉公園，成為西區親水休閒區
五、從萬華到大龍峒架設空中花廊、美化河岸、水門與堤防

勉強算有做到的，應該只有第二條吧？至於成效到底是好還是不好呢，就請各位有興趣的話來約騎淡水河吧？

回到馬總統跟蕭副總統這邊，我認為，他們在還沒有上任的現在，就能夠體會到自己的政見太過夢幻，真的是一件好事。往好的角度想，他們執政期間，應該會因此而採取比較保守、安全的作法。舉例來說，或許這樣就可以減少、避免那些完全依賴祖國兼敵國所施捨的小惠，而採用其他可以凸顯台灣的作法？

或許對國民黨這麼老派的政黨而言，要認錯簡直是不可能的事情，但是總是得有人先出來承認自己可能作不到。這樣的工作，不論是非對錯、不用合乎邏輯、不需言行一致、不必始終如一，依然可以領著不敗的超人氣，帶著前所未見的高得票，迎向總統府的馬總統，應該是最適合承認自己犯了天底下的政客都會犯的錯的人吧？

昨天晚上，我去復興南路的四海豆漿買宵夜，回家了之後順便把飲料拿給口米喝。

口米：「這個是什麼啊？」
APP：「這是類似奶茶的東西」

（口米喝了一口）

口米：「一點都不像奶茶嘛」
APP：「奶茶是紅茶加牛奶做成的，這個是豆漿加米漿做成的，不是很像嗎？」
口米：「一點都不像！」

事情是這樣的，昨天早上我們上的是保齡球課，上課的地點距離學校大概要搭公車15~20分鐘左右才會到。由於保齡球館那邊交通還算方便，所以老師叫我們這些不住學校附近的人，早上沒課的話就自行過去比較方便。從我家出門，到保齡球館的路徑，走路連搭車大概要50分鐘左右，雖然要兩段票，但是不用轉車，倒也還算方便。

這個禮拜是期中考週，老師說，我們到保齡球館之後可以自己決定要打一局還是兩局球，方便想要回去看書的人早點回去。雖然大四生已經沒在計較考試不考試的了，但是我們也跟著二三年級的同學得到了這個好處。同組的其他同學似乎跟我一樣，認為都辛辛苦苦跑來球館了，不把兩局打完好像有點浪費時間，所以都決定把兩局打完。

我們這組一共有六個人，我是排第五個打的，而天然呆排第三個。打球的順序是這樣的，1、3、5打其中一邊，2、4、6打另一邊，6號打完就換1號去打那一側，左右交換。所以說，等於我是接在天然呆的後面打球。

當她打完了她的兩球，打倒了八個球瓶之後，球卻久久不肯回來。

等了一分鐘之後，我們終於受不了，決定去找工作人員。於是經理過來幫我們按了故障鈴，呼叫了其他工作人員過來維修。大概十分鐘後，我們才知道原來是迴球機的皮帶壞掉了，所以球帶不回來，而且要換皮帶要點時間，至少要十五二十分鐘吧。

APP：「迴球機被妳打壞了耶…」

老師看我們呆坐在這邊也不是辦法，就來問我們要不要分散到別的球道去打，還是看要不要先走。由於我們下午還有預定要騎車出去玩，所以我們就先撤退了。

於是，我花了48塊錢的公車票、85塊錢的藍藍路早餐、17塊的7-11烏龍茶、及來回總共100分鐘的車程，換來了不用打球就可以下課的特權，這真是可喜可樂可喜可樂。