有沒有人知道這次投票的時候，公投是投什麼？

1. 以台灣名義加入聯合國
2. 以中華民國名義重返聯合國
3. 追討國民黨不當取得的黨產
4. 反對政府高官貪腐

在這之前，我們先來確定一下，兩個黨各推了兩個案子，但是這次投票明明只有要表決兩個案子。所以到底是哪兩個呢？正確答案是這樣子：

第三案

你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」，將中國國民黨黨產還給全民：國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。

第四案

您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？

仔細閱讀一下內容，就會發現，這兩個案子都有很大的不對勁之處。

第三案的「政黨不當取得財產處理條例」，是一方面的清算國民黨，而不考慮如果有其他黨（如果有的話）或者是公司、團體之類的，在當時是不是也接收了不合理的資產。而且「還於全民」這樣的文字，有沒有一種討回來了之後直接把錢分給全台灣兩千三百多萬人的感覺？

第四案的「反貪腐法案」，又是立法院明著直接搶奪司法院、監察院的權責。一般而言，民主國家分為總統制跟內閣制，似乎只有我們國家是獨樹一格的立法院制。沒意外的話，明年選舉完總統跟立法院應該都是國民黨的地盤，他們會承認自己「因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害」嗎？

問題回到一階段跟兩階段領票，民進黨努力讓人順便領張公投票，國民黨努力讓人不領公投票。ijiao長輩這麼說：「綠營之所以想要選一階段領投票，很明顯地就是想要衝高公投的投票率；而藍營之所以想要兩階段領投票，在我看來也是很明顯的想要讓公投的投票率降低；這次的公投剛好藍綠各有一題，藍的是 反貪腐，綠的是 討黨產，且不說別的，對於 公投 這件事，到底誰在玩假的，我覺得是蠻明顯的啦 :p」

我們倒是有另外一個問題，畢竟公投要有50%領票率是非常困難的，所以萬一討黨產跟反貪腐都不過的話，就表示人民同意國民黨繼續持有不當黨產、民進黨政府繼續政策反覆？

這幾天立法院有一個很熱門的議題，是「228及戒嚴時期政府違法責任追究條例草案」，被國民黨陣營說是株連九族的提案。我認為，這件事情說是株連九族真的太沈重了，畢竟三等親還是只有九族的一部份。更何況又不是要這些人替祖先服刑，只是要他們替祖先辯護而已。

由於我最近對國民黨的印象是「嘴巴講的跟做的事情無關」，對民進黨的印象是「表裡如一，都很白爛」，所以對於兩側的講法，我會自動翻譯成這樣。

國民黨：糟糕了，我們不能夠再說　蔣中正沒有犯錯，只好拿蔣家的帥哥來當擋箭牌了。
民進黨：叫你們出來辯護又不是要把你們抓去關，只是要把你們抓來丟人現眼而已。

我認為最適合這個法案的名稱，還是「全民公審蔣介石」。我真的覺得提這個法案很白爛，明明要清算蔣介石又不敢講出來。但是再轉念一想，想想為什麼要提這個案呢，就可以把這兩句話再次翻譯的更超越一點。

國民黨：對啦，蔣介石有罪啦，但是他人都死了你是想要怎樣？
民進黨：來喔，選舉快到了，大家快點拿石頭丟蔣介石的代理人。

對不起，我承認我太壞心了…

在FunP上面看到的新聞：中時電子報｜科技新聞｜網際網路｜ＢＢＳ貼文 長了沒人看

台灣的學生閱讀長文章能力差，受訪大學生說，從ＢＢＳ的文章形式就可看出來，通常文章愈長，網友愈沒耐心看完，回應、轉寄的人也較少。

一位曾擔任版主的Ｐ網友表示，他長年觀察，ＢＢＳ最好的文章模式是盡可能短，每行文字盡量少，甚至一句一段。整篇文章最好不要超過一個半畫面，一旦超過，網友根本沒有耐心讀；就算讀了，也容易搞錯文意，導致回應失焦。

在我還在用bbs的那個時代，Telix跟銀板快信的時代，bbs上的文章一直是言簡意賅到難以閱讀的。或許這跟當時的數據機只有14400bps，大家都不想花時間在上下傳。但是至少我當時真的覺得，這麼精簡的文字實在是有點難閱讀。後來到了Telnet bbs時代，大家的數據機都快了，漸漸版上的文章開始有我筆寫我口的風氣，閱讀起來就容易多了。1998年，我到加拿大之後，由於實在難以連上telnet bbs，所以我從此就跟bbs絕緣，只好用news://，每天享受著轉信吵架的生活。

最近看口米在逛bbs，我也觀察到了新聞所說的這個現象，但是我認為這跟閱讀能力低不低下無關，而純粹是這個媒體的型態問題。

舉個簡單一點的例子：有人會說Twitter上面的文章太短嗎？

不知道Twitter是什麼的人，就想像成是ptt的推文系統，一次只能發一行文。不可否認的是，有人推文一次推十行，也有人用Twitter在寫連載小說，但是一般而言，這個系統的特性就是「一行」，跟使用者的閱讀能力無關吧。

現在的學生的閱讀能力到底是不是變差了，我想有更好的證據可以拿來證明。拿bbs這種介面上不適合閱讀長文，使用者也不愛花時間閱讀長文，本質上是個高迴轉率系統的地方來說「絕望啦！我對不會閱讀的大學生絕望啦！」，根本就是一種先有了結論再來找證據的行徑。

傳說中的Action 52，裡面有一句話是「要是連錢都不能相信了，你還能相信什麼」

不過我要講的重點不是這個，而是今天的新聞亂報。

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 數字遊戲？貧富差距7.45→6.01倍

張俊雄這項談話，引起媒體一片質疑，「為什麼政府的數據與民間的認知差距如此之大」？

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 真的嗎？張揆：貧富差距 創6年來新低

張俊雄的說法和民間感受顯然有相當差距。

中國廣播公司全球資訊網 – 你信？貧富差距六年新低

M型社會來臨，最大的特色就是富有的人越富有，貧窮的人越貧窮，中產階級幾乎消失。不過，根據主計處的統計，我國的貧富差距逐漸縮小，去年的貧富差距六點零一倍，已經創下六年來的新低。主計處的統計數字，似乎和民眾的感受，有一段很大的差距。

PChome Online 網路家庭-新聞 政治 – 誠屬不易？！貧富差距創6年新低　張揆：所得分配平均

張揆還說，雖然這樣的統計結果仍高於德國、日本，但卻低於美國、南韓、新加坡，顯示我國屬於所得分配相對較為平均的國家，「誠屬不易」，只是不知民眾的感受如何？

這是今天有關貧富差距的新聞，標題的下法如出一轍，讓人不禁莞爾。…莞爾？！我哪裡還有心情可以笑得出來啊？這些標題各個都是標題殺人法的優秀教材啊！！

一般民眾在哪裡？你們這些新聞媒體腦中的void(0)嗎？只存在於記者筆中的小說嗎？還是那些足夠你們報導237年的低收入戶家庭？我認為這邊的「一般民眾」，應該是介於「政客所要欺騙的愚民」跟「無法查證的問卷調查」之間，比「踩著五色彩雲而來的紫色大象」真實，卻比「絕對不會對女朋友說謊的男人」還虛幻。

中國網路電子報 – 韋伯韜：經濟成長率應是公正而嚴肅的　不應淪為選舉操作

什麼都不應淪為選舉操作，那政府乾脆不要做事好了啦。選個總統要拼兩年，選個市長要拼個一年，選個立委要拼個九個月，連鄉鎮市長跟議員都要拼半年，這些扣一扣台灣什麼時候不是選舉期？

根據中選會選舉資料庫網站的資料指出，二十一世紀以來舉辦了這些選舉：
2001 立委選舉
2001 縣市長、縣市議員選舉
2002 直轄市長、市議員選舉
2003
2004 總統選舉
2004 立委選舉
2005 國民大會代表選舉
2005 縣市長、縣市議員選舉
2006 直轄市長、市議員選舉
2007
2008 總統選舉
2008 立委選舉

表面上看起來唯一可以調養生息的是2003跟2007，但是事實上隔年就是總統大選，所以反而吵的更厲害。如果說政府實施福利政策、主計處發表統計數字、中央銀行都要考慮到「選舉快到的敏感時機」的話，那要不要乾脆放著爛就好了？

除此之外，前主計處長跳出來說這件事，不曉得為什麼我一直聯想到「這事情我也不是沒做過，別裝清純了啦」。是我太邪惡了嗎？…

聯合新聞網 | 國內要聞 | 選票領投爭議 | 喊假的？扁：任內不會戒嚴

陳水扁總統昨嗆聲思考戒嚴後，今天轉趨保守，他上午強調台灣民主不該走回頭路，在他任內「絕對不會宣布戒嚴」，外界不應把一些所謂名嘴的建議，當做是他的意見，加以扭曲、污衊和抹黑。

今天這句話，我聽起來就是「哈哈哈，你們都被我騙了吧～好緊張對不對？～啊現在就是我在做總統，不然你是想要怎麼樣～」

不過這個「絕對」，說的未免太肯定了吧。如果明天有人在各地發動恐怖攻擊、後天國民黨率領中華民國國軍聲討叛國的總統、大後天共軍率領解放軍打過來，陳總統還是不能戒嚴？

「戒嚴」是中華民國總統的權限，這樣子隨隨便便說死怎麼行？

之前BillyPan的幾篇「笨蛋，問題在唬爛」系列（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅲ回應、Ⅳ），客觀的描述了台灣的經濟跟媒體的描述間的落差，如果還沒有看過的話請找個機會看一下，絕對比看電視新聞有意義多了。雖然我對自殺的那篇有點小意見，我認為把自殺通通推給醫學有點不負責任，但是以整個專題而言，這樣的結尾算是一個不錯的段落。

BillyPan 的部落格 – 媒體，到底還要墮落多久?
BillyPan今天的這篇文章，我看的真的是拍案叫絕，所以我決定來加註一下，順便發洩一下。

中國時報的小社論
一般的認知中，公務人員跟教職人員絕大多數是支持國民黨的。今天中國時報可以這樣子不顧主計處的專業來批評他們作假，他們傷害到的人，究竟是「民進黨的官員」，還是「國民黨的支持者」？俗話說「閃開，讓專業的來」，我看這些記者顯然是覺得自己的造假技術更上一層樓，所以認為主計處在造假的時候，才會急著想要當家作主？

景氣怎麼看？
給媒體看這些數據沒意義的啦～他們都是先想好結果再來找證據支持的，找不到量化證據就找質化證據。萬一今天股票沒下跌、菜價米價麵粉價通通沒漲的話，就跑去找個貧困家庭說他們生活多艱辛困苦。反正全台灣低收入戶將近九萬戶，就算一天報導一戶，足足夠他們報導兩百多年。

什麼都漲，就是薪水沒漲
如果說真的什麼都漲的話，追根究底一定有一個人賺的比平常多吧？以台灣的情形而言，許多食物依賴進口，但是政府壓低台幣匯率以利出口業，所以賺的應該是出口業。那這些老闆賺了錢不發薪水，是要怪政府還是要怪老闆？

講另一個故事：我們學校附近一間我常常買飲料的店，這個學期因應鮮奶漲價，所以鮮奶茶從30漲到35。我是知道牛奶漲價，鮮奶茶成本提高啦，但是這樣子漲價之後，我從一個禮拜一杯，變成一個月一杯，結果老闆從我手中賺走的錢反而變少了。可替代性商品的定價策略就是這樣子嘛，要漲價就要承受後果，這樣子說賺的錢變少了難道也要怪什麼都漲？

1. 一階段領票好還是兩階段領票好？

國民黨：不把票退回來的人會被視為投贊成票，所以這樣子是洩漏選民意向，有違憲之虞。
民進黨：這是中選會的職掌範圍。

一階段領票如果說退票的動作會有洩漏選民意向的問題的話，那兩階段不就會有拿票洩漏選民意向的問題？就算跟立委選舉無關，獨立辦理公投還不是一樣會有這個問題？…

2. 地方選委會是地方自治？

國民黨：「地方」選委會當然是地方自治。
民進黨：但是地方選委會歸中選會管啊。

公職人員選舉罷免法第八條
直轄市、縣（市）選舉委員會隸屬中央選舉委員會，各置委員若干人，由
中央選舉委員會提請行政院院長派充之，並指定一人為主任委員。

不管國民黨是不懂法律還是惡意曲解法律，民進黨為什麼沒有人出面把「地方選委會不是地方自治事項」講清楚啊？照國民黨這種講法，地方法院應該也是地方自治？

3. 中選會是黑機關？

國民黨：中選會組織法還沒訂定完成，所以中選會是黑機關。
民進黨：在組織法訂定完成之前，就先用組織條例就好了。

中選會是黑機關，所以不可以辦公投是吧？很好啊，不如明年立法委員選舉就順便不能辦，這樣正好立法院就可以跟監察院、考試院一樣放空城計，然後沒了立委可以審預算，行政院就順便停擺，中華民國就真的完蛋啦～

摘自Scott Adams的「呆伯特法則」

智慧之光
同事：哇哇！我剛想到一個好點子，可以改變一切……
同事：我們降低開銷，增加營收怎麼樣？這對我們的財務狀況絕對有好處。
同事：唉呀！我怎麼看不見了！
呆伯特：明明白白的事實發出了萬道金光，照瞎了他的眼，長官。

聯合新聞網 | 生活健康 | 生活新聞 | 騎單車戴安全帽較安全？ 運研所：差異不大

運研所因此對自行車提出人車混用的「雙模」新定位，除了傳統「慢車」定位外，又將自行車視為以雙輪代步的行人，稱為「速人」 (速度較快的人)，當環境許可時，自行車可以較步行更快移動；當環境不允許時，自行車騎士就下車推行。

摘自Scott Adams的「樂在不工作」

你：我們的競爭對手剛推出一項新產品，我建議我們靜觀其變。
主管：很好，就這麼辦。
你：我已經著手進行了。