Author: applepig

是誰說「國家的大門不能再亂下去了」的? part II

自從上次被機場的迷宮困住之後,我就對機場的停車場的印象一直很不好。但是昨天去機場送機跟接機的時候,車子是我爸去停的,所以我不知道出入口的問題有沒有改善。

但是昨天碰到了新的問題。

在機場接到我大伯父了之後,我們推著兩台行李手推車,搭著電動走道到了二樓的停車場走道。我走在前面,就先把手推車推上了電動走道上。電動走道他不會動。由於我們有被台北市捷運為了節省電源而不開手扶梯的經驗,我還可以替他們找藉口:「十一點過後為了節省電源,所以電動走道停止使用」。但是那邊沒有放告示牌、沒有貼小紙條,唯一的線索就是那個偵測有沒有人走過的柱子上面,綠色的↑沒有亮著。嘔歸嘔,我除了把車子推下來、上網發文抗議之外,我不曉得我還可以做什麼。

搭了電梯到了一樓,我發現停車繳費機的附近有一大堆行李手推車,而且是一台一台呈現不規則的方式散落一地。我本來以為那些手推車是機場工作人員把手推車從停車場各地蒐集回來了之後,應該等一下就會推到樓上去的手推車。但是當我要把手推車推到停車場去的時候,我發現我錯了…

他們把停車場出口封住了!!(翻推車)

本來在門跟車道之間,有一個殘障坡道,但是他們在那中間放了一個∩型的金屬管,讓底盤比較低的行李手推車沒辦法進到停車場中。而且也同時阻撓了底盤一樣很低的電動輪椅的進出。

於是我們只好很苦命的把行李從手推車上面搬下來,然後仿效之前的旅客們,將手推車隨地亂丟,製造下一名旅客的困擾。把行李推到殘障坡道的邊邊,把行李抬高、跨過障礙物,再搬到車道上,等著車子來接。等我把行李搬完了之後,發現一個小姐,也是看著那個障礙物發楞,不曉得要怎麼把她的行李搬到車道上,所以我就幫她把行李搬出來了。

我走到外面停車場吹吹風,站在原本設計來停行李手推車的軌道上面看著其他空曠的軌道,感嘆著桃園國際機場的使用者介面:真是大有為的國家大門

既然要選市議員,就該提出新的政見…

請先參閱我之前提的三個政見…

由於在上一篇的回應中,有許多外地人贊成我去選市議員,所以為了感謝他們的支持,我又提出了三點新的交通政策。

  • 非法拆除消音器的汽機車駕駛,通通抓去勞改。
  • 不禮讓行人的汽機車駕駛,通通不准使用交通工具。
  • 嚴重超速的累犯,通通抓去高鐵車頂享受速度的快感。

以下,我會簡短的介紹一下這三個政見的立意及實行方式。

非法拆除消音器的汽機車駕駛,通通抓去勞改。
各位在路上想必常常聽到有把消音器拆掉的駕駛,把引擎催到很高的轉速,從路上呼嘯而過,發出尖銳的引擎聲,嚇到附近的行人吧?我認為,這些把消音器拆掉的駕駛,一定都是窮到需要把車子的消音器變賣掉的可憐人。不然按照常理來想,誰會寧願冒著自己耳朵提早聾掉的危險駕駛沒有消音器的車呢?

因此,為了幫助這些窮到把消音器變賣的可憐人,我提出了一個方案,可以解決他們急需金錢的問題,那就是將他們送到花東地區之類比較需要公共建設的地區,讓政府雇用他們來進行重大公共建設。如此一來,既可以幫助到這些人的燃眉之急,又可以減少城市的暴戾之氣,更可以均衡區域發展,這種一舉多得的政見,為什麼之前都沒有人提出呢?

不禮讓行人的汽機車駕駛,通通不准使用交通工具。
各位在過馬路的時候,應該常常會碰到要右轉的汽機車為了要搶在短短的綠燈時間內轉彎,所以不顧行人的生命安全也要急著轉過去的情形吧?由於台灣地區一直一來普遍缺乏「行人絕對路權」的概念,所以才會產生這種路人罵車子、車子罵路人的互相抱怨情形。

為了加強推廣行人絕對路權,我提出的政見是階段性的限用交通工具政策。當有駕駛不禮讓行人遭告發後,首先先限制他使用個人交通工具(汽機車),讓他只能使用大眾運輸工具,享受一下路人是如何被汽機車威脅的。萬一有人依然學不到教訓,再犯的話,便加重限制使用一切機動交通工具,只能選擇走路或是騎腳踏車,這樣他們應該可以更加的深刻體會到危險之處。如此一來,當汽機車駕駛能夠將心比心的瞭解行人走在路上的感受時,想必他們都能夠多禮讓一下行人吧?

嚴重超速的累犯,通通抓去高鐵車頂享受速度的快感。
一直以來,飆車問題一直是困擾世界各國的重大問題,而且事實上並沒有真正的解決之道。有人提出,政府應該讓這些想要飆車的人有合法的賽車場地,我認為這樣的解決方式只能疏導一小部分的飆車族群,而無法將那些熱衷於享受賭命飆車的快感的人一併納入管理。

因此,為了滿足這些人對於接近死亡的快感的強烈需求,我主張把這些人固定在高鐵的車廂上方,讓他們能夠享受一般車子不管在什麼樣的跑道上都非常難以達到的300km/h。如此一來,當這些人對於速度帶來的快感的需求被滿足了,當然就不會在馬路上飆車了。這樣子市民可以享受寧靜的夜晚,警察也可以不用天天在熱門飆車點值勤,大量降低了社會成本的內耗,這不是很完美嗎?

以上三點,是我對於現今社會上,一些很常見的交通問題所提出的解決方法。如果各位贊同我的理想的話,請捐款一百塊給我。等我收到了一百萬元的競選資金的話,我就會出來參選,為各位爭取福利,謝謝。

各位選民,請小心投你們的芭樂票!!

上次立委選舉的時候,我把票投給了我心目中最適合當芭樂的人選,結果那個人居然靠了芭樂汁力,以第二選區第十高票的成績,當選了立法委員。

今天有新聞指出,那個人跟在花蓮縣長選舉中得了兩萬多票的那個人,也宣布要投入台北市長的選舉大戰。外加一直以來小動作很頻繁,但是前幾次選舉戰績都是屢選屢敗,還被倒扁總部說趕都趕不走的那個人,這場選戰的芭樂票倉可以說是前仆後繼、風起雲湧、金光閃閃、銳氣千條、精彩可期、變化萬千。

請各位有心投芭樂票的選民們,在這一次的選舉中,請務必小心的投這張芭樂票。因為如果跟上一次立委選舉的時候一樣,芭樂汁力太集中,導致芭樂真的當選的話,那就違背了芭樂黨的核心價值了!

天下圍攻?一騎當千!

根據倒扁總部指出,今年國慶日參與天下圍攻的群眾人數,高達一百五十萬人。

一百五十萬人?

說有三十萬人我還願意相信啦…但是要湊一百五十萬人的話,大概非得要以一擋百才有辦法湊到超過一百五十萬吧?…

照倒扁總部這樣子繼續灌參與人數下去的話,我想台北市警局統計的人數跟倒扁總部宣稱的人數的差距,遲早會拉大到需要一騎當千才有辦法彌補得過來吧…

誰想去國慶大典?

逾6000人受邀 4300人婉拒

以往北市多所高中職將出動學生參加國慶慶典視為榮譽,今年因政治影響,隱約變味。部分學校接獲家長來電,因安全考量或個人政治立場,不希望子弟參加「挺扁大會」。北市教育局表示,學生若因不參加被記過,可向教育局申訴。

我記得我高一的時候,學校說每班要派十個人去參加國慶大典。我記得班上有幾個很想要被記嘉獎的同學主動爭取名額,剩下來的名額就抽籤決定誰要去。當時幸好沒有抽到我,不然我絕對會以不出席來抗議學校這種以記過、處罰來強制學生去參與國慶大典的行為。

我承認我是一個不愛國的人,所以除非有實質的好處,不然要我去參加國慶大典這個普天同慶、四海歡騰的活動,根本就是不可能的事。撇開我個人性的不喜歡這種活動,學校可以這樣子強迫人參加國慶大典嗎?我當時的想法大概是,如果這個活動這麼的有意義、這麼的值得參與的話,那應該會有很多學生主動積極的去參與。而實際上卻淪落到需要由學校來強迫學生參與,這種打腫臉充胖子的行為,我覺得實在是很可笑。

報導中所謂「以往北市多所高中職將出動學生參加國慶慶典視為榮譽」,在我看來,是「以往北市多所高中職上面偉大的人將出動其實沒那麼想去的學生參加國慶慶典視為以學生的付出換來學校的榮譽」。或許我揣測高層的想法與事實不符,但是當初十五歲的我,並沒有從老師那邊得到任何合理的說法。

回題回到上面的報導,學生不想去國慶大典,我想跟當年相比,應該是只有越來越不想去的份。即使現在規定不得因此而記學生過,而且教育局也提供管道給學生申訴了,還是有學生得到了「不去就會被記過」的恐嚇。雖然這樣子還是有點遺憾,但是我還是不得不承認,學生參與國慶大典與否的自由,比起當初還是有了進步。

家長要抗議學生去不去國慶大典這件事,我想是每年都有家長在抗議的,而且是個很合理的訴求。但是如果連這麼合理的訴求都要扯上挺扁或倒扁的話,我就認為是這個家長倒扁倒到失去理智了。不管總統有多麼的白爛、副總統有多麼的愛放砲,台灣在制憲來變更國號、領土,變成台灣國之前,中華民國的國慶還是中華民國的國慶,不會變成慶祝陳水扁的節日。

我不喜歡國慶,但是我更不喜歡把國慶當成挺扁大會的人。

更新後再補充:
國慶升旗戴「綠」帽 喬治學生反彈

天底下是有誰肯心甘情願的戴綠帽子?何苦連這個也要扯到倒扁挺扁?
不過既然這是TVBS的新聞,那還是別計較太多好了,誘導性詢問的可能性很大吧。

2006秋番第一話心得…

Kanon:
京阿尼果然不是普通的阿尼!畫面實在是有夠漂亮的!

然後我一邊看的時候一邊想說,為什麼祐一吐槽的語氣我會一直想到阿虛,結果看到ED的CAST才恍然大悟…

Super Robot Wars OG:
我第一次看到這麼帥的凱修片斯特!

不過片頭的畫面跟片尾的畫面內藏的脫力,讓最前面那一段魔王機對轟所提升的氣力瞬間降到50,片中的步調又讓人很難提升氣力…DC戰爭結束了之後應該不會再有TVA了吧…

Death Note:
動畫版的角色設定跟小畑的感覺還算像,但是我只看了片頭,沒有繼續看下去。