工商時間 Posted on 2009/06/04 by applepig 幫口米的同學打個廣告… 自行車騎乘路線偏好問卷調查 這個問卷的初稿是我最近看到的問卷中相當像話的，台大的果然比較厲害？ 載入中…
原來你們是說「網路問卷呈現起來很像樣」啊。 我剛剛看了一下，這份問卷還是有些變項有問題，這樣子分析起來有些地方會不怎麼方便。 像是5b跟5c，每一個選項的間距不一，除非有特定目的，否則這種尺度上的問題，在問卷設計上是不太能接受的。 而前言講了「….或是騎單車且喜歡攝影的朋友…」，但裡面居然沒有直接關於攝影的問題，祇是用「景觀」來間接詢問，也是很可惜。 如果我是該門課的助理，應該會請同學再修改一下，已經不錯了，但可以做得更好。 (以上是教學助理當上癮的發言) 回覆
攝影那段是為了放在網路才寫的，紙本沒有。 昨天跟另一位老師討論我的問卷，修了好多地方。 修改過的草稿 自行車騎乘路線偏好問卷調查 v.2 內容精簡正是我的目的……（溜） 最終的結果可能是用網頁或軟體呈現路線模擬的結果，問卷的目的只是幫助我設定參數。 年齡分組是「借用」老師設計的問卷，跟一般問卷的分組不太一樣，但看完填答的狀況，這樣的分組還滿清楚的。 有問題的是目的、頻率、時間、行業，什麼樣的答案都有。（昏） 行業的填答情況很亂，有無業、待業、專業人士、資訊業……看樣子得按照「行業標準分類」來修改題目才行，但這又不是在做普查。 🙁 碎碎念完畢，繼續分析數據去。 回覆
這個還不錯 可以看到總共有幾題要選
常常做到那種不知道總共有幾頁的，做到一半我就關掉視窗了
但是Google的這個不能產生漂亮的多點問卷，變成要這樣分好幾題出
也不能在中間新增一個沒有問題的label來說明，對複雜一點的問卷會很災難…
原來你們是說「網路問卷呈現起來很像樣」啊。
我剛剛看了一下，這份問卷還是有些變項有問題，這樣子分析起來有些地方會不怎麼方便。
像是5b跟5c，每一個選項的間距不一，除非有特定目的，否則這種尺度上的問題，在問卷設計上是不太能接受的。
而前言講了「….或是騎單車且喜歡攝影的朋友…」，但裡面居然沒有直接關於攝影的問題，祇是用「景觀」來間接詢問，也是很可惜。
如果我是該門課的助理，應該會請同學再修改一下，已經不錯了，但可以做得更好。
(以上是教學助理當上癮的發言)
>原來你們是說「網路問卷呈現起來很像樣」啊。
沒啊，我是說內容的部分
雖然問的問題大致上無關痛癢，但是沒有那種明顯誘導答案或複合問句。
—
年齡的間距不一我有發現，但是反正不是我的研究（逃）
也是，內容看起來很精簡，不會有一個題目問兩件事，或是誘導等狀況…
攝影那段是為了放在網路才寫的，紙本沒有。
昨天跟另一位老師討論我的問卷，修了好多地方。
修改過的草稿
自行車騎乘路線偏好問卷調查 v.2
內容精簡正是我的目的……（溜）
最終的結果可能是用網頁或軟體呈現路線模擬的結果，問卷的目的只是幫助我設定參數。
年齡分組是「借用」老師設計的問卷，跟一般問卷的分組不太一樣，但看完填答的狀況，這樣的分組還滿清楚的。
有問題的是目的、頻率、時間、行業，什麼樣的答案都有。（昏）
行業的填答情況很亂，有無業、待業、專業人士、資訊業……看樣子得按照「行業標準分類」來修改題目才行，但這又不是在做普查。 🙁
碎碎念完畢，繼續分析數據去。