之前BillyPan的幾篇「笨蛋，問題在唬爛」系列（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅲ回應、Ⅳ），客觀的描述了台灣的經濟跟媒體的描述間的落差，如果還沒有看過的話請找個機會看一下，絕對比看電視新聞有意義多了。雖然我對自殺的那篇有點小意見，我認為把自殺通通推給醫學有點不負責任，但是以整個專題而言，這樣的結尾算是一個不錯的段落。
BillyPan 的部落格 – 媒體，到底還要墮落多久?
BillyPan今天的這篇文章，我看的真的是拍案叫絕，所以我決定來加註一下，順便發洩一下。
中國時報的小社論
一般的認知中，公務人員跟教職人員絕大多數是支持國民黨的。今天中國時報可以這樣子不顧主計處的專業來批評他們作假，他們傷害到的人，究竟是「民進黨的官員」，還是「國民黨的支持者」？俗話說「閃開，讓專業的來」，我看這些記者顯然是覺得自己的造假技術更上一層樓，所以認為主計處在造假的時候，才會急著想要當家作主？
景氣怎麼看？
給媒體看這些數據沒意義的啦～他們都是先想好結果再來找證據支持的，找不到量化證據就找質化證據。萬一今天股票沒下跌、菜價米價麵粉價通通沒漲的話，就跑去找個貧困家庭說他們生活多艱辛困苦。反正全台灣低收入戶將近九萬戶，就算一天報導一戶，足足夠他們報導兩百多年。
什麼都漲，就是薪水沒漲
如果說真的什麼都漲的話，追根究底一定有一個人賺的比平常多吧？以台灣的情形而言，許多食物依賴進口，但是政府壓低台幣匯率以利出口業，所以賺的應該是出口業。那這些老闆賺了錢不發薪水，是要怪政府還是要怪老闆？
講另一個故事：我們學校附近一間我常常買飲料的店，這個學期因應鮮奶漲價，所以鮮奶茶從30漲到35。我是知道牛奶漲價，鮮奶茶成本提高啦，但是這樣子漲價之後，我從一個禮拜一杯，變成一個月一杯，結果老闆從我手中賺走的錢反而變少了。可替代性商品的定價策略就是這樣子嘛，要漲價就要承受後果，這樣子說賺的錢變少了難道也要怪什麼都漲？
>>我認為把自殺通通推給醫學有點不負責任
我看的時候注意的倒是「自殺黑數」這種東西
簡單的說就是：以前不被認為是自殺的，現在可能會被這樣認為。
倒是那些媒體一直在提的燒炭….一來沒有過去樣本可以比較是否上升(比完整體自殺率之後說燒炭自殺的人多了，這是標準的區位謬誤，記者該拖去重修大學學分)，二來，他們是忘記了自己一直在「宣傳這種自殺方式」嗎？
說到自殺數字，其實這蠻難造假的。
死亡證明書上面有幾個選項給人勾。病死/自殺/意外/他殺/不明原因。
大多數不明原因的死亡都會勾到意外，因為勾不明原因就要再去調查，所以為了省事大家都勾意外，這也就是以前意外死亡死亡率高的一個小原因。
病死只要有醫生證明即可，他殺就變成刑案，要派下去偵查。
自殺也要有一定的證據，像墬樓死亡也常被檢察官勾意外死，因為沒有證據勾自殺是行不通的。
像燒炭開瓦斯自殺因為明顯是大家認知的自殺行為，所以檢察官勾自殺不會有問題。但車庫內發動車輛窒息死亡/室內熱水器窒息死亡，通常也是勾意外。
也就是說，死亡證明書上面要勾意外比較簡單，勾其他簡直都是在自找麻煩。所以自殺/他殺/不明原因被勾到意外的情況反而比較多。
因為這種勾選機制。所以，自殺數字反而一直被刪減一些。
在這種情況下，自殺進入國人十大死因就真的代表自殺率提高了。
但自殺也是要看社會風氣的，像日本自殺率就一直很高。
事實上，寒帶國家的自殺率普遍比熱帶國家高，所以光看自殺率高低是不正確的。
應該要看自殺率的成長或降低才是。
>記者該拖去重修大學學分
我覺得他們沒修過耶 XD
>他們是忘記了自己一直在「宣傳這種自殺方式」嗎？
因為記者認為民眾有知道的權利…
看新聞報紙上那些模擬命案殺人的動畫跟圖片就知道了 (?)
人要這樣殺才會死喔～
就業和失業人口同時上升，所以台灣總人口增加速度在上升？
但是生育率不是在年年下降嗎，數字的邏輯有點對不太起來
btw、在對岸工作的台灣人，收入和消費是算在台灣還是大陸？
這可能又是個統計上的盲點 :p
就業跟失業人口上升,只代表”現在”的勞動人口數量上升
生育率下降,可以代表”未來”的勞動人口數字會下降
邏輯來說算是對的起來.
>但是生育率不是在年年下降嗎，數字的邏輯有點對不太起來
現在的勞動人口是（大約是）二十年前的出生人口，所以沒什麼對不起來的問題啊
所以二十幾年前是比現在性福很多XD
其實很多台商在台灣還是算就業人口，像是我現在在大陸上班，但是還是掛在台灣母公司下(這樣講好像做很大的樣子，台灣母公司就兩個人），因為還是要賺勞保跟退休金
股市大跌
媒體+泛藍：XXXXX，每個股民又虧了幾十萬
股市大漲
媒體+泛藍：（默）
>媒體+泛藍：（默）
哼哼，太嫩了，他們明明也有話說
「股市大漲，賺錢的都是有錢的大老闆，也不會反映在員工的薪水上，真是叫辛苦工作的上班族情何以堪。」