ECFA宣傳漫畫…

「一哥」和「發嫂」宣導ECFA 未來還有動畫版 – 中央廣播電台新聞頻道

政府向民眾宣導兩岸經濟合作架構協議(ECFA),這次經濟部找來知名漫畫家繪製漫畫人物「一哥」和「發嫂」,為了更擬人化,還為人物設定身分、背景。除了漫畫之外,將來還打算製作成動畫形式,希望讓漫畫肩負推動ECFA宣導的重責大任,降低民眾疑慮。

  漫畫可以拉近嚴肅議題和民眾之間的距離,這次經濟部找來知名漫畫家,塑造出宣導ECFA漫畫代言人「一哥」和「發嫂」,甚至還為人物編織身分、背景,希望透過人物對話,間接透露出民眾對台灣和中國洽簽ECFA的想法。

我要講的不是漫畫內容(如果有的話),而是種族歧視的政治正確問題。有時候我實在很佩服咱們的政府,要搞Propaganda,也不懂得包裝一下,還用這麼政治不正確的刻板印象來畫漫畫。

新聞稿原文

試想這個漫畫如果內容是這樣…(圖我改過了,粗體字的部分是我改的,其他都是原文)

代言人物:一哥
性別:男
年齡:45歲
血型:B型
出生地:台南南卡羅萊那 (閩南人黑人)
職業:本土傳統製造業 業務員
學歷:五專畢
人格特質及背景說明:

閩南黑人口音的台灣國語南方英語,極具喜感及親和力、為人阿莎力、對人生的要求就是得過且過,平時抱持老二哲學,但對於攸關自身權益的事,就會全力以赴(例如買早餐,老闆少找5塊錢也必定會力爭討回來),最近則對於長官提拔同期同事為主管,一直耿耿於懷心有不滿,老是嘴上嚷嚷要跳槽,但卻從來沒有實際行動,是一個只會說大話的人。

過去因有一份還算穩定的工作,每天嘻嘻哈哈輕鬆過日,不懂得自我提昇,沒有危機意識。最近和同事閒聊時得知,政府將與對岸洽簽ECFA,雖然對ECFA內容完全不瞭解,但在人云亦云下,也開始擔心兩岸簽訂ECFA協議後,可能會因公司面臨營運困難而被裁員影響工作權益。

平日和發嫂任職的公司有生意上的業務往來,常跑發嫂公司的業務。

發嫂
代言人物:發嫂
性別:女
年齡:40歲
血型:A型
出生地:新竹紐澤西 (客家人澳洲移民後裔)
學歷:大學畢,現於MBA進修中
職業:進出口貿易公司主管
人格特質及背景說明:

已婚職業婦女,個性積極、熱心、主動,具語言天份,精通國、台、英、日語,溝通能力佳,總以客觀的角度看待周遭事物,具有求知精神,及理財觀念,經常主動參與公共事務討論,兼具知性與感性,由於工作關係及平日對理財搜資頗有研究,因而經常接觸財經資訊及最新社會動態。

今年因工作表現優異受主管提拔為公司營運部副理兼任公關部主管及發言人。近期因政府推動的兩岸ECFA洽簽,對公司兩岸營運策略及對自身的金融投資理財評估有一定影響,因而主動蒐集ECFA相關資訊,並持續瞭解推動現況,對ECFA議題有相當的瞭解。

由於一哥公司的產品與發嫂進出口貿易公司常有業務往來,因此建立不錯交情。

搞出這種事情的話,就不是一個兩個部長下台可以了事的了,問題很可能是「會死幾個官員」…

Share This:

  • 。。。

    遽聞:事實陳述…

  • 政治正確這個字用在種族歧視上的時候,是「我管不到你的想法,但是至少不要把種族歧視的話說出來、寫下來」

    就算這樣的刻板印象與事實相符,他依然是種族歧視的表現,所以這麼有創意(?)的行為就是整個政治不正確。

  • wild

    美國沒有五專,不過有社區學院。
    我覺得五專畢這種話,也蠻歧視技職體系的。
    強調一下國立大學、私立專科效果更佳。

  • Charles

    出現這種言論在國外
    可能部長級的官員早就道歉下台了
    不過發生在台灣的話
    你能奈他何?
    所有的媒體幾乎已經遭到收買以及控制了
    媒體不監督政府政策 反而在監督以及批判在野黨
    你又能如何?
    認命吧

  • 我一向很認命啊

    不認命的話就沒有閒情雅致來寫這種酸文了

  • 台灣許多”短視近利”的人民—為了一千塊出賣投票權—看不到好處就反對,簽訂ECFA看不到像出賣投票權那樣”立刻的小好處”,但,隨著中國內需市場逐步的擴大,持續性的好處就越來越大!! 當然,市場擴大了,競爭也就劇烈了,沒有競爭力的還是不能得到好處的!!

    ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement)兩岸經濟合作架構協議—就是國內的"臺澎金馬個別關稅領域"和中國經濟活動單位的協議,可以不受WTO條款的約定。 WTO的准入條件是區分為 : 未開發(underdevelopment);開發中(Developing)和已開發(developed)的經濟體,相互間盡的義務是不相同的。 “臺澎金馬個別關稅領域"是按已開發(developed)經濟體的准入條件加入的。中國經濟活動單位是按開發中(Developing)經濟體的准入條件加入的。

    那麼,WTO的架構中為什麼是"臺澎金馬個別關稅領域"而不是台灣? 這是當年蔡英文在李登輝支持下”創造”出來”無關政治”的”經濟活動單位”。 2002年,那個在土城看守所的”屁”批准以這個名稱加入的。 倘若,蔡英文現在起鬨ECFA談判是矮化台灣,那麼,我們大家就請蔡英文,李登輝和”屁”出來講清楚!!

    WTO的精神就是”達爾文式的競爭”原則—適者生存,弱者淘汰—簽訂ECFA一定是沒有"競爭力"的行業淘汰,有競爭力的壯大。 不簽就邊緣化,大家回到史明"台灣人四百年史"以前時代的生活。 台灣人四百年不也就是繁榮這幾十年,憑什麼? 不過就是”歷史的因緣際會”!!

    根據美國CIA的Factbook的資料,美國農業總產值是GDP的1.2%只投入了0.6%的勞動力;台灣農業總產值是GDP的1.7%卻投入了5.1%的勞動力,這表明台灣農業是沒有競爭力的事實—-水產養殖造成嚴重的地層下陷,平地農田休耕卻到高山開墾造成土石流失,下游的水患;而且,農會,水利會及漁會的政治生態,對台灣民主法治社會的貢獻,大家是有目共睹的!!

    台灣農業不是靠保護可提升競爭力的,要在政策上改弦易轍提高生產的效率,也唯有生產力提高了,才能在WTO的大環境下生存。為了農業反對簽ECFA,剩下創造GDP98.3%產值的產業必受重大的衝擊—台灣死路一條!! 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)就是"兩岸一個中國內部不同關稅區域的協定"—-可以不管已開發和開發中經濟體的義務差異,架構協議達成了就是"國民化待遇",等於是在"臺澎金馬個別關稅領域"開了一個”後門”,讓廣大的已開發的經濟體可通過台灣以低於WTO的門檻進入中國的內需市場,這是對台灣未來不得了的”利多”,而且中國的未來是可預期的。

    台灣不比香港和澳門,台灣有工業,服務業及人力,各項基礎廣大,可以吸引外資入駐,那麼,發展的基礎就擴大了,台灣人民的工作機會就增加了!! 要教導人民宏觀的瞭解對自己有利和不利的事實—-這是執政者的責任!!

    “臺澎金馬個別關稅領域"和中國經濟活動單位就算簽了ECFA—-台灣的薪資水準還是"逐步"的和中國一級城市的薪資水平趨同的—-誰執政都一樣的。

    台灣的"許多"大學生在"加權後"的競爭力是比不上中國的—-競爭力不是靠"不認證中國學歷"的保護可以提高的,薪資是人力素質競爭力中一項"關鍵的權數"。薪資水準降低了競爭力就出來了—必需要講出來,這就是殘酷的競爭。台灣社會瀰漫著"不求上進"的心態—依賴保護,害怕競爭—這是非常"退縮的,愚蠢的且無效的"方法。年輕人,這是躲不掉的,就努力提升自己的"知識和綜合能力",勇敢的面對競爭,不要也不必"愚蠢"的吵學歷認證的問題!! 沒有競爭力就是命定的被淘汰。

    政府的責任是提供有競爭力的人和企業能充分發揮潛能,同時"救濟"天賦或際遇不好的,使他們"能夠辛苦的生活著",但,絕不能為了保護"少數"而犧牲了多數的發展機會,這個現實,政府要說出來,不要怕嘛!! 農業部趕快成立,"想法子"提高農業的生產力,同時,編列預算"救濟"因簽ECFA而受到損害而”無力自救”從事於農業的553,350位農民們!! 2008年的台灣的勞動力人口有一千零八十五萬人,讓其餘約的一千零三十萬人能有充分發揮潛能的機會。

    民進黨的蔡英文的程度應該是懂的,她有責任要教導他們的哪一群"台灣弱勢族群"的政治代言人宏觀的瞭解ECFA的意義,故意以偏概全的歪曲就是”德之賊也”的渾旦嘴臉!

  • 如果支持ECFA的人(尤其是政府),各個都能跟你一樣講點道理,或許現在民進黨的抗爭方式不會這麼難看。

    我的重點其實不在簽不簽ECFA,而是政府又偷偷的用這種愚民手段,完全迴避調公共政策辯論,只想要照自己的步調做。

  • salfonxman

    要玩達爾文請看向第三帝國

    要以美國最為農業改良的的模範請看向世界地圖上台灣跟美國國土的大小

    要放棄糧食自給率請看向日本

    要看向中國的市場的開放請看一下家電下鄉中對台商及外商的訂單佔多少

    要拿薪資下降凸顯競爭力請看一下台灣跟中國的物價

    要宣揚"一千零三十萬人能有充分發揮潛能的機會"請搞清楚是拿"一千零八十五萬人"的平均薪資下降跟失業率提高去賭少數中大型企業主跟政治人物的商業跟政治利益

    拿些空口白話來賭一國民眾的生計,那應該要叫做國之賊.