雖然我每次講到「我們一切依法行政，謝謝」，都是用來嘲笑馬英九的。但是我這幾天的心願真的很小，只求依法行政就好了。
警察這樣子亂驅趕民眾、衝進人家租的房間裡搶布條、衝進人家店裡造成混亂，警察這麼做的法源何在？
集會遊行法？社會秩序維護法？還是陳雲林所在之處真的已經戒嚴了？
警察口口聲聲說著「我們依法值勤」，但是到現在都沒有任何人出面說明，他們到底是憑什麼法這樣亂抓人？
然後電視上面看到國民黨的官員、議員、警察局長的藉口大概長這樣：
1. 不要靠近那附近去挑釁就不會被驅趕了嘛
2. 民進黨以前恨不得要撕了國旗，現在憑什麼消費國旗
3. 我們沒有執法過當，歡迎來告
我承認，抗議的人的確是去挑釁的沒錯，但是挑釁有違法嗎？難道兩次凱達格蘭夜市就不算挑釁，就算是正義之聲？好，就算是這樣好了，請告訴我們，挑釁是犯了什麼法
那消費國旗有錯嗎？還是說消費國旗只准國民黨消費、民進黨就只能消費愛台灣。好，就算是這樣好了，請告訴我們，消費國旗是犯了什麼法？
至於執法過當不過當，這個槽我都懶得吐了。你們是在執哪一國的法啦…
我不敢奢望陳雲林承認台灣主權，也不敢奢望陳雲林叫馬英九一聲總統，更不敢奢求陳雲林真的聽得進去抗議的人的聲音。我的要求真的不多，我只希望警察面對抗議民眾，依照最低限度的依法行政就好了…
當一個人打從內心認定自己是最正義的時候就會變成最殘暴的人
該把人狼拿出來看了
小心五飛告你喔
我印象中凱道夜市有申請路權?
對於這兩次金華跟國賓的事件…我只能說
頂著言論自由的光環…無雙開不用錢的
路權的申請,警察杯杯那邊在最後一刻通過了.
不過顯然他們沒做好準備…
凱達格蘭夜市一開始哪來的路權？
是當時偉大的馬市長搞一個「就地合法」才讓他們又繼續亂的好不好
然後又在施政報告的時候講「警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊」
這些大家都忘了嗎？ 還是藍色媒體湮滅歷史的力量太強
警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊 by 2004 馬英九
(中央社記者黃瑞弘台北十二日電)台北市長馬英九在施政報告口頭說明中，提及「警察
國家的幽靈，在台北街頭徘徊」，認為中央政府處理選後群眾聚會傷害民主制度等價值。
市議會民進黨團召集人李建昌表示，馬英九迴避泛藍集會引起紛爭，還把責任推給中央，
「非常不適格」。
台北市議會第九屆第三次定期大會今天開議，市議會上午收到馬英九明天將進行施政報告
的口頭說明，但其中標題名為「警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊」段落內容，引起民進
黨團不滿，聲稱將強力杯葛。
根據「警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊」內文，「二顆子彈，劃破的不僅是肚皮，也切
斷了人民共識的肌腱；擊傷的不只是膝蓋，更扯裂社會團結的韌帶」。
內文表示，在失去互信社會中，選舉勝方原可尊重並包容不同意見者的質疑抗議，重建社
會縫合的好契機；然而「除對於來自街頭要求真相的人民發聲被動回應外，中央政府也未
能及時面對請願學生的訴求，反而動用警察強制驅離」。
另外，中央「動輒以『代行』名義企圖干預地方行政，挫傷了台灣好不容易建立起來的民
主制度、言論自由、地方自治等重要制度與價值」。
選舉是一時的，我們可以輸掉選舉，不能輸掉民主，憲法保障人民集會遊行權利和自由，
市府會依集會遊行法和比例原則負責處理選後聚眾事件，以最大善意和堅持，度過此一危
機。
五飛不會用告的…用決鬥XDDD
所以同一件事，國民黨做就是錯的，民進黨做就是對的?
我覺得不論藍綠，煽動人民上街頭這件事本來就是錯誤的，尤其是當流血衝突發生的時候
如果你覺得當年凱道夜市做錯了，我也不反對
但是對於可以蒙著眼睛把民眾的暴動當作是正常言論自由的政治人物，我覺得這太超過了
Anyway，今年馬小九被選上來就包含著對於兩岸的看法是希望和平交流
那…當時投馬的選票所代表的言論…就可以被忽視，被示威的群眾給蓋過?
果然，會鬧的小孩有糖吃…默默檢垃圾做環保的只會被當成髒鬼
>我覺得不論藍綠，煽動人民上街頭這件事本來就是錯誤的，尤其是當流血衝突發生的時候
我覺得流血衝突固然是錯的，但是發動遊行是哪裡不對了啊（汗）
會被煽動的是鄉民(茶)
你們把那些自動自發的人當什麼來著啦(汗
鄉憨?
遊行沒錯…但是請在不擾民且有範圍的遊行
那種打游擊的螞蟻戰術…我覺得已經不算是合法的活動了
不過感覺上…這樣其實也好…可以提高大陸官員來台的意願
難得台灣民眾這麼熱情…表演台灣的特色秀給大陸的遊客
鬧得再兇還不是被當猴戲…只是弄低台灣格調而已
>那種打游擊的螞蟻戰術…我覺得已經不算是合法的活動了
等等，這些哪裡不合法了？
我承認這固然這是挑釁、是不合理、徒勞無功的行徑，但是那都是中華民國憲法保障的言論自由。
如果這些無關暴力的抗議行為，可以被警察用這麼大的動作架離，那我們的言論自由還剩什麼？
還是說你很樂意看到三個人在路上散步，開口聊到政局就會被警察用集會遊行法舉牌？
這幾天的事情（不管是消失無蹤的言論自由、警察濫權、政府媒體一起抹黑示威人士等等），如果今天是第一次、第二次發生，而且只發生在這幾天的話，我想群情激憤的人不會這麼多。問題是這些事情，二三十年前常常在發生，今天又發生了。
當初的黨外人士是有多少被打傷、被關、甚至莫名其妙消失，才換得我們「該有的」言論自由，現在國民黨重新取得政權沒幾天就打算回溯三十年？！
我雖然年紀沒那麼大，但是至少我對小時候看電視的時候，每次民進黨有遊行都會被說是暴民，依然記憶猶新。（或者說，這件事情從來沒有停過，所以記憶不會淡化？）
>鬧得再兇還不是被當猴戲…只是弄低台灣格調而已
不過這點我同意，不管是什麼時代、不管是在哪裡，合法的遊行從來都沒有用。
遊行要搞出什麼名堂的話，非得要死幾個人、砸幾台車或是怎樣的，政府才知道要怕、要讓。
循規蹈矩的遊行？
有幾個人知道今天行政院前面還坐一堆鄉民的？他們今天可是連個鏡頭都沒有的說
以後是不是快閃活動，警察都有權力取締？
電家是播什麼搖頭音樂，警察會怕民眾太High？
矯枉過正
youtube 搜尋 “輸不起” “紅衫軍”…
同一件事，民進黨做就是錯的，國民黨做就是對的?
民進黨是暴民?
蠻想知道這種優越感是哪裡來的?
我也想要的…
mojo~
真的陳所到之處就是戒嚴
那就真的是沒人去抗議了
戒嚴就是通通抓起來
現在 6 年級以上很多看到的是民國 76 年後
解嚴後的警察執勤方式
而不是民國 76 年前
戒嚴時代用憲兵下去的方式
令可以參考集會遊行法第九條
在某些情況下是可以事後程序補正的
不知 民進黨最近針對前幾天的未申請集會遊行
有趕快去做程序補正就地合法化否
還是放任那些參與的人真的變成參與非法集會遊行者?
(某種程度上其實我覺得…沒這麼做的話，陳雲林現在大概是橫的回去的??)
奔雷手文泰來:真的發生,法律自然會制裁他…(誤
>(某種程度上其實我覺得…沒這麼做的話，陳雲林現在大概是橫的回去的??)
我相信如果警察連管制區裡面的人都不打的話，這種事情一定會發生
但是這個管制區有多大，可以無限擴張到連人家店開在那邊都不准嗎？
“They came first for the Communists, And I didn’t speak up because I wasn’t a Communist;
And then they came for the trade unionists, And I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist;
And then they came for the Jews, And I didn’t speak up because I wasn’t a Jew;
And then . . . they came for me . . . And by that time there was no one left to speak up.”
Ref.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came
仙人掌你好老掉牙喔
(前天在大喊我們要變成猶太人的我好像也沒新潮到哪去XD)
雖然在搞笑
其實我已經有點笑不出來了
不過單純以媒體的描述來看，這次的反對活動應該是頗糟糕的
1.主題模糊，如果是要求反黑心食物之類的我還可以接受，對於單純不接受兩岸的開放，我想三月的投票應該已經說明大部分的選民是支持開放跟交流的
2.活動的過度搧情，既然之前的投票，反對中國的民進黨已經居於劣勢，那到底你要如何宣揚你代表台灣人民的聲音，說的大聲就是贏嗎?
台灣缺乏認賭服輸的政治精神，感覺上，只要我吵的比別人大聲，我就應該有主動權。
3.的確，很多條約的部分是可以拿出來討論的，回顧一下，我不相信這些條款都是當下就協商好的，我不相信這些條款都是黑箱作業，民進黨的人都被擋在外面連個消息都不知道，那為何不提早提出這些條款有問題?印象中海基會之前上飛碟電台宣導的就是台聯的人，有問題的話早就要開始抗議了吧?
死有輕如鴻毛重如泰山，如果只是單純被政治人物利用…那這場鬧劇就太沒價值了
到底哪時候，民進黨才可以學會用文明的方法來溝通?
>不過單純以媒體的描述來看，這次的反對活動應該是頗糟糕的
我也覺得這次遊行還蠻糟的…
野百合時代的人現在也都是長輩了，為什麼沒有人表現出適當的控場能力啊
> 仙人掌你好老掉牙喔
要這麼說也是啦….. 不過我總納悶為何老掉牙的東西總是能一再對應時勢.
人喔, 真的有隨著時間在進步嗎? 還是只是像跑操場一樣不斷在同個圈圈內打轉..?
當然啦, 操場也是可大可小.
最近笨化得很嚴重, 詞不達意,先抱歉了.
我不相信純粹就開放兩岸來說，會是這麼大的懸殊比例
至少當初支持陳水扁的 也沒有因此讓核四停建
懸殊？
不過核四現在跟停建相比有差到哪裡去嗎?
建而不用只是為了減少合約損失而已
至少反對開放兩岸的聲音…也不會像是某黨所說的盡是台灣兩千三百萬人民的希望吧?
開放的確看起來會造成某些問題…但是回顧過去十來年…沒開放就有幫助台灣經濟嗎?
重點還是國家的政策有沒有幫助那些需要幫助的企業吧
營造適合產業生存的環境絕對比限制產業出走幫助更大…到底台灣需要的是東西大概沒有人會關心吧
補充
我覺得開放兩岸…只是讓政府少掉一個藉口可以推卸經濟不好的責任而已
再補充
阿扁其實在反核家園的推動上有不可抹滅的地位
任內八年..台灣的用電量一直沒有需要新的發電廠加入營運…甚至可以精簡一些掉
也因為如此…核四運轉才可以一延再延吧
台灣經濟這幾年變差，一直是個惡性循環啊
不能只怪說是開不開放赴大陸投資
台灣最以為傲的不就是客廳即工廠？
中小企業倒光了，哪來客廳即工廠
說到底，開放大陸投資設廠只是便宜到像郭老那種有錢人吧
>不過我總納悶為何老掉牙的東西總是能一再對應時勢
歷史是個向下走的螺旋; 事件第一次出現是悲劇, 往下轉幾圈就成了鬧劇了
—
各種邏輯跳躍的論點就不提了,
各位如果不先試著把「警察執法內容」「民眾失序行為」「政府兩岸政策」
「合法遊行的有效性」「暴動作為必要之惡」等等等等議題分別理出頭緒的話,
到最後仍然只會是各說各的氣話, 除了尋找摩擦點之外沒別的意義…
大鍋炒，失去焦點，被議題左右…這些才是台灣政治的醍醐味阿
>歷史是個向下走的螺旋; 事件第一次出現是悲劇, 往下轉幾圈就成了鬧劇了
這好像是把黑仔的兩個觀念融合在一起的講法？
>這好像是把黑仔的兩個觀念融合在一起的講法？
應該說是實用簡略化的說法….
—
不過黑子只會讓我想到侍魂…
黑子不就是超電磁砲美琴的學妹，那個雙馬尾蘿莉嗎？