最近這幾天，各種媒體上面流行了一個新的字眼，叫做「窮忙族」，意思是說，每天忙得跟狗一樣（不對，狗的生活應該還算清閒），但是薪水卻少得可憐，算時薪的話比打工族還少。
然後新聞報導的時候一定又免不了的要講一下「M型社會」，再順便恐嚇我們一下說現在大學生起薪比以前少多少，再恐嚇我們一下說南韓的大學生起薪多高多高。
恐嚇我們有用嗎？！
身為未來的勞方，老闆要給我們多少錢，怎麼樣剝削我們，這並不是我們可以決定的。難道我們知道了這些現象之後，就可以大徹大悟，一定要找個準時上下班、薪水有三萬五起跳、勞保健保福利各個都完善，而且老闆做人和善、三節還有額外的獎金。有這種工作嗎？！
於是找不到這種工作的我們，只好繼續一邊找工作，一邊在家裡看書，準備在找到工作之後發揮所長。這時候新聞又要報了：「近來社會上有一群尼特族，他們既沒有工作，也沒有在上課（略）」
新聞說來說去就是要唱衰台灣就是了。
新聞媒體恐嚇我們的「現象」就算都是真的好了，而我們可能知道了這些被隱瞞的內容：「M型社會」本身就是幻覺；「大學生」包含了以前的專科、技術學院，平均起來當然會比以前低；南韓的物價高、地價高，外加韓國人結婚後有很多都是一人養家，薪水多並不奇怪。但是僅僅是知道，還是不能夠改變老闆給的錢就是那麼少的事實啊。
這根本就是媒體跟資方聯手剝削勞方。
新聞媒體報導唱衰大學生素質，老闆們看到新聞就信以為真，所以就給畢業生很低的薪水。新聞媒體看到大學生剛畢業之後的起薪這麼低，就又可以報導老闆們認為大學生素質低落，所以只給他們這一點點薪水。雞生蛋、蛋生雞（外加台灣人需要健康所以又要花大錢吃生機飲食），這樣子惡性循環，資方永遠都會繼續低估勞方應有的薪資。
然後在薪水被低估的情況下，國民就會減少消費，而都把錢塞在銀行裡面。然後新聞媒體又不斷報導說台灣的物價漲的多快多快，政府又不願意平定物價，把國民又不敢儲蓄又不敢消費，搞得現在人心惶惶，以為台灣要亡國了。（我明白，台灣國還沒建國，應該沒有亡國的問題）
就我所知通貨膨脹並不全然是壞事，但是我沒有豐富的經濟學底子，沒辦法解釋清楚。而且就我所知，政府可以抑制物價的方法，似乎也只有提高台幣的幣值，然後就會變成物價平穩了，但是依賴出口的台灣經濟爆開了。新聞媒體真的希望政府用這樣的方式抑制物價嗎？
別說勞方剝削資方了，資方自己都在剝削自己。
記不記得前一陣子，最低薪資調成時薪95元的時候，有很多人都興高采烈覺得這樣子自己以後就可以加薪了？拜託，95元只有（最低薪資/法定工時）的水準，這樣子有什麼好高興的？就算一個月工作一百七八十個小時也不到兩萬塊，你們是覺得這樣的薪水很夠還是很多？
還有一些宣稱時薪95的發傳單工作，工作時數是只算開始發傳單到把傳單發完的，要提早大半個小時到公司去拿傳單，再花一段時間移動到發傳單的地點，這些時間都不用算的，這樣的工作時數計算方式合理嗎？就別提這些可憐的鐘點工作人員了，我知道對資方而言這些人跟蟑螂一樣多，我有再多意見他們還是找得到可憐蟲可以剝削。
回到前面的「窮忙族」吧。
禮拜二上國際人事課的時候，有人拿了一篇報導「全球勞工 僅1/5賣力工作」，然後跟全班同學分享心得、討論。我提出的看法是「當我多投入工作也不會得到更多的薪水的時候，我何必更加賣力工作？如果是業務員這種按件計酬的工作的話，或許我才會全力工作吧。」但是老師卻覺得我的看法太消極了，他覺得我們應該要隨時投入工作，才能在老闆要幫人加薪或是升職的時候被老闆注意到。
很好啊，要老闆注意到的方式，最簡單的就是加班。然後一個人加班、另一個人看到也會跟著加班，最後就變成整個辦公室沒有人敢下班，但是卻又沒有那麼多事情可以做，所以只好妥善分配自己的工作，以求離開辦公室之前可以剛好做完。
這樣的軍備競賽對誰有好處？
我不知道。我只知道這是一種無謂的內耗，耗損了公司裡的每一個人，也耗損了每個人各自的家庭。有小孩的沒有時間陪小孩長大、已經結婚的沒有勇氣生小孩、還沒結婚的根本不敢談結婚這檔子事。
沒關係，長遠的來看，這是避免人口膨脹的方法。至於人口老齡化的問題，只要能撐過去，接下來人口減少導致的房價下跌，可以做到某程度的財富重新分配（有錢的房地產投資客的錢往沒錢的初次購屋者流動），所以省下來的錢就可以供應龐大的老年福利。
我好像越寫越遠了？沒關係，這篇反正只是碎碎念。我的重點還是一開始說的，拿這些事情恐嚇我們是沒有意義的。就算有人覺醒了，還是有千千萬萬的人會繼續被資方剝削，然後一邊叫苦連天，一邊重複著加深剝削的正當性。
我？反正被剝削定了，我早就看得很開了。Scott Adams大師早就說過「員工會調整他的工作付出直到符合他的薪資水平」，我一定會好好實踐他的著作中所說的金科玉律的。
:: 歷史上的今天（偽）
- Wordpress Plug-in：替你的Blog加入台灣區的社群書籤 - 2007
- 姑且不論周玉蔻不會當選... - 2006
- 果然還是天然的最好...（啥） - 2004
以經濟學的觀點來看.
寧願通貨膨脹,也不要通貨緊縮.
現在的銀行有很多武器對付通貨膨脹,提高利率就是一個很簡單的方式.
窮忙族麼...
等水漲船高來解決.
只能說，你是個乳臭未乾，不知社會疾苦，只會學政客喊「唱衰台灣」的學生罷了。
我沒有那麼不知社會疾苦，我主要是不滿意媒體沒事就愛恐嚇我們而已
這些問題應該是對老闆說，而不是對我們說，要我們認命接受宰割
這跟唱衰台灣有啥關係?
主要來說...
就是要增加需求
只要台灣的環境適合有新的產業或是公司在台灣設立,自然就會有人才的需求.
人才需求成長之後,薪水自然就會上漲.
重點再於怎麼營造一個環境而已.
種子丟下去,也是要澆水的.
這種恐嚇當然有效囉，這對那些整天把電視媒體當成聖旨的人，特別有效。
現在，那些觀眾心理一定七上八下的，心情糟到了極點..
這個漲、那個漲，每天都會看到「漲、漲、漲」，
不然就是一直被轟炸說失業率多高（明明就不高）、景氣多不好...
搞到最後搞不好會有個結果，那就是電視台播的廣告觀眾看了都不想買產品了，
因為心情不好，消費意願降低....
跟之前紅杉軍那票人搞出來的豐功偉業差不多...
新聞煤體的目標就是要製造出一個「公敵」，然後牠才可以當正義屎者。
但是廣告主大公司不能得罪，這些都是.........衣食父母。
至於那些看電視的觀眾，就是給它們重口味就可以做出漂亮的收視率了！
M型社會向來是資本主義的趨勢，這種薪資剝削應該可以讓趨勢更快一點，快一點不見得是壞事；貧富不均不夠嚴重，哪裡會有綁架新聞可以看呢？
>M型社會向來是資本主義的趨勢
http://blog.pixnet.net/thinker/post/1691393
http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11715418
完全的資本主義的確會造成貧者越貧，富者越富，所以我們才要有政府的干涉，以避免這個現象。
累進制稅率跟最低工資不就是政府的干涉？
最低工資其實效果不大....
尤其在這各產業趴趴走的時代...
累進稅率其實比較有用.
其實我對中華民國政府的"豬隻滅種計畫"...比較有興趣...
>最低工資其實效果不大….
沒有最低工資的限制的話，保證現在還有雇主想用$30/hr來請員工，而且保證也有這麼愛被剝削的人去做這種工作
很難.
相信我,基本工資的法案要被通過之前,都會確定市場的工資超過最低工資...
同時...
單純以資源回收來說,紙類品,每公斤是三點六塊錢...
只要一個小時可以撿超過十公斤..就不會有人去做那些工作了.
同時...也要看工作的能力需求.
簡單來說,王建民的薪水比潘威倫高.
但是其實自己跳出來工作後，情況真的不是很理想，現在的Market感覺不是很正常運作，在大陸的龐大勞力輸出的情況下，很多正常的經濟鍊都被打亂了，也難怪工作難找，畢竟自己生產跟委外代工的成本差異就很恐怖，現在的市場對於製造跟銷售還有購買的lifecycle過度的縮短，導致產品的品質跟價格不斷的滑落。
生產成本的降低跟產能的提昇，讓很多小量製造的工廠越作越困難，現在的製造業感覺越來越兩極化發展，大量廉價生產跟少量精緻化，對於產能在中游的工廠而言，因為種種原因造成的成本大幅提昇導致利潤越來越少。
經銷商也越來越不願意大量購買單一種類的產品，除非壓低很多成本，現在的產品的選擇越來越多，代表單一產品的壽命越來越短，新產品很快就fade out，不是因為成本上升導致的利潤降低，就是因為同業競爭，所以工廠必須花費大量的經費在開發薪產品上，很多情況是新產品出個幾個月貨就被市場淘汰，產品的lifecycle大幅縮短，加上客戶不願意負擔庫存，導致生產研發的費用很難回收。
經銷商的剝削，現在越來越多層次的銷售通路，其實作貿易的真的很好賺，比製造業好賺多了，至少是保證利潤的。
所以千錯萬錯就怪大陸吧....一個員工1000rmb的薪水，請問哪個台灣人做的下去？
大家都希望工作可以養活家人，問題是老闆也有家人要養，台灣生產的東西賣1000，轉到大陸去作只要400，你要工廠怎樣在台灣存活，所以台灣當然會找不到工作，哪有那麼多藍領的工作可以作，Market就那麼大一塊。
最近在看格林斯潘的我們的新世界，還有在書店翻了一下沒有中國製造的一年這兩本書，其實現在國際的經濟過份的依靠中國的廉價生產力，導致各國國內的生產力大幅的委縮，回想起97年我去美國渡假的時候，當時還在推行Made In USA的活動，現在我想在美國要找到真的美國製造的產品，大概很難，尤其是勞力密集的產品。
通貨膨脹其實不是主要的問題，如果搭配上經濟的萎縮，才是全球面對的問題，通貨膨脹通常伴隨著經濟的熱絡，因為生產者的成本(通常是包含員工薪水）增加，所以造成物價的上漲，但是現在全球面對的是因為中國生產成本增加所帶來的通貨膨脹，其實各國國內的經濟並沒有好轉，所以才會造成現在的問題。
所以國家應該對於製造或是經濟有良好的規劃，才能解決通膨的影響，只有把所得拉高才可以根本解決通膨。
>所以千錯萬錯就怪大陸吧….一個員工1000rmb的薪水，請問哪個台灣人做的下去？
這點不用擔心，台灣可以學習菲律賓，刻意壓等級壓個幾十年，保證之後跟別人組隊帶練功吸經驗值的時候，升級的速度可以跟飛的一樣！
其實...當看到台灣還有請外勞...
就知道...台灣並不是沒有工作..是一些工作沒人願意去做.(或者說,已那各價格,有意願的太少)
台灣本來就不該再搞純工廠這種事情
提昇「台灣」品牌，你想想看 Made in Taiwan 跟 Made in China，現在大家怎麼選？
問題是怎麼有人一直鼓吹要苦要勞，再回工廠製造心態去計算
這樣是要怎麼生存？廢話，當然無法生存，心態沒提昇怎麼進步
事實上目前政府有一套制度 我很肯定
就是補助創新產業，只要你公司研發的產品是有某種程度的創新
經過企劃書、向政府簡報篩選兩個步驟
政府會補助大概60-90%的研發費用
我現在做的一套軟體就被補助了80%以上
而且，他不是只有補助高科技產業
比如說你做一個皮包，這皮包的用法是前所未有的
也有更多這種案例被補助
所以說誰在唱衰誰在努力
事實上不用太擔心
大至中小企業都感受的到
至於那些被洗腦的大概都是屬於在家沒做事的才會
>長遠的來看，這是避免人口膨脹的方法。至於人口老齡化的問題，只要能撐過去，接下來人口減少導致的房價下跌，可以做到某程度的財富重新分配（有錢的房地產投資客的錢往沒錢的初次購屋者流動），所以省下來的錢就可以供應龐大的老年福利。
所以說這時候就要逆向操作，大家不敢結婚生小鬼的時候就趕快結婚生他3個5個
人口膨脹還是高齡化都是其次
反正小鬼都會長大，但是不生的基因就會從這個M型社會幻覺的未來消失