前言
第三篇就來這麼非關政治的題目，這不是故意跟政治魔人過不去嗎？（顯然不是）
我常使用的網路工具
身為一個把大腦接在網路上的人，常使用的網路工具很多，像我每天都會看funP的每日最熱門文章、到Facebook上面玩遊戲等等。雖然最近facebook非常火紅，但是我今天要講的是最近最熱門的plurk。
我第一眼看到plurk的時候，我的想法就是「這玩意在台灣一定會紅」。
先從使用者發出的每一個浪來看，一個人開個頭說句話，底下跟的都是一句一句短短的回應，跟ptt上面的推文、噓文模型簡直就是一模一樣。在每一個浪的後面，又有個醒目的紅色數字來提醒每一個浪有多少回應，跟ptt上面會看到的推文數（或噓文數）有異曲同工之妙。而且plurk的即時更新又做得很好，對這些習慣即時訊息的bbs人而言，就會有非常充分的理由掛在上面聊天、討論、打屁、筆戰等等。
再從發言整理的角度來看，看Twitter的時候常常會看到「@Applepig: 你講什麼？我聽不懂？」，如果我沒有同時follow這兩個人的twitter的話，就常常會陷入失去對話的脈絡。相較之下，plurk的回應則是歸檔在「首噗的底下」，跟誰回應比較無關，而是跟這一串噗有關。這樣的討論方式比較容易把焦點聚焦在明星人物身上，像是XDite的噗就動輒會有五六十個回應。
除了先天plruk就很適合台灣人的網路使用方式之外，twitter、facebook在台灣也都還沒有興盛，我一看就覺得plurk大有可為。而比我們精明的資訊業者、行銷、公關等人，絕對也發現到這件事情了。也因此，他們不會輕易放過這麼便宜而有效的行銷工具。
於是我們就看到了民進黨的政客一個一個註冊了噗浪帳號，上至四大天王、下至議員、助理，至少有幾十個人都註冊了帳號。其中到底有幾個人是自己在寫的，我不敢擅自評估，但是至少我可以確定的是，真的有在上面跟網友「對話」的，簡直就是微乎其微。就我個人所見，雖然他們的帳號會發噗、會回應，但是卻鮮少看到針對尖銳議題的交流甚至交戰。
呂大媽前幾天是這麼說的：
自由電子報 即時新聞 – 政客瘋噗浪 呂秀蓮指不上進
民進黨天王掀噗浪(plurk)熱潮，上線掌握民意脈動。但前副總統呂秀蓮上午表示，她這幾天到政治人物的噗浪瀏覽，發現毫無內容。她認為，政治人物若每天在網路上玩，那也是不求上進。
我雖然一向覺得呂大媽是放砲大王，但是這次她倒是戳得不錯。民進黨的確是需要聚集反擊的力量，噗浪也的確有可能是輔助用的工具，但是現在他們的操作方法比較像是游擊隊，不像有組織的「政黨」。游擊隊不是不行，但是那是要選里長或議員的人、跟要收集選民意見的立委助理該做的事情，而不是這些超級明星。
前幾年，部落格正流行的時候，有多少政客開了部落格，現在又有多少還有在運作。就我自己的經驗，郝市長在udn的部落格選完後馬上就消失了，連我要吐他的槽「教改這麼亂怎麼改？就亂改啊…」，要找全文都還找不到了…
部落格如是，噗浪如是，下一個被當成選舉工具炒的會是facebook/funp麻吉這一類SNS網站嗎？