我只有想到這個耶…
新聞亂報
大家都在譴責立法院…
都是民進黨立委諸公不懂得國民黨立委諸公的用心，又是丟鞋子又是上鎖的，才會讓這次的中選會組織法沒有通過。一旦中選會組織法通過了之後，以後立法院打架就絕對不會再次成為國際笑柄了！！
立法院：按照選票比例，打架。
NCC：按照立法院比例，打架。
中選會：按照立法院比例，打架。
監察院：按照立法院比例，打架。
下次的某單位：按照立法院比例，打架。
這麼一來，只要「依照政黨比例」癱瘓了所有機關，立法院的打架就絕對不會成為國際笑柄。你們這些凡夫俗子都不懂得製造一片森林來藏一片樹葉的道理。
與其說侮辱國會，不如說自取其辱吧
中時電子報會過期，我只好全文轉錄。
尊重總統？這叫侮辱國會！
陳長文（作者為律師）在向來強調守法重法的馬英九主席釋出了「尊重憲法與法律賦予總統的人事提名權」的善意「認知」下，檢察總長與監察委員人事案，分別露出了「曙光」，檢察總長已進入審查階段，周四表決；監委部分，在陳總統表示分撥若干名額依政黨比例推薦後，國民黨組成了審薦小組，表示一定會推薦人選。
若不去挑戰馬英九的「法律認知」，我得肯定他的尊法與無私。然而，這樣的「法律認知」筆者認為是有問題的。
憲法與法律，賦予了總統在監委與檢察總長的「提名權」，但憲法與法律，卻也同時賦予了國會對總統提名人選的「同意權」。國會要如何行使其同意權，有其自由的展度，若國會在納入人民對涉貪總統的「道德拒絕」意見後，以「毒樹果實」理論（壞總統提不出好人選）為據，在程序面即拒絕將一個被道德否決的總統所提名單交付審查，誰說這不是憲法或法律賦予國會的權力呢？
馬主席為了「尊重一個不值尊重的總統」，決定「侮辱一個原不必受辱的國會」。選擇了「不尊重國會」審查自由的「法律認知」。這樣拘偏一隅的法律認知，不無可議。
但馬主席與國民黨顯然已被自己的承諾綁死了，對此，筆者除了無奈，也只有退而求次，提醒立委諸公，放棄了抽象審查的自由度後，請各位，務必在具體審查中，嚴格把關、寧缺勿濫。以監委為例，憲法規定了「監察院」這個機關，但可沒說，為了「求有」，監察委員就可以貓狗不拘、濫竽充數！憲法，同樣賦加國會莊嚴的「把關義務」，不容縱怠！
此外筆者曾呼籲社會意見領袖，對涉貪總統行使道德拒絕，拒絕接受提名，這樣的呼籲效果有多少筆者很懷疑，因此，筆者要特別呼籲國、親兩黨，在監委審查中程序放行就罷了，請盡責地淘除掉不適任的監委人選，至少非政黨推薦而由總統親自提名的人選，請直接淘汰。一個沾滿黑墨的篩子，能提名出什麼樣的人選呢？這樣的道德拒絕，國民黨不能在抽象的程序中堅持，就請在具體的個別人選審查中表態。
同樣的，周四將進行的檢察總長的同意權投票，即便國會在程序放行而進入具體審查，亦應否決陳聰明的人事提名。一則，前一位被提名人謝文定，其聲望評價遠優於陳聰明，卻遭否決，關鍵即在於謝文定偵辦權貴犯罪的抗壓力受到質疑，考諸陳聰明過去的辦案實績，那一點顯示出其有抗拒長官壓力的肩膀？若被檢察官協會票選為第二名的謝文定被否決，而居於第四的陳聰明卻過關，筆者很好奇，國、親二黨如何交代自己的「錯亂邏輯」？二則，因為立院審查的過程，陳聰明夫妻過去的財務投資也被揭露，預卜式地提前提空中華商銀內的百萬存款，究是預判準確還是有內線高人指點，我們無由判知，但要知道，檢察總長一職勝任否，不僅關乎「能力」，更關乎「公信」。關鍵不在於陳聰明在是該爭議中是清是汙，乃在於人民能寄與多少信任在這位總長人選上！「疑人不用」，應是審查檢察總長適格性的考慮因素之一，基於此，立委諸公應該拒絕陳聰明擔任總長。
怠於在審查過程中表達人民的反貪憤怒、道德拒絕，這不叫尊重總統，而是侮辱國會、侮辱人民，更是對憲法的真正侮辱！
我今天早上上學的時候，看到這一篇文章的時候，心中充滿了疑惑，然後浮現了一種「一定是我現在大腦不清楚，所以我看不懂他想要表達什麼。」到了衡陽路等轉車的時候，再看了一次，還是覺得我搞不懂這篇文章的邏輯，這時候我還是覺得一定是我惡意曲解了他的意思。考完第一節課的試之後，再看了一次，我才願意相信我一開始的想法。
這是什麼鬼話！
總統有提名權，立法院有同意權。總統基於要讓國家機器依照「中華民國憲法」（他不喜歡的那本）繼續運作下去，所以當然要提名監察委員、檢查總長。而立法院的同意權當然可以在審視了提名人選了之後，依法來決定同意或不同意。
但是陳大律師的說法是，他希望有同意權的立委不好好的行使他們的同意權，而採取「因為陳總統是壞總統，所以他提的人都是壞人」的態度，來拒絕任何合理的審查及同意權。而且他還聲稱馬英九好不容易遵從法律「選擇」了行使同意權，是一種侮辱國會的表現。
好，所以說，陳大律師覺得不照著他的想法做事的人都是愚昧無知、沒有道德勇氣、向邪惡的阿扁總統投降的小人？立法院的同意權，當然可以擺爛放著完全不行使，只是被批評的後果是自己要負責的。而依法實施同意權，還要被批評，那我不知道我們還需要這麼複雜的法律制度幹嘛？
而後面他還自己立了一個稻草人，『為了「求有」，監察委員就可以貓狗不拘、濫竽充數！』，然後批評這個稻草人來凸顯自己的正當性。拜託，現在的情況是國民黨原本寧願完全不審查，就算他們這次讓步了，難道會突然讓步到全部審都不審就通過？而且他這個稻草人還順便了暗示了「馬英九提名的人選會是濫竽充數的監察委員」，唉呀，這個問題可大了。
陳大律師又再次的強調了，『一個沾滿黑墨的篩子，能提名出什麼樣的人選呢？』所以說，既然他覺得中華民國總統既然這麼不適任的話，那由他手裡公布生效的法律也都是邪惡的、不可採用的？還是要不要乾脆直接宣稱「阿扁不可以執行總統的任何權限」比較乾脆？
而後面他提到的『而居於第四的陳聰明卻過關，筆者很好奇，國、親二黨如何交代自己的「錯亂邏輯」？』，這種死腦筋到底該怎麼救？不管實際上的原因有多黑暗，連帳面上的原因都可以講的很圓滿：「我們審查委員認為陳聰明比較適任」就好了啊。還是說陳大律師在這樣的理由之後還要提出說「你們的審查無知無能不公不義？」這下子不知道在侮辱國會的人會變成誰啊…
馬主席現在肯帶頭解決監察院沒有監察委員的問題，我已經很感激了。雖然說我並不滿意政黨比例這種活像分贓式的作法，但是如果兩方都完全不妥協的話，那就什麼事情都不用作了。到時候監委推薦名單如果真的太鳥，社會大眾自然會批評；立法院審查真的隨便審，社會大眾也不會忘記。但是無論如何，陳大律師這種眾人皆罪我獨醒的說法，真的不該在事情還沒有真的發生之前就猛打稻草人。
中國時報今天真中肯！
中國時報今天A2版，有關趙建銘的判決書的評論，有一句是這樣：
因此，可以預想得到的，這份判決書一出，藍綠陣營一定針鋒相對，綠營必然重炮猛轟，斥為謬論，藍營或知識份子，很可能鼓掌叫好。
所以說，不管是藍營還是綠營，都沒有知識份子。
現在就可以吐他口水了
我之前看到趙建銘被當成過街老鼠的時候，其實我很不喜歡那些在吐他口水的人。在他還沒有被司法定罪之前，他就是無罪的。而那些吐他口水的人的理由大概是「因為他有罪，所以我吐他口水」跟「因為人人吐他口水，所以他有罪」這種循環論證。
所以各位想要吐他口水的人，今天終於可以吐他口水而不用擔心被我這種衛道人士（？）批評了。
不過我想，很快就會看到「趙建銘都被判罪了，那就表示第一家庭一定有問題，所以阿扁一定有罪」的說法了。在這個媒體與爆料治國的時代，真理是什麼不重要，人民只要有共同的敵人來凝聚向心力就好了。
延伸閱讀：
HEMiDEMi – 共享書籤- 公視新聞網_新聞不查證 爆料傷害媒體公信
曾韋禎的部落格:邱毅的搞笑與烏龍 – 樂多日誌
民進黨團提案讓總統有永久刑事豁免權
大賀忠心護主的立委誅公再次挑戰常識的極限！！
這樣子以後我們就可以從現行的「超級無敵大總統制」，進化到「超級無敵永世大總統」了！
那麼下一步就是吾皇萬歲萬歲萬萬歲了？
這一屆高雄市長的選舉的差距只有一千多票…
國民黨立委指出：「這次的選舉廢票高達六千六百多票，廢票左右了選舉結果（略）」
根據中選會選舉資料庫網站的資料指出，前幾屆的廢票分別是
2002 第三屆總投票數772157，廢票7754，廢票約佔1%
1998 第二屆總投票數796185，廢票11811，廢票約佔1.5%
1994 第一屆總投票數746469，廢票10583，廢票約佔1.4%
我可以合理懷疑，下次萬一有哪一個選舉勝負只差一票的話，輸掉的那一側陣營，會有人跳出來說：「廢票的數量高達差距的幾萬倍，一定有（略）」
選舉將至，什麼鬼話都出現了…
新聞摘要：陳總統說，如果陳菊選上市長，他在2008卸任了之後要搬去高雄…
我看到這條新聞，我腦中浮現出來兩個想法。
1. 他在逃避政治現狀。台北市的人都視他為敵人，所以他要躲回濁水溪以南
2. 他在動員高雄的國民黨票。高雄的國民黨票一定會認為萬一他搬去高雄，後果必然不堪設想，所以一定要去投票。
新聞摘要：陳建銘在立法院開記者會，跟她老婆在立法院泣不成聲，要大家救救他，他真的很需要大家的幫助…
需要大家的幫助？是說他沒選上了之後會怎樣，被政敵追殺？露宿街頭？拜託，要我們為你想想，那誰來替我們想想？你有壓力我也有壓力啊…
這幾天我家的信箱裡出現了一大堆「搶救XXX」、「OOO選情告急」、「不要讓ZZZ意外落選」的文宣。當所有人都在高呼搶救的時候，身為一個無知的選票，我唯一可以救他們的方式，就是一人一票，每個喊搶救的都蓋個章吧…
姑且不論周玉蔻不會當選…
她今天在中國時報頭版底下的選舉廣告，有一條是這樣：「6. 責令各里每里每月召開里民大會，所有政務官必須出席，虛心聽取市民批評建議，於一週內給予明確答覆或提出解決方案」我就不提這樣的政見的民粹性了啦…
台北市有幾個里？（提示：找找宋楚瑜走遍台北的新聞）
一個月以30天計算，台北市一共有449個里，這些政務官平均每天要跑十五個里。一天上班以八個小時計算，就算通通拿去趕場開會，開會時間加交通時間，每個里差不多是30分鐘…
如果不是她的政見都沒有人考慮過可行性的話，就是她的競選團隊根本就沒打算把腦拿出來用…
其實我還想去找找看台北市市長可以指揮的政務官有哪些人，但是我找不到…
歡迎加入台灣民粹黨
節錄自本日中國時報頭版…
逾五成一相信檢察官
陳總統猛烈反擊承辦檢察官陳瑞仁，但是多數國人都站在陳瑞仁那一邊。調查發現，五成一的受訪者認為陳瑞仁檢察官依據證據辦案，起訴的內容令人信服。相對的，僅一成三的民眾認同陳總統的說法，表示檢方辦案有問題。
統計分析顯示，泛藍民眾多數認為陳瑞仁檢察官秉公辦案，綠營支持者看法分歧，挺扁與認同檢方的各有約三成五，其餘不願表態。
雖然說司法每天都在死，但是司法靠民粹的力量起死回生（Dead Rising）還真不是普通的白爛。
理論上，法院任何的判決，都應該會有一方贏、另一方輸。於是贏的那一方就會覺得司法還給他公道了，而輸的那一方就會開記者會大叫司法不公、司法已死、這是政治迫害、法院是XX黨開的，而且叫囂的遠遠比贏的那一方還大聲。長久下來，司法已死的形象當然就牢牢的烙印在愚民的心中。
中國時報把這點拿出來做民調，挖起來的並不是司法的公平正義，而是無知的民粹意識。他們根本就沒有希望民眾相信司法，而是純粹的操弄民眾相信他們所相信的正義，然後拿剛好跟他們的正義做出一樣結論的檢察官下海背書。