NOWnews【財經新聞】省電燈泡不省電？原來是跟鎢絲燈泡比！經濟部允加強宣導
李慶華一上質詢台就表示，經濟部能源局與台電公司在宣導資料上都說，使用省電燈泡比電燈泡省電60%以上，因此他前一陣子才將家中的日光燈換成省電燈泡，不只是他，包括賣場、店鋪也都可以看到很多民眾要換裝省電燈泡，現在卻發現，原來日光燈比省電燈泡省電，那大家的損失怎麼辦？
李慶華委員真的很愛拿家裡的小事情出來當質詢的材料，只是這次有點自曝其短就是了…
常見的球型省電燈泡，構造上是3U燈泡外面再加一層螢光層，所以能源效率偏低。但是跟直熱燈泡比起來，能源效率還是高多了。其實同類型燈泡中，能源效率最高的是便便燈。
不過台灣大部分住家，早就已經改用日光燈當成主要光源了，特地換成省電燈泡這種行為，豈止是吃力不討好…
日光燈畢竟不好看
其實省電燈泡就是日光燈…我想這點好像很多人會搞混
那為啥日光燈比較省電，因為日光燈表面積比較大
省電燈泡為了使用傳統燈泡的燈座，其實在造型上壓縮跟重疊了不少表面積，加上縮小體積，在散熱方面自然不能做到跟日光燈一樣
不過算起來…40w日光燈大概等於兩顆27w省電燈泡但是等於兩顆60w傳統燈泡（概估不一定準）
此外LED其實沒有想像中省電，因為要催到可以拿來照明的亮度大概需要的瓦數還比日光燈高(LED本體跟轉換電路)
加上高功率帶來的高熱(LED只有少量輻射熱大部分熱量要靠傳導散發)，壽命也沒想像中久(大概一萬小時就算很恐怖了)
所以請愛用省電又難看的日光燈吧….orz
推專業的一樓
個人是不覺得日光燈難看就是了…
>因此他前一陣子才將家中的日光燈換成省電燈泡
吹いた。
LED真的很燙阿….散熱問題也很頭痛
補充說明
LED在溫度超過80度就開始有壽命衰減的問題，超過110度會色溫改變(等同報廢)
加上體積小，要把產生的熱量導出需要很複雜的散熱機制，現在目前主要應用還是在專業照明或是公共照明上
畢竟不是誰都可以忍受燈具要熱導管+風扇散熱的
那LED的好處是?
1.壽命相對較長，儘管壽命沒想像中長，但是至少也是一般燈具的兩三倍，此外還可以靠降低功率來提高壽命
2.反應速度快，實際上甚至有用PWM技術來對LED瞬間超頻提高亮度的做法
3.沒有輻射熱，被照射不會有一般燈具的高溫感(對於展示品或是演唱會這點應該很重要才對)
再補充
省電燈泡與節能甚至到環保之間其實有一定的灰色空間
首先，就環保的觀點，有一個很重要的觀念一定要建立，就是所謂的”生命週期”
一個產品總共會有三個時期”製造，使用，銷毀”
而一個產品環不環保不應該只看單一個時期的表現來做決定
1.製造而言，省電燈泡在外觀跟結構上，可以看出比日光燈跟燈泡複雜很多，多了裝飾的外殼跟轉換電路，這些都是需要花費更多資源來生產的
2.使用上，消耗的能源與日光燈差異不多，但是比傳統燈泡省電
3.除非回收，要不然省電燈泡的轉換線路跟燈泡本體是一起丟棄的，這點上就比日光燈與傳統燈泡不環保許多，加上回收的工序更加複雜
很多東西都可以用以上的觀念去分析，你會發現很多所謂的環保產品或是節能概念只是把使用上的消耗轉嫁到生產或是廢棄上而已
我覺得李慶華質詢省電燈泡的事情非常好阿，至少我就知道原來省電燈泡不省電，官員不用心，至少民意代表有發現問題，提醒更多的消費大眾，這不是很好嗎。我覺得應該譴責能源局以及台電
省電燈泡省電是和傳統白熾燈泡比啊，現在發光效率比較高的還是燈管，T5還比傳統T8高，只是T5還挺貴的就是了
為什麼不知道省電燈泡沒有比日光燈省電就是官員不用心，要去譴責能源局以及台電？
真的有興趣深入研究各式光源耗電量與流明值的人，可以去飛利浦光源產品型錄下載各PDF檔來看。
http://www.lighting.philips.com.tw/tw/zh/Portal?xml=home&lang=tw_zh#
>很多所謂的環保產品或是節能概念只是把使用上的消耗轉嫁到生產或是廢棄上而已
因為對不少所謂環保人士而言，消耗並不「直接」在他們手上發生……比較不會良心不安
===
所以我一直很不喜歡所謂的「君子遠庖廚」……
>所以我一直很不喜歡所謂的「君子遠庖廚」……
所以用燈具前請先來學作燈具
>日光燈畢竟不好看
所以我們該請願李慶華立委提案立法對日光燈以外的光源課徵奢侈稅
>所以用燈具前請先來學作燈具
剣聖ならぬ燈聖KAienでした
很努力的看飛利浦光源型錄，結果看到一支4呎的T8日光燈管TLD 32W/840 HF，流明值達3200Lm，是100Lm/W的高效率燈管。
只要日光燈座用的是電子式安定器就可以用了，效率比28W的T5燈管還高(2600Lm)。
飛利浦出這麼利害的T8燈管幹麻？大家都不用換日光燈座了…
這麼厲害的燈是要給有黑暗恐懼症的人用的嗎…
去雅拍找了一下PHILIPS TL-D HF Super 80 32W/840 4000K，25入賣2500元含運，一支100元不貴耶！
我要18W的三波長燈管啊
有興趣的人可以去看看” Cradle to Cradle”這本書,就是在講新的設計方式,從傳統的cradle to grave 改良到Cradle to Cradle
to 天地
我到剛剛才發現你在講什麼！(之前我腦袋瓜一直認為你在講18W 3U省電燈泡…)
2呎的TL-D HF是16W的，全名是PHILIPS TL-D HF Super 80 16W/840 4000K，流明值為1400，效率87.5Lm/W。
一般市售的2呎三波長燈管是18W的，流名值1350，效率75Lm/W。優點是傳統現圈式安定器也可以用(要裝啟動器的那種)，所以市面上普遍賣這種。
HF一定要搭配電子安定器，台灣飛利浦很少賣可能是擔心客戶買回去裝在傳統現圈式安定器上，然後引發客戶糾紛。(那個買HF 32W的說他沒有16W的)
順道一提，T5 HE 14W/840的流明值為1200，效率85.7Lm/W。也就是說，T8燈管如果只對應電子式安定器作設計，其實效率比T5還高…
ps:4呎燈管
T5 28W/840 2600Lm
T8 36W/840 3350Lm
T8 32W/840 3200Lm (HF)
我看飛利浦接下來出2呎14W的T8燈管好了，讓那些換T5的當場變白痴！
T5便宜阿….一個模組帶燈管才多少錢(下面細節就不講了)
原來三波長燈管也不差了…..
KA是以成本來看吧?問題是T8的成本更高啊
其實電子安定器不是不好，可是普遍來說，主動元件老是比被動元件不耐用到是司空見慣了
上面更正：
T8的安定器比起T5來說應該更便宜
你這樣人身攻擊是撕裂族群
T8跟T5在工廠出貨價格我想是差不多的…畢竟原料就是那幾樣
T8用料比較多
T5貴在電子安定器
不過市面上T8多半是國產
T5也是(中)國產
不過換用電子式安定器對於燈管壽命有正面幫助就是了