為什麼我們不應該輕易修改基因 – 現代女巫 yumi 的部落格 – Yahoo!奇摩部落格
今天在funP上看到這個，聽說是李家同教授在2000年的時候寫的：為什麼我們不應該輕易修改基因。
這個槽吐起來有一點辛苦，而且我不是學這個的…
首先，蜜蜂的壽命比較短，所以很有可能他們基因的改變是自然演化，而跟這片油菜花田完全無關。
退一步而言，即使他們真的有相關，那也只能歸納出「這片油菜花田造成了多餘的天擇或人擇，使得蜜蜂的演化方向與自然環境不同」，這也不是基因污染不污染的問題。
再者，要改變DNA鍵結需要的能量，絕對不是「吃下去的」食物就有辦法改變的。比起擔心這個，擔心吃下去的東西會不會提升致癌率比較實際一點…
其實除了基因污染的原因之外，反對基因改造的理由還有很多。或許基因改造真的有危險性，但是目前常見的幾個反對原因都還沒有有效的科學根據支持。，像是上述的基因污染，目前基因污染只有污染同種的生物，還沒聽說有遷徙到其他物種上的新聞。反過來說，贊成基因改造的人，也沒有辦法證明基因改造無害，只能說出這有什麼好處。
有興趣的話，問問你身邊反對基因改造的人，他們贊不贊成過去數百年以來的人工配種、選拔？某程度而言，人工配種的作物還比基因改造危險，因為農學專家只是挑選「好的結果」，而不知道這個結果是從何而來、會不會有隱性的不良後果。
不過有一個說法，我想是沒有人有辦法反駁的：「人可以代替神創造物種嗎？」
乍看你這篇開頭，我還以為是什麼…
人類不可以輕易基因改造成現代巫女…
這次的文章好有趣啊!!
明天再來回～
啊，專門的出現了
我不過是大學稍微學了這方面的東西
然後現在做的工作跟這有關而已
(我比較喜歡巫女)
會造成蜜蜂死亡的因素，絕對不會是DNA，通常都是蛋白質產物，例如蘇力菌的殺蟲結晶蛋白，會造成鱗翅目和鞘翅目昆蟲的死亡。
這種抗蟲基因製造出來的蛋白質產物，理論上吃了在胃裡會被蛋白質分解酶分解，不過Cry9C吃了可能引起過敏反應，所以真的無害嗎? XD
還有就是生態問題，這個自己去查（大爆
基因汙染的問題的話，說有也不是沒有，但機率極低。
那轉殖的基因吃進肚子會不會讓我們有這個基因？我們的胰臟分泌的分解酵素就能分解啦，不然我們吃了雞鴨魚肉還有各式各樣的蔬果，怎麼沒聽過這些生物的基因跑到我們身體裡？更何況GMO食物有些經過高度加工，DNA都嘛斷裂了，我要的基因也抽不太出來 -_-
另外要是轉了GFP的作物上市，會有誰敢吃？雖然那只是一個小小的報導基因 XD
不是GMO就是好的啊，還有產品品質評估等問題，不是只要什麼抗氧化殺蟲抗逆境抗病等等的基因就好，像是抗木瓜輪點病毒的木瓜，根據有吃過的同學是這麼說…
非 常 難 吃 ！
所以我連吃都沒興趣 XDD
還有就是這種GMO木瓜雖然能夠抗木瓜輪點病毒，但是卻有另一種毒素病的問題存在，但原來未基因轉殖的木瓜卻沒有這問題 orz
再來講到育種
而AP說的育種的隱性不良後果，這個其實大家都嘛很清楚，不然還會保留原物種跟野生種作啥呢 XD
這算是人擇，育種是選擇我們”想要的”，但並不代表一定是好的。
比如說好吃大顆又甜美的水蜜桃，但抗蟲抗病性抗逆境通常就比較不好；而抗蟲抗病性抗逆境好的品種，通常也不是那麼好吃，而大家都要吃好吃的。
所以育種就是：好吃的水蜜桃品種A，希望抗蟲抗病抗逆境能好點，不然被蟲吃光，碰上逆境就死，實在很麻煩。所以拿A跟不怎麼好吃但是抗蟲抗病抗逆境優異的品種B雜交。不過雜交後的子代還要兼顧吃起來的口感甜度等等，所以還會再進行篩選，而這樣代代篩選下來的子代，抗蟲抗病抗逆境的情形卻也沒有親代B的好，也就是這樣才會促成GMO作物的產生吧
“育種”所能得到的基因，就親緣關係接近的幾個種而已。而GMO通常轉的是外來基因，如前面講的蘇力菌殺蟲蛋白，影響的層面比育種來的大。