下午，小荒荒大人語重心長的說了：「雖然我表面上看起來挺藍，但事實上只是我不挺綠而已。」
我想了想，為了要凸顯我跟他的差異，還要強調我的大腦還有在運作，不是只會抄襲他人創意的人，所以我就回了：「雖然我表面上看起來挺綠，但事實上我挺冷的。」
另一方面，Naoka大人一邊裝模型，一邊問我有沒有適合當背景音樂的快歌。於是我就放了塊魂的OST，畢竟這才是我心目中好聽的塊歌。
下午，小荒荒大人語重心長的說了：「雖然我表面上看起來挺藍，但事實上只是我不挺綠而已。」
我想了想，為了要凸顯我跟他的差異，還要強調我的大腦還有在運作，不是只會抄襲他人創意的人，所以我就回了：「雖然我表面上看起來挺綠，但事實上我挺冷的。」
另一方面，Naoka大人一邊裝模型，一邊問我有沒有適合當背景音樂的快歌。於是我就放了塊魂的OST，畢竟這才是我心目中好聽的塊歌。
胸部挺扁的 臉挺戰的 下面挺施的 做的挺宋的 用的挺九的 聲音挺蘇的 我的挺長的
抄來的～
認真來說：
我只知道我公開挺藍後，一個兩年前自告奮勇說要幫我改網站，幾個月前看在有獎金份上的人，重新動工要幫我改網站，最後其實明明改好了，但遲遲交不出來，說給下面的人練功，練得超久，一看到我挺藍，他說不幹了。
我只知道我公開挺藍後，一個一年多前自告奮勇要搞音效子卡外接殼的人，一年多了什麼東西都交不出來，最後說很忙，時間不夠，政治立場不同，一看到我挺藍，他說不幹了。
我只知道我在聊天室強力捍衛泛藍的價值後，兩個深綠的人相繼離開聊天室，他們無法也無力捍衛自己的價值觀，無法遮掩自己被民進黨洗腦後的簡單邏輯是如此的不堪一擊，有人跟我戰到昨天最後輸到脫褲子。
你要我對泛綠的人有什麼好觀感？四個全部臨陣脫逃，朋友幹成這樣。愛講又愛戰，講不過戰不過就離開聊天室。其實我沒有要逼他們投藍或不投綠，大家其實可以互相尊重，不要談政治就好，我知道你投綠我也不會多說什麼，我還有很多朋友我都知道他們要投綠，平常還不是一起吃飯一起聊天呢一起在工作上互相協助呢？全創的老闆就超綠的，我的網站也沒轍掉他左邊的 link 啊～
但是如果你要跟我戰，就請你準備好再來，不要拿那些綠吱吱平常自以為是的簡單邏輯來戰我，你會不堪一擊，因為你們沒見過厲害的深藍，不是每個深藍都像馬英九那樣口才不佳，否則也不會有深綠又愛戰的人昨天在聊天室輸到脫褲子的了。
DH你有沒有搞錯，我是為了什麼離開，你自己思考看看
為什麼馬英九不去申請一張證明自己綠卡失效的官方證明出來?
是懶?
是瞧不起對方的指控?
是辦事能力低落?
為什麼馬英九在台北市搞了幾各建設都沒有把台北的經濟搞起來….像是幾各圓環,夜市一類的,然後要臺灣人民相信它可以把台灣的經濟拯救起來.
殺雞焉用牛刀,台北市都這樣了….
我是想說,各位應該都不是已經當上政治人物的身份吧?
所以挺藍或是挺綠應該不會讓自己獲得政治跟金錢上的利益吧?
既然都只是這場政治遊戲的旁觀者,誰挺誰都好啊,該賺的錢還是要賺來過生活啊.
像我爸深綠,我弟綠變藍,我哥牆頭草二邊好,我從來只看政治人物該檢討的部份.
我支持的是新台幣跟美金,難不成藍綠都要罵我死要錢嗎?
我支持狗死蘿，誰送我就投誰(茶
>我支持狗死蘿，誰送我就投誰(茶
你們這些邪惡的羅利空～
APP自己不想要嗎
> DH你有沒有搞錯，我是為了什麼離開，你自己思考看看
因為我說你格調低嘛～你無力反擊不是嗎？這就是你無法捍衛你的價值觀，我一點也沒有說錯呀！
有本事你就告訴我，你那種只是因為不喜歡國民黨所以要投民進黨的思維，比起我這種就是認為挺國民黨真的對台灣比較好的思維，你的格局與格調是不是差我一截？就像你還是會說我對 coser 的態度不對，但我自己還是不認為，所以你不覺得比我差我也無所謂，反正我就是這麼想的，就像你就是要挺綠一樣，大家講再多都不會改變自己的想法。
連那麼深綠的人都會跟我戰成要承認民進黨是個會欺騙選民鼓動群眾的政黨，支持這樣的政黨，是有什麼格調？我哪裡說錯了？有本事，你要告訴我，民進黨做這些事情是正確的、高格調的呀！
我仍然希望你回聊天室，另外那一位也一樣，大家都不要談政治，整天聊變態話題、想買什麼，當個XX宅，不是很快樂嗎？但是你我都是好戰份子，要不就是大家都休戰，不要講政治，一講政治，我可以說是完全沒有讓步的空間，正所謂一樣米養百樣人，我這種好戰個性很難改，你和那個人也是一樣對於政治很愛戰，只有兩邊都不戰才是和樂相處之道。
那麻煩你對你每個綠色的朋友都說格調低吧，你當初說的不是只有針對我，你不要在這邊語帶保留
就此打住吧，你不希望在你那邊有人幫綠的講話，在這邊吵架只是給APP難做人罷了
要我再講一遍有什麼問題。
你不爽我講中南部的低教育水準人容易被賣藥的地下電台給洗腦嘛～你認為我拿不出數據，是啊～我是拿不出數據，可是我就是這麼想，而且我相信只要有辦法做調查，一定會證明我是對的，民進黨本來就是靠了很大一塊這樣比例的群眾支撐起來的，這就是我的看法，我只是忠實的告訴你，我心中是這麼想的，你聽不進去要離開聊天室也不是我逼的。你就維持你的想法，我就維持我的想法就好了嘛～人都會有不同的想法與意見，跟你不同就不能做朋友聊天了嗎？
好久沒聊這種戰很大的話題了….
昨天跟男友通電話的時候，聊到投誰的問題。
我說，我不討厭民進黨，但是我超討厭陳水扁跟謝長廷。高雄人不會投謝長廷。
男友則告訴我，他們正在戰那個說要投謝長廷的那一個，正好是高雄人，而且正好是我認識的人。
我說，那個朋友可以是吱吱（綠的），但是不能投謝。
自從謝選上高雄市長後，我在台北看新聞，就只看到他人在台北黨部開會，過沒多久他就變成了行政院長，那他選市長選屁啊？根本只是拿高雄市當個跳板而已，我未曾見到他對於高雄市有任何的貢獻，這樣的人，選上總統，你不擔心嗎？
不過我的確比較傾向小荒荒的態度就是。
>所以我就回了：「雖然我表面上看起來挺綠，但事實上我挺冷的。」
App，你的確很冷XD
>在這邊吵架只是給APP難做人罷了
可是我覺得App倒是很期待這種藍綠對抗耶….（指
台灣的政治大方向是美國傀儡主義。
現在國民黨在喊的東西哪樣民進黨在2000年前沒喊過？但通通不作！為啥？
另外，不要把成敗全歸於總統，在政黨政治的爭權奪利下，做總統的也是必須到處妥協，所以同一個政黨的總統，不用妄想改變太多，政黨內大多數成員的屬性，就會決定該黨的政治實質運作。
國民黨有八年是立法院佔大多數..
怎麼一堆民生法案卡關呢?
現在又是幾乎絕對多數,怎樣陽光法案就被擋下來呢?
>雖然我表面上看起來挺綠，但事實上我挺冷的。
真的嗎?!
人家都一直覺得APP是挺糟糕的耶~~
這就叫直覺反應嗎??
>可是我覺得App倒是很期待這種藍綠對抗耶….（指
我期待的是藍綠對抗，不是這種單挑啊～
>雖然我表面上看起來挺綠，但事實上我挺冷的。
你把仙人掌放到哪裡去了?…
>我支持狗死蘿，誰送我就投誰(茶
天地你…
狗死大解接也不錯啊(?)
我還是比較喜歡小隻的，可惜馬尾和狗死蘿不搭
>你把仙人掌放到哪裡去了?…
仙人掌沒有「表面上看起來」跟「事實上」的問題, 他確確實實就是又綠又冷, 兩手還一上一下
>狗死大解接也不錯啊(?)
(想像數年前的小帆講這話的樣子)
(爆頭)
表面上我挺綠的，實際上我覺得泛藍的信仰者挺難溝通的。
我挺不知道表態以後，怎麼彌補爭辯造成的裂痕？
我投我的票就好，表態就省下來吧！
我是來反駁DH的
為了你，我動員我的員工免費幫你做
我沒跟你簽合約，跟你也未曾謀面，基本上也幫過幾次忙
這次我只是放棄，你不也省五千
幹麼來這裡藉題放話
我放棄幫你修改也沒說你啥，是吧
這樣到底是誰的氣度好？
當然，順便還教會我同事怎麼改WP，感謝你來這裡放話，真的感謝了。
我想我支持的人是對的
我想我嚴肅一點
http://1pxcare.com/dhtest/
說白點，我是已經快弄好了，想跟你要帳號，上了你的網站
才看到你最新的發文，於是我放棄
放棄這個，損失的是我的時間，我已經花了10個小時以上幫你弄，我沒有抱怨。
DH你呢？你損失了啥？你什麼都沒有損失阿！
憑什麼借題來放話
我想我有很多挺藍的朋友，我也沒對他們批評什麼
戰贏別人，輸的卻是你的氣度
TO suegi
謝長廷對於高雄市有任何的貢獻??????
如果你不是高雄人、你沒在高雄生活超過十年、你沒來過高雄…
請你收回這句話！
>>因為你們沒見過厲害的深藍
真的從來沒見過耶，多半藍教徒連甚麼是深綠都搞不清。
今天有投票權的人,記得要去投票啊.
支持誰都好,只要是你相信的,去投給他一票就是對的.
就算選出來的不是你中意的人,至少可以知道有多少人
跟你意見不同,還有不同在哪裡?
知己知彼,下次選舉還是有機會的.
我的價值觀基本上可以去參考下魏武三令..甚麼，裡面說得人現在會被抓去關—-那當然就選不著了啊？！
To Shock:
就你這說法, 我認識的好多高雄人都突然不是高雄人了…
為什麼要選綠卡總統?
表面上我是假面騎士風雅，但其實我是小荒荒
TO SHOCK
本人戶籍地在高雄市，我從6歲起就居住在高雄，
即使18歲到台北生活至今，我每年依舊至少回高雄2次以上，
我的父母居住在高雄，在高雄工作，
我不認為我有收回我的話的必要。
高雄的改變，我不以為是謝長廷做的，
雖說有些改變是在他的任內完成，但是他任內在台北的時間比高雄多，我不知道這樣的市長真的是市長嗎？
BTW，依照你的定義，謝長廷不是高雄人唷（笑）
> 為了你，我動員我的員工免費幫你做
五千元是給你的，你有你的員工你要怎麼用，我不該介入吧！我事前根本不知道你有員工啊！五千元是我訂下的規則，你要用更多的資源去做，我真的幫不上忙不是嗎？
要比氣度，同意！我已經被很多人罵過了，沒有氣度，贏了表面，輸了裡子。
另外一個也是一樣，對你們兩位，我從來沒有催促過，因為都是你們自願、自動自發的，我沒有權限更不應該催你們，不是嗎？可是，不斷的等，不斷的等，最後就是這樣子的結果，我也是損失時間了不是嗎？
其他說什麼泛藍很難溝通的，同樣的我也覺得泛綠很難溝通，前天把一個深綠的朋友戰的體無完膚，我幾乎也失去了一個朋友，我是花了多大的力氣去扭轉他的那些邏輯，很多人都見證了，到底誰難溝通與講理呢～當然這還是因人而異啦～只是以我的例子來說，我用我自己的友誼、爛脾氣、沒氣度，去換來了也許深藍比深綠會講道理的結果，又如何？一堆人罵我氣度差～我自己也不是不知道啊～
藍綠惡鬥成這樣，煩死了，趕快選完趕快平靜吧！
我就是高雄人,住了三十幾年了.
市容在綠營市長上台之後,是真的有變得比較漂亮,但是注意,其中有多少經費是由中央補助的?
也就是高雄市其實沒有變得更有錢,市政府是這樣,老百姓也是這樣.
市容改造,綠營有功沒錯.
市民生活有更有錢更輕鬆嗎?這個綠營就真的沒做好.
dh 提到平靜二字,給你們講一個保安人員私下說過的笑話,是大隊長最希望的門聯.
左邊 : 綠的不鬧
右邊 : 藍的不吵
橫批 : 安靜最好
講完,這才是大家最希望的狀況啊.
to viaviavia:
>市容在綠營市長上台之後,是真的有變得比較漂亮,但是注意,其中有多少經費是由中央補助的?
您說到重點了，這麼簡單的事，為什麼前一任就做不到？
你這樣也可以知道：台北市長預算充足，政績好做，容易選總統。
to DH:
看來您似乎沒有把溝通、辯論和說服分得很清楚。
不過要說難溝通，阿六仔似乎更難溝通的感覺。
看來聊政治和借錢一樣是朋友間的大忌。
你是說藍營市長嗎 ?
吳敦義其實也算是被老李壓著,預算分配,被當年的台北市跟臺灣省政府要去最多.
要怪吳大頭的話,就怪在黨內他不夠老資格,在老李面前,不像當年小宋那麼有力.
所以預算補助總是寫在紙上而已.
> 看來聊政治和借錢一樣是朋友間的大忌。
嘻嘻～我不借的。 XD
to viaviavia:
>吳敦義其實也算是被老李壓著,預算分配,被當年的台北市跟臺灣省政府要去最多.
>要怪吳大頭的話,就怪在黨內他不夠老資格,在老李面前,不像當年小宋那麼有力.
>所以預算補助總是寫在紙上而已.
如果大家都這麼體諒政治人物，牠們就不會這麼辛苦了。
我可以看到未來一片祥和的願景。
我是只批評行為有白爛的政客,還有喜歡隨口說說的政客.
吳大頭還不算是行為很奇怪的,就當年他在高雄市長任內的問政力道,
我是覺得他太溫和了,老李說啥他就聽啥作啥,太沒有自己的格調了.
拿謝大頭跟陳大頭來對比,綠軍的這二位比較強硬,我認為這種格調當起
市長,才不會爭取不到東西.
這些選民真是不懂為官之道的辛苦……..
當年吳先生哭訴中央不照顧南部的時候，
我聽不出來是預算太少？
還是南部官員升官的機會太少？
好委屈阿！
不過viaviavia對利法委員還是稍微不夠厚道，
牠們每天要想節目表演，裝成從來不讀書亂問問題硬ㄠ，給自己加一點薪水就被叫自肥，也是很辛苦的。
http://www.gen6991.idv.tw/#52
我是連我自己都會罵進去的,像是花錢請人吃飯,還吃得比我吃得還好,
窮酸文就會出現來罵自己.