剛看了以一條數學公式，狂想「宿舍強制斷網」的後續效應 (Mr. 6)，來寫一下簡短的讀後心得好了。
「オレを、オレ達を誰だと思ってやがる！」
我也已經夜貓子好幾年了，一點到四點是我活動的黃金時段。雖然我不是資訊相關科系的，但是我可以明白寫程式一寫就停不下來的那種感覺。如果這樣的事情發生在我身上的話，我絕對馬上離開宿舍。跟校方溝通無效的話，我覺得我真的有可能索性離開這間學校。我承認這樣子做太衝動了，但是我認為這已經嚴重的侵犯到我的自由了，而且是來自於我最討厭的權威。
很多大人說，七年級生都是草莓族，出社會沒思想、沒肩膀、沒脊椎、沒主見。（上面這句好像混進了不同語言的形容詞）我認為，這就要先看看你們把我們當成小孩子，當到幾歲吧？
我很幸運，我爸媽十七歲的時候就把我當成大人了。但是我認識好幾個女生，有的大學都快畢業了、有的都畢業好幾年了，交男朋友還是不敢給爸爸媽媽知道。很好啊，最好你們再繼續把女兒當小孩子，這樣子女兒就會永遠在你們身邊。事情如果有這麼順利就好了。畢業後過了兩三年，這些爸爸媽媽又開始催了：「怎麼還不交個男朋友，我們想抱孫子了啦～」
這時候你們希望「乖女兒」是聽話的，還是不聽話的？
聽話的乖女兒，在17-23歲的青春年華間，都聽爸爸媽媽的話沒有交過男朋友，所以根本沒有訓練過如何看男人。這時候突然要她交個男朋友，她也不知道該如何分辨好情人跟好老公的不同，於是就傻傻的被大她好幾歲的情場老手拐走，莫名其妙就嫁掉了。結婚後，才發現婚前的這個好情人，婚後卻依然是別人的好情人，只好每天以淚洗面。
回題，這條新聞大致上是這樣的：自由電子報 – 興大宿舍清晨斷網 學生譁然
公共場合配置電腦 方便趕作業
校方指出，未來學校宿舍會在公共場合配置數台電腦，方便學生深夜急用時上網或研究趕報告，配套措施都替學生想好了。
我認為校方真的是太貼心了，「都替學生想好了」，睡覺時間只要按照學校的指示就好了。那接下來就是要禁止宵夜，因為吃宵夜容易發胖，而且大多是垃圾食物，所以三餐要吃什麼，學校也「都替學生想好了」。放假時學生想要看電影，走到電影院，發現都是提倡愛國情操、養成崇高德行的電影，這也是校方貼心的「都替學生想好了」，多看這些影片才不會滿腦子都是好萊塢垃圾思想。
我認為，不管校方的立意再怎麼的好，斷網還是太超過了。
上面偉大的人絕對不明白，網路之於我們，早就是維持生命生活的一部份了。斷網對他們而言可能沒什麼，對我們而言卻跟禁食、睡覺（可能）是同等重要的大事。
這時候就要持反對意見了
大學的時候已經飽受室友半夜打CS之苦，你也知道哪種遊戲一打起來，嘶吼之大聲，旁人根本難以入眠
再沒有辦法挑選室友的情況下，我是贊成對大學生住宿的上網時間做出限制
畢竟合住跟獨住的情況是不一樣的，而且想玩的自己會翻牆出去找網咖
當然，有些配套措施是可以搭配使用，例如學生自己選擇不斷網的宿舍或是單間宿舍或是共用的上網室
>你也知道哪種遊戲一打起來，嘶吼之大聲，旁人根本難以入眠
其實我認為這才是FPS遊戲最好玩的部分…
不過既然這些人這麼不想讓人睡覺的話，你拿把彈弓爆他們螢幕也是很合理的
直接上演真人快打
這邊也要持反對立場了
我跟APP一樣能體會寫程式寫到停不下來的感覺，
只不過我更能體會網路遊戲玩到停不下來的感覺
我更相信這些上網到半夜的人絕大多數不是寫程式寫到停不下來
半夜2點到清晨6點，我覺得這樣的4小時很合理，想玩的自己想辦法去外面玩
有更多的人這個時間更希望好好睡覺吧!!
還有一點就是，現在大部分的宿舍都是給新生住，一般大一新生都是一到五滿堂的課居多，沒道理熬夜吧
唯一可以抗議的就學校可以考慮提供有24Hr網路的宿舍給學生選擇
基本上我覺得住校實施宵禁是可以接受的，生命自會找到出路，真的有需要的翻牆出去掛網都可以
我住宿的時候就有學生每天晚上翻牆走路去1KM遠的網咖打Game
我當然知道晚上打電動的人一定比做正事的人多，我也覺得這些人是給臉不要臉。
但是這依然不是一個可以實施連坐法的理由。
這是連坐法嗎？應該只是單純的環境限制吧，而且理論上學校也不應該鼓勵熬夜這種行為
我覺得學校應該在部份宿舍提供半夜12點～早上6點切斷網路是一種正向的行為
而且學校宿舍的網路是一種權益，不是義務吧，那這樣講應該把門禁、男女生分隔、禁止帶女生（男生）回宿、房間內開伙以及其它應該被列入的項目都通通開放才對
當然我脫離學生年代已經有一兩年了，也有好幾年沒住過學校宿舍，但是我覺得住宿本來就沒有在家裏方便，而且大部分的學校宿舍都比在外面租屋便宜；或者說，在外面租屋跟在學校宿舍不應該歸類為同一類的狀況
當然，一昧的硬切斷網路，是霸道的行為，我一開頭也提到，應該有配套的措施，例如在宿舍內開放部份公共區域給同學上網，但是在一個住滿四個人的小房間裡，還是回歸到單純的房間這種狀況是最好的，畢竟所謂的自由是架構在不干擾其他人的前提之下
>而且學校宿舍的網路是一種權益，不是義務吧，那這樣講應該把門禁、男女生分隔、禁止帶女生（男生）回宿、房間內開伙以及其它應該被列入的項目都通通開放才對
這是在入住之前，學生就已經知道宿舍有這些限制，而且也同意了才入住的。校方這樣子臨時說要斷網就斷網，不就是片面毀約？
不過我的重點還是，學校是怎麼看待大學生的？照這個案例來說，學校還是把大學生當成小孩子管，而不是把大學生當成有能力自己做選擇的獨立個體。
有句俗話說的好，”如果溝通有用的話，那還要警察幹麼”
就算是有選擇能力的獨立個體，也是需要法律來限制其行為的，而且重點是宿舍通常不是單人房，你的選擇不是只有你自己承擔後果
像是我就碰過四個人住，三個玩CS每天玩到天亮，我要伴槍聲入眠，不是不能說，而是你好意思打擾三個High到不行的室友嗎？
半夜加班去…晚點繼續
>而是你好意思打擾三個High到不行的室友嗎？
所以說我們應該要為了怕被報復，所以看到有人被打的時候，應該要鄉愿的通通裝作沒看到？
自由不是這樣子濫用的。
>所以說我們應該要為了怕被報復，所以看到有人被打的時候，應該要鄉愿的通通裝作沒看到？
你可以打電話叫警察而不是自己動手，沒錯，被記恨在心是很恐怖的
我個人是傾向於先限制再開放，畢竟埋怨校方比埋怨室友來的沒有那麼危險
我其實根本就不覺得所謂的”把大學生當成有能力自己做選擇的獨立個體”這句話可以無限上綱到侵犯其他人人權的地步
也許沒錯，身為大學生就要自己作決定，蹺課、上課打瞌睡、要分配多少時間在讀書跟玩樂上、還有很多事情都是成年人應該自己選擇
但是其實這句話的實際意義應該是”大學生就要開始有對自己的選擇承擔後果”
但是當決定是要讓別人跟你一起承擔後果的時候，是不是大學生還有自己單獨做選擇的權力？
大學讀五年，我覺得大學生只會想要自由，卻不懂得”尊重”，如果真的表現好的話，學校也不會做這些限制。
怪學校切網路，如果你尊重室友，乖乖遵守住宿規則，網路也不會被當作罪惡的源頭被Cut掉
怪學校讀出來沒路用，如果你尊重老師，尊重課程，大學不要翹四年你也不會學不到東西
有些時候過去了才會後悔，大學混出來有時候還是覺得當時太過於鬆懈，很多應該做的事都錯過了，等到過去就沒有挽回的餘地
我承認你說的都是對的，現在的孩子很多都被寵壞了。
但是校方真的要因為別人惡搞而動到我的話，我一定跟學校拼命。
這種碎碎念的話好像四十幾歲的人才會講的，
曾聽一位老師說過：”大學畢業要有四十歲的智慧”；
APP可能及格了。
男生宿舍女賓止步是為了讓男性同胞可以把Playboy月曆正大光明的貼出來。
女生宿舍男賓止部可以節省女同學收拾房間的時間。
>女生宿舍男賓止部可以節省女同學收拾房間的時間。
還可以保護男生對女生房間的幻想…
那些制度都是為大學生好呢~~~(好感動)
大學生是需要被愛護的一群生物，他們還沒辦法分辨是非，他們有了自由卻會濫用，有了網路就會熬夜打online game。
這些有權有勢的人是為大學生好，怎麼可以這樣反過來指責有權有勢的人呢，app你這樣真是太不正確了，他們為了大學生做了多少努力，承受了多少指責啊，都是「為了你們大學生好」啊。
人家這樣幫你護你為了你，你們這些大學生卻還不領情，哼，真是草莓族，就是有你們這種人在，台灣才會越來越窮，大學生才越來越被別人看不起，出社會的起薪越來越低。
醒醒吧，老是窩在房間上網當宅男的大學生，醒醒吧。
足球足球, 你這個反串文太明顯了, 沒有娛樂效果啦 (嘟嘴
(都在系上上網…)
我認為這個議題應該看合約。
合約沒有說會提供宿網，那就不用談下去了。自備3.5G上網絕對是首選。
合約有寫免費提供網路？那無論正不正當，幹不幹譙，都不應該斷網。
答應有免費網路，卻又突然毀約
才是不應該的事！
AP說到一個重點了，住宿合約問題
有些學校都是強制學生在某些年級住校的，所以沒有什麼同意不同意的問題
但是住到一半開始收福利，倒是落人口舌，不如依志願分宿舍比較實際些
不過我想那些和同學隔開換安靜的，比較難享受到住宿的樂趣吧