中國時報 2007.04.03
馬英九終於想通了
林之丞/高雄市（自由業）馬英九宣示「即使特別費案一審被判有罪也要參選到底」，雖然綠營要角對他諸多嘲諷，批評他立場反覆，但馬英九的宣示，倒是再次鼓舞了泛藍支持者低迷的士氣，有凝聚選票的作用。
就如蘇貞昌所言，特別費案是「歷史的共業」，檢察官自應在同一標準之下進行偵辦，但國人所見的查黑中心檢察官陳瑞仁，面對藍綠重量級政治人物的特別費案，卻是採待藍嚴、待綠寬的態度，起訴馬英九時陳瑞仁強調「司法人只看到法律」，甚至在接受「亞洲周刊」訪問，被問到起訴馬英九會否影響二○○ 八總統大選時，以堅定的口氣回說：「我們（司法人）不會考慮這個」；然而，在面對外界要求加速偵辦綠營特別費腳步，陳瑞仁卻告訴某挺綠媒體說：「暫緩偵辦，是擔心影響民進黨總統初選」。
一樣的司法人，面對同一法律問題卻表現了兩種態度，陳瑞仁非但是雙重標準更是自打嘴巴；而同樣因特別費案被檢舉的綠營四大要角，自己也面臨可能被起訴，居然還好意思出言嘲諷馬英九，這種「看不到自己」的行為，真是讓人搖頭！
依法律規定，官司必須定讞才失去競選公職的資格，馬英九宣示即使一審被判有罪也要競選到底，等於破除過去自己設下的路障，也讓人看到了不一樣的小馬哥。
雖然說我一向認為，要批評對手的時候，要善用雙重標準，才能夠讓對方看起來壞到不行，而自己的論點強硬到不行。所以身為一個有心成為政客的人，好好的磨練自己的雙重標準，絕對是必然的修練。
但是這一篇文章我真的看到第三次，我才真正的看懂：「不是我的邏輯不對，而是他不顧邏輯」。為什麼他可以一邊批評民進黨雙重標準，還一邊用雙重標準支持馬英九啊…
我爸看了之後的評論是：「這應該是什麼屏東地區某個村莊的報紙才會出現的文章吧？」
我媽說的更狠：「還有學生報紙也可能會出現這麼不合邏輯的文章。」
然後我們就扯到當小馬哥被當成唯一的救世主來崇拜的時候，萬一以後他真的做出了沒有爭議的違法的時候，這些人要做出多厲害的認知失調來繼續維持自己的崇拜？