1. 中華台北拒絕奧運聖火過境

我很支持這次政府拒絕北京吃台灣豆腐的行為。而且我也認為2008年乾脆就不要去奧運算了，萬一真的在什麼項目得個牌，北京當局是會乖乖的放中華民國的國旗歌喔？

2. 蘇貞昌遭呂秀蓮批評「政策性賄選」

雖然說執政黨一向很可憐，選舉期間的任何施政政策，都會被對手拿來當成政策性買票來宣傳、攻擊。但是蘇貞昌這次可是被黨內同志這樣批評，而且呂副總統這次批評的方式，跟國民黨批評民進黨的一貫語氣沒兩樣，不由得令人懷疑他們幾個忘記自己也是執政黨的一份子…

3. 陳總統隨扈劈腿劈六女

這是人家的私德問題，幹嘛搞的跟什麼政府有重大疏失一樣。媒體這麼努力批評他的個人行為，是要影射陳總統視人不彰還是要批評玉山警備隊用人不當？

昨天在路上碰到小學同學，今天又碰到另一個，這是不是該召開同學會的前兆？

輔大心理營
https://applepig.idv.tw/fjupsycamp/

為了避免有同學不小心跑錯地方，跑到這裡來，所以我還是放個連結好了

我原本說我要報告的是「17世紀的世界」來當引子，讓其他同學來報告課本上面提到的哲學家、科學家所提到的心理學，但是不知不覺準備了這麼多…

1602年 印度 荷蘭東印度公司成立，從此開創了荷蘭的黃金時代
1603年 日本 德川家康統一了日本，從此江戶幕府統治了日本將近三百年
1607年 美國 London Company建造了Jamestown settlement，是英國第一個在美洲的殖民地
1608年 加拿大 Samuel de Champlain在New France開拓了魁北克市

1615年 印度 蒙兀兒王國給予東印度公司更多的經商權限
1616年 英國 莎士比亞過世
1616年 義大利 宗教法庭開始關切伽利略的地動說
1618年 歐洲 從神聖羅馬帝國內戰，開始了著名的30年戰爭
1618年 中國 滿族開始侵略明朝

1620年 荷蘭 Cornelius Jacobszoon Drebbel建造了世界上第一艘潛水艇
1623年 德國 Wilhelm Schickard發明了世界上第一台機械式計算機

1631年 德國 開普勒成功的預測到了金星凌日的現象，但是未能觀測到便已過世
1632年 印度 開始興建泰姬陵（Taj Mahal）
1637年 德國 迪卡爾發表了「方法論」
1637年 法國 費瑪在書邊寫下了費瑪最後定理
1639年 英國 蘇格蘭、愛爾蘭及英格蘭之間爆發內戰，稱為Wars of the Three Kingdoms

1640年 伊比利亞半島 葡萄牙從西班牙獨立出來，並且開始了獨立戰爭
1641年 日本 江戶幕府完成鎖國政策，只允許荷蘭商隊於出島與日本交易
1642年 紐西蘭 荷蘭探險家Abel Janszoon Tasman成為第一位發現紐西蘭的歐洲人
1644年 中國 吳三桂引清兵入關，清朝取代明朝成為中國政權正統
1648年 歐洲 三十年戰爭及葡萄牙獨立戰爭終結，神聖羅馬帝國及西班牙國力衰退

1654年 德國 馬德堡半球實驗，證明了迪卡爾所否認的真空
1655年 瑞典 北方戰爭，從此確立了瑞典為歐洲強權之一
1658年 荷蘭 海更士發明了鐘擺式時鐘

1662年 台灣 鄭成功從荷蘭東印度公司手中取得台灣統治權
1664年 美國 英國從荷蘭奪得New Amsterdam，並改名為New York
1665年 英國 虎克發表了「顯微鏡觀察誌」，書中首見細胞（Cell）這個字
1666年 法國 Jean-Baptiste Colbert創立了法國科學院
1668年 法國 卡西尼算出木星的四個衛星的週期表
1668年 英國 牛頓發明了世界第一台反射式望遠鏡

1670年 加拿大 Hudson’s Bay Company成立，是目前世界上成立最久的公司
1674年 荷蘭 雷文霍克用自制的顯微鏡發現了細菌，從此開創了微生物學
1675年 法國 在巴黎出現了世界上的第一間咖啡廳
1676年 丹麥 羅麥認為光速應該為有限值，當時推算光速為214300km/s

1680年 德國 Johann Pachelbel完成了著名的D大調卡農
1682年 英國 哈雷彗星接近，而哈雷成功的預測到1758年慧星的再回歸
1683年 台灣 鄭氏政權降清，東寧王國治台時代結束
1685年 法國 南特敕令廢止（頒佈於1598年，是史上第一份肯定宗教自由的官方文件）
1687年 英國 牛頓發表了「自然哲學的數學原理」，書中提到了萬有引力論及微積分
1689年 中國 與俄國簽訂了尼布楚條約劃定邊界，是中國史上第一份國際條約

1692年 美國 從Salem Village, Massachusetts開始了一連串的女巫審判事件
1695年 法國 帕潘嘗試在輪船上裝設蒸氣機，但是成效不彰
1698年 英國 陸軍上尉湯瑪仕成功的開發了有實用性的蒸氣機

然後剛剛有人說我是「對冷知識懷抱著熱情的人」，我應該欣然接受嗎…

由於內附的10cm風扇軸心有點偏掉，所以聲音變得很明顯，所以我就拆下來，先換了一個12cm風扇上去，只用一根螺絲固定。由於市場上有5、6、7、8、9、12公分的風扇，就是沒有10公分的，所以我只好寫信問CoolerMaster，他們回信是這樣：

Dear 蘋先生,

散熱器所使用的風扇, 都是隨散熱器一起銷售, 而市場上的需求、定價無法平衡, 故在市面上並沒有單獨銷售, 尚請見諒！
當您購買的散熱器後, 建議您定期以乾淨的油漆毛刷來清潔風扇上的灰塵, 以保持它的壽命, 我們期望您所使用的產品可以長久,
但產品有一定的生命週期, 保養則是預防的途徑, 敬請您了解.
更感謝您的提醒, 我已將您的建議提供我公司市場部與產品企劃部做調查與考量..

這是賊船，這是很大艘的賊船啊啊啊啊啊～

中時電子報｜論壇新聞｜馬英九終於想通了

中國時報 2007.04.03　
馬英九終於想通了
林之丞/高雄市（自由業）

馬英九宣示「即使特別費案一審被判有罪也要參選到底」，雖然綠營要角對他諸多嘲諷，批評他立場反覆，但馬英九的宣示，倒是再次鼓舞了泛藍支持者低迷的士氣，有凝聚選票的作用。

就如蘇貞昌所言，特別費案是「歷史的共業」，檢察官自應在同一標準之下進行偵辦，但國人所見的查黑中心檢察官陳瑞仁，面對藍綠重量級政治人物的特別費案，卻是採待藍嚴、待綠寬的態度，起訴馬英九時陳瑞仁強調「司法人只看到法律」，甚至在接受「亞洲周刊」訪問，被問到起訴馬英九會否影響二○○ 八總統大選時，以堅定的口氣回說：「我們（司法人）不會考慮這個」；然而，在面對外界要求加速偵辦綠營特別費腳步，陳瑞仁卻告訴某挺綠媒體說：「暫緩偵辦，是擔心影響民進黨總統初選」。

一樣的司法人，面對同一法律問題卻表現了兩種態度，陳瑞仁非但是雙重標準更是自打嘴巴；而同樣因特別費案被檢舉的綠營四大要角，自己也面臨可能被起訴，居然還好意思出言嘲諷馬英九，這種「看不到自己」的行為，真是讓人搖頭！

依法律規定，官司必須定讞才失去競選公職的資格，馬英九宣示即使一審被判有罪也要競選到底，等於破除過去自己設下的路障，也讓人看到了不一樣的小馬哥。

雖然說我一向認為，要批評對手的時候，要善用雙重標準，才能夠讓對方看起來壞到不行，而自己的論點強硬到不行。所以身為一個有心成為政客的人，好好的磨練自己的雙重標準，絕對是必然的修練。

但是這一篇文章我真的看到第三次，我才真正的看懂：「不是我的邏輯不對，而是他不顧邏輯」。為什麼他可以一邊批評民進黨雙重標準，還一邊用雙重標準支持馬英九啊…

我爸看了之後的評論是：「這應該是什麼屏東地區某個村莊的報紙才會出現的文章吧？」
我媽說的更狠：「還有學生報紙也可能會出現這麼不合邏輯的文章。」

然後我們就扯到當小馬哥被當成唯一的救世主來崇拜的時候，萬一以後他真的做出了沒有爭議的違法的時候，這些人要做出多厲害的認知失調來繼續維持自己的崇拜？

從前從前，有一位羊媽媽與她的十七個小孩子們，居住在森林邊的村莊裡。本來日子過的好好的，但是在新的國王上任後，連年旱災外加國王加稅，羊媽媽發現她沒辦法繼續獨力扶養十七個孩子。於是在一個月黑風高的夜裡，羊媽媽下一個決定，要把其中幾個孩子帶到森林裡去，讓他們提早獨立。

第二天一早，羊媽媽帶著大兒子、二兒子跟三兒子進了森林。大兒子他很聰明，知道媽媽打算把他們拋棄在森林裡，所以他就帶著草，沿路邊走邊丟在地上當作記號。到了森林裡面的池塘之後，羊媽媽趁著三個小孩子玩得很高興而不注意的時候，偷偷溜了回家。等到他們玩完了之後，發現媽媽不見了，於是大兒子說「沒問題，我有在地上做記號，我們回得了家的！」

等他們走到他們認不得的岔路的時候，他們發現，大哥帶來做記號的草跟地上的雜草長得一模一樣，根本無法辨認。於是他們只好隨意亂走，但是都找不到回家的路。走到後來，他們發現回到了一開始的湖邊。由於走來走去，走的又餓又渴，所以就跑到河邊喝水。等他們喝玩水，要起身的時候，二哥突然一個腳步不穩，跌到湖裡面去了。

突然，從湖裡面跑出一個仙人，並且兩隻手各拿著一隻羊，問著在湖邊不知所措的小羊兄弟：「你掉到湖裡的是這隻金羊還是這隻銀羊？」
羊大哥：「你不要給我胡鬧！掉進去的是我們兄弟，不是什麼金的銀的羊雕像！」
仙人：「你居然敢跟神仙嗆聲，不管是金的、銀的還是原來的我都不還給你了！」
於是，二哥就被神仙帶走，送到天上去當星座了。

剩下來的大哥跟三哥，雖然很難過，但是為了求生存，所以還是要繼續去找食物。走啊走著，走到了一間稻草屋。兩隻小羊很高興，就一個開始吃窗戶，另一個開始吃門。等到他們把窗戶跟門吃掉了之後，房子的主人回來了。

大豬哥：「你們在幹什麼！把房子吃掉了我要怎麼邀請我兩個弟弟來參觀？！」

原來，房子的主人是剛開始獨立生活的豬大哥。房子剛蓋好就遭此浩劫，真是不幸。但是好客的豬大哥還是讓他們兩個寄住一晚，明天白天再來修理房子。更不幸的是，當天晚上，大野狼他來了……

繼續來寫第三集…

之前在另一堂課，在電腦教室跟其他沒有在跟著樂生運動的同學聊到「我反對他們現在的激進作法」，很意外的是，附近有三個同學跟老師表示他們也覺得現在的作法太激進了。回到之前某些課堂上，當有人在台上熱血激昂的講到樂生的爺爺奶奶們之前多可憐，現在多悲慘的時候，我總是可以找到一小撮人默默的在台下講自己的事情，而不願意參與這些熱血青年們的的活動。或許是沒時間，或許是覺得事不關己，更甚者，會不會其實檯面下有人比我更不贊成樂生保留運動，甚至是希望他們快點是要拆還是要遷，只求捷運早點通車？

做社會運動的人常常在說「今天我們不替他們站出來，明天就可能輪到自己受迫害」，所以希望大家可以把這件事情當成自己的事情來看待，不要因為是他人的事情而置之不理。萬一有人更激動一點的話，還會聽到「不跟我們站在同一陣線，就是與那些壓迫者同罪」的失控發言。每次聽到這一類的話，我都覺得我被莫名其妙的被正義之師給責備了。我承認我冷漠、我無情、我置身事外、我是他者、我是外星人，但是有必要敵我辨識的分界明顯到「非友即敵」的程度嗎？

我不願意使用寒蟬效應這麼強烈的說詞，但是至少我在系上沒有看見針對樂生、日日春這些爭議議題持反對意見的人，有誰我一樣這麼愛做挑釁發言。會不會因此而使得他們認為不出聲的人都是與他們同在，所以他們有正當性、有群眾支持，所以就更堅信自己是正確的呢？

我沒辦法阻止我自己想到十字軍，也沒辦法阻止我自己將這些熱血青年的熱血跟宗教狂熱聯想在一起，但是我知道他們應該是不一樣的。

延伸閱讀：
小指愛發呆 – 070312看看樂生療養院
樂生話題的碎碎念但是跟樂生無關 at 小破腦2X年

今天上課的時候，剛好班上有一群親自參與樂生運動的人，所以我就忍不住直接詢問他們的看法了。

我先問的問題是「集會遊行法雖然擺在那邊不太好看、不太好用，但是為什麼要忽視法律，而讓抗議活動的正當性在媒體的報導中被模糊焦點？」於是老師回答我的是「當我們在衝撞一個既有的威權的時候，守法並不是我們關注的焦點。而且「守法」這件事情本身也是一種服從，正好會落入政府所期望的一個坑裡面去。」雖然我覺得老師他沒有聽到我的重點，但是我一時找不到機會插話，老師又說了「你用這種好像是客觀中立的第三者的觀點來看這件事情，就像是第一次來到地球的外星人問說，你們為什麼不守法」之類的。

我覺得老師所說的理念完全正確，但是其實這並不是我想要問的重點。我真正比較想問的是「在違法的抗議活動中，再經由新聞媒體的報導，社會一般大眾難道會接受抗議的訴求嗎？」但是老師依然沒有正面回答我的問題，而又講到「媒體現在作為一個再現的工具，已經不及格了，甚至他們還會要求我們重新喊口號，配合他們做新聞。」

這些我都知道，我真正想問的是，你們不擇手段的結果，社會大眾有比較支持嗎？但是我沒有辦法問出來，當時班上的氣氛已經有好幾個在親身參與的人準備好要回應我的疑問了。我在說話的時候有點討戰的意味，我沒有先跟他們表達我的立場（不贊成拆除，但是不贊成樂青），而直接以挑戰他們的語氣講話，似乎不小心傷到人了。

有學妹一副要哭要哭的回答我說，他們包圍蘇院長官邸的時候，其實是因為當時時間不夠按照合法流程申請集會遊行，而且他們認為那只是陳情，是不需要申請的。然後她接著講到了媒體的粗暴、警察的粗暴，講到院民被強制抬走的時候她們的情緒有多激動。

對不起，這個我不得不開口了，「為什麼要讓老人們上前線？！」然後老師就開始提到那天的新聞畫面，給不在場的視聽者帶來的印象是「學生利用老人來阻止警察」或是「老人利用學生來抗議」這類的刺激，而悖離了他們的原意。後來下課前，學妹跟我說，她因為我的這句話而感到很受傷，好像被我指摘說他們利用老人一樣。然後再次的誠摯的邀請我禮拜天來院區走走，瞭解一下情形，或許就不會有這麼尖銳的質疑了。

APP：「我的意思其實是，即使動用暴力，也不該讓他們上前線吧。」
老師：「對於他們自身的權益受損的時候，是他們自己要站出來，沒有人可以阻止他們。」

下課之後，我們聊到了老師剛剛所講的話，卻一直有「因為我們在做的事情是對的，所以手段不重要」、「你不認同我們是因為你不瞭解」、「正確的事情不需要權謀算計的手段，民眾自然會瞭解」之類的負面解讀揮之不去。
老實說，我覺得這次的溝通還蠻失敗的，老師沒有正面回答我的問題，學妹可能還以為我反對保留樂生。到最後，還是沒有人願意告訴我，他們這樣的抗議真的有讓更多民眾瞭解、認同了嗎？

可以的話，我希望上面的知識份子知道，再有意義的活動、再正確的理念、再重要的人權，如果一般老百姓聽都聽不懂的話，是要我們怎麼去支持？90%方案到底有什麼好處、有什麼壞處，我只有看到這篇是可以讓普羅大眾輕鬆搞懂的：廢業青年日記: 圖說樂生院：90%，懶得面對的真相

要讓大家都能夠瞭解的話，多給我們一些簡單好懂的理性論述吧。如果「瞭解」這件事情都是要站在去參觀過樂生才能夠體會的感性面的話，那真的不會有效果的。

不要再邀請我去樂生了，這樣的邀請只會讓我聯想到教徒常常邀請大家去教會聚聚。