我說的年輕人，不用太小，就說今年要滿24歲的這些大學剛畢業的人吧。一般而言，青少年長到有心想要看看政治是什麼的時候，至少要是個高中生年紀吧？剛好當時台北市是陳水扁市長連任失敗，轉而參選總統，又運氣好選上了總統。從那時候到現在，對今年24歲的年輕人而言，剛好是訓練他們如何聆聽官場上爾虞我詐、互相欺瞞、顛三倒四、無是亦無非的政治語言的關鍵時刻。在這段期間，這些年輕人聽到的是什麼呢？
媒體對執政黨的監督、批評、指教。
姑且不論媒體究竟對哪一黨偏心，只要是執政黨，就絕對脫不了被批評的份。所以在這段期間，這些大男孩、大女孩長成有投票權的青年，眼中看到的盡是民進黨貪污，耳朵聽到的盡是民進黨腐敗。這樣子要這些年輕人如何支持民進黨？
今天在電視上看到一個廣告，有一句話大概是說「你不必擔心有警察檢查你iPod裡面裝了什麼歌」，似乎是告訴這些年輕人，嗆扁、夜唱、穿迷你裙這些現今是理所當然的人權，其實二十年前還是禁忌。我看了這個廣告之後還蠻感動的，因為我好久好久沒有聽到民進黨在談論這些事情了。雖然我有活過戒嚴時期，但是我並不知道戒嚴對我造成了什麼影響。而這個廣告將黨外、反國民黨團體、民進黨等等的努力成果，隱藏了流血衝突、隱藏了聲嘶力竭，用很簡單易懂的方式呈現了出來。
我感嘆著為什麼民進黨都不講這些歷史了，但是我爸似乎是誤解了我的意思，以為我說這些是歷史，與現在無關。其實我要說的是，228事件對我們而言，是只存在於歷史中的事情。看著這些史料記載，再怎麼說也沒有現在每天都看得到的新聞，一再重複民進黨無能、陳水扁貪污來得有力。同樣的事件，人在現場、在當代，對這個事件的貼近感，絕對比事後看新聞、看歷史來得強烈。在歷史課本上面南京大屠殺死了二十萬人，可能沒有現在看新聞看到有人帶著一家二十口燒炭自殺來得深刻。
於是這些年輕人一邊長大，一邊聽著民進黨的負面新聞，自然就會難以支持民進黨了。
旭日之丘: 台灣人，你可以對民進黨失望，但千萬不要對國民黨有期望
不過其實我是要幫國民黨拉票的。
我不想再看到2004連宋之亂、2006紅衫之亂再次發生，更不想看到立法院會將總預算案拖到年中才通過，然後再批評執政黨一事無成了。
我相信台灣人的聰明才智，絕對不會因為換了一個政黨執政，就因此將電腦產業、半導體產業、精密機械工業、腳踏車產業這些長期居於世界領先級的事業通通搞得一塌糊塗。我也相信台灣人的韌性，絕對會在一中共同市場的政策開放大陸勞工來台之後，展現著過人的生命力，在逆境中求生存，找到只屬於台灣人的生存空間的！
真的, 怎麼可能會支持民進黨? 每天看到陳水扁的事件, 我想連老一輩的人都有開始動搖.
應某人強烈要求來吐槽…這種愛好我這輩子沒見過…
你那個結尾的寫法是哪個年代的啊…
自從總統不姓蔣之後…我好像好一陣子沒看到有腦的人寫這樣結尾的文了…
還用驚嘆號= =|||||
我國中的時候寫過這樣的作文，題目是「春季郊遊」，結尾是這樣結的：
「所以我們要趁郊遊的時候鍛鍊體魄，以待反攻大陸之時（略）」
這是神遊後遺症？
我覺得你多多少少搞錯重點了…
年輕人的知道跟不知道、哪些事情在眼前發生跟不在眼前發生，
都只影響他們會不會傻傻地支持國民黨
國民黨或許因為時機、因為媒體賺到了(撿到了)年輕選票,
不過在這些年輕人眼前玩掉選票的可確確實實是民進黨自己
228的說服力是被玩爛的, 因為每個口傳者都要講得更壯烈一點、更悲慘一點, 稀釋了真相的重量
當關公扛著他那把幾萬萬斤重的青龍刀跑回來喝那杯仍然溫熱的酒的時候, 這一切、讀者都只能無所謂了…
—
說真的, 這篇文你還是另外開個「黑五類的懷舊情懷」吧…我不是不能理解你的心情就是了
>我看了這個廣告之後還蠻感動的
這句倒是深有同感…
====
當時在跟朋友看棒球，雖然政治力場不同，不過這廣告連他都說不出話了。
我個人覺得是很深刻的一個廣告，而且力量很大。
我是只有這種感覺.
上了執政舞台還記得以前的心願與熱情的,二黨還剩多少?
下了執政舞台才又記起以前的,二黨還剩多少?
當這種疑問越來越大的時候,要指望誰呢?
指望那些邊緣化的3rd Party吧
沒錯，印象小時候，民進黨是很熱血的，那時候集會遊行還會搞到有噴水車出來作SPA，雖然我家一整個藍但是看到這些革命烈士，還是很能夠認同，不過說實話就只是看看而已，畢竟市井小民對於所謂的戒嚴根本沒多少感覺。
我只能說民進黨的人氣是被自己搞爛的，怨不得別人，阿扁上台前，感覺民進黨就是個清廉的好政黨，國民黨一票黑金政權，很多收錢的鄉土議員都是國民黨出身，但是你看看近來這幾年兩黨給人的形象，沒錯全力是帶來腐敗，不過小率也爛的太快了吧。
阿扁剛上台，其實我很滿期待的，不過當我看到新聞提到行政官員大換血的時候，我差不多已經有預感了，這幾年來，我只看到選上的政黨在政治分贓，銀行不斷的換名字（世華變國泰世華、中國商銀變兆豐？），台灣生產的原動力不斷的流失，當然你可以說這是國際趨勢，或是說這是某種時代的潮流，不過說真的，我沒看到實質性的、有建設性的政策出爐，感覺小綠綠就是想要把台灣搞成自閉國，說真的，台灣只是個沒有資源的小島，台灣能做的除了高低科技代工業外，我不知道一般勞工能作哪些，是種田還是畜牧？
台灣最大的問題就是人口，兩千多萬人擠在一個沒有腹地的小島，如果沒有辦法跟國際接上軌，國內的自產自銷可以滿足嗎？
台灣註定就不是個能夠產業平衡的地方
>不過在這些年輕人眼前玩掉選票的可確確實實是民進黨自己
陳水扁還我電動（無誤）
….為什麼高捷要用外勞…
擔心中國勞工搶工作….那…外勞是幹麻的…它門不會搶工作喔…
擔心中國的特種行業近來…阿…金斯貓是叫假的喔…
如果這些擔心都是真的…
那世界其他對大陸開放的國家,應該都面臨同樣的問題了…..
不過…這確實是各好廣告….雖然小老百姓對戒嚴沒啥感覺…
但是因為衝撞所帶來的自由也是真的…
菲律賓也曾經是亞洲的民主櫥窗也是真的…
套句以前看到的一句化…有人在寫”現在不稱作國父”的孫中山先生的傳記裡面提到:”有多少人,在革命成功之後都換了嘴臉…除了孫先生以外…”
這句話的精確性有多少我不知道…但是多少描寫了全力讓人腐敗的真實…
(舉手)小弟大學畢業還沒滿22歲喔(旁：來亂的拖出去啦
不過革命尚未成功…
我覺得想要賺大錢 謹防賺容易鑽的錢
如果開放大陸資金來台、大陸勞工來台與大陸觀光來台 比較會使台灣的競爭力降低
因為賺好賺但質量水平不高的錢 會讓工業該轉型 人民生產力該提高的時間點延後
就像學習有高原期 高原期好比液體的水到了沸點準備上升至最高等級時 這個液體水一直在積蓄內能（就是真氣、真功夫） 但是其溫度一直維持一百度不變（就是實質收入） 如果不在繼續集能 蹲馬步鍊基本功 而找快一點賺錢的方法 就會退回去液體的狀態
以前高中準備大學聯考 較艱難的科目理科數學等 要花費很大的資源 成績確增加不大 同學以有限的時間為前提將整體分數拉高的方法 就是專攻一些有背有分的科目
同樣到了大學時 就會發現當初以務實的態度練基本功的人 就享受到了當初吃苦度過高原期的甘美成果 因為他們徹徹底底將自己提昇起來
張無忌當初鍊九陽神功時 要不是被布袋和尚的布袋悶著 全身在極微不舒服的狀況下 便不能衝過最後關頭
前面網友說得沒錯 台灣是貧瘠之島 但人要被環境逼迫才會進步 就像生活環境較差的北方人種（如白種人、蒙古人、滿人、韓人、小日本人） 總是比一年四季如春的東南亞人 更努力思考讓自己在惡劣環境下活下來
金庸先生不是這樣寫到 他強由他強 清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。他自狠來他自惡，我自一口真氣足
我們每一個人都要像中華隊的成員 不管敵人是如何大的國家 哥哥弟弟姊妹妹 大家站起來 努力提昇自己要讓台灣以我們為榮
問題是…台灣就算不開放大陸勞工來台…
也是滿街的外勞阿…
要堅持大陸勞工不能來台…不如…先把現有的外勞給遣散回國吧….
就是因為這些外勞….發生了如您所說的效果….
而且…企業主想要怎麼樣的品質,自然會去請怎樣的勞工.
這不一定要全怪外勞，想想一堆工程為什麼要找那麼多外勞？有便宜很多嗎？
外勞要給基本薪資、要安排食宿還得管理，要不是本國員工普遍不願意幹那麼危險的工作，會有需要那麼多外勞嗎？
現在的人普遍不想白手起家、幹黑手，那這些工作只好開放給別人做
補上這個廣告的youtube連結
所以囉,同理可證囉…
如果那些希望禁止大陸勞工來的人願意同時禁止外勞.
那小弟就同意這各政策…
不然…只做一半…
一方面不准大陸人來當外勞,一方面,拼命找菲律賓,越南,泰國人來當外勞…
連打各職棒都找洋將…
按照這各理論…美國大聯盟應該也不要讓王建民過去打球…這樣會妨礙美國本國籍選手的出路.
不過看到這各廣告,就讓小弟想到Iron Jaw Angels
片中描述美國女性如何爭取投票權….
計得上課的時候…老師提到…現在婦女投票率的低落…
一個嚴重的對比…
嘿～～
看到這廣告剛好讓我更討厭現在的民進黨
現在不會有憲兵檢查ipod裡面的歌曲
但是確有一堆政治人物帶頭在檢查別人的出生地
甚至是別人的父親、祖父的出生地
高喊總統下台不用坐牢
但是會被貼上標籤
會被說太平洋沒加蓋
正因為自由民主得來不易
所以不該被扭曲
當年幫DPP說話是因為討厭KMT欺負人
但是不代表我要一個繼續欺負另一群人的政權
民進黨想要繼續執政
先把這些問題解決了再說吧
我承認民進黨的確失去了以往的道德崇高性，也不滿意他們大量收割黨外運動的成果，因此我也對他們很失望。但是我認為他們做的清算鬥爭再過份，也遠遠比不上戒嚴時期的黨政軍一體大妖怪，能讓人連理由都沒有的就消失。
雖然很不甘願，但是為了不讓國民黨再次一黨獨大，我大概還是只能投給謝長廷了…
一黨獨大才有辦法通過法案阿！！！一黨獨大台灣才會進步！！
前提是要完全相信國民黨，各位真的有完全相信嗎？？
兩黨制衡才有好處，就像相機街互相比價惡鬥，看似醜陋，事實上得益的不就是消費者嘛。
完全不相信一黨獨大台灣會進步…
但是朝小野大也實驗了八年…
說真的…還真的不知道該怎麼投…
投一個可能會失敗的實驗
或是…
投一個已經做了八年的失敗實驗…
這時候只能問…
台灣的毆巴馬在哪裡….
為甚麼立委選戰民進黨不要贏…
這樣最少在總統投給民進黨的時候,可以說服自己實驗參數有改變…
不過…賭了五千塊錢…
押謝長廷當選…
一方面…我相信台灣人民的智慧…
一方面….按照經濟學…這才是真真正正的支持根相信謝長廷阿!!!
兩黨制衡會有什麼好處?
至少看看現在的 扁政府 不就明白了嗎?
繳不出政績,就說別人 在怎麼野蠻…
還不是常常說的是一套,做的又是另外一套…
這叫別人怎麼相信你呢?
>兩黨制衡會有什麼好處?
台灣得到了許多制衡的衝突，但是沒有得到制衡帶來的好處。
執政黨的心態還在野，在野黨的心態也還在執政。這是台灣的政黨政治還不夠成熟，而不是兩黨制衡的錯。
兩黨制衡的重點在協商，問題是自從七年前陳水扁因核四停建賞了連戰兩巴掌之後，就此紛擾不斷了
突然想到…
從雷根還是老布希時代開始…美國的總統跟參眾議院的多數黨….都不是同一個黨…
直到…布希的第二任任期…才終於回到同一個政黨手下…
中間好像搞了快二十年…(這樣算起來…應該是雷根時代就開始了..)