不，對不起，我要談的不是處男或處女的問題。而且我今天也沒有要針對教會學校進行無謂的批評，雖然我承認在教會學校裡面，神父在上課放同性戀電影是一件很奇妙的事情…

這兩天新聞一直在講鄭弘儀年輕的時候曾經加入國民黨，然後藉此指控他昨是今非、言不由衷、成分不純正、立場搖擺不定，根本是個見風轉舵的騎牆派。基本上我不喜歡大話新聞，所以我並沒有要替他辯護的意思，我只是想知道爆這種料背後的邏輯為何。

加入了一個政黨就要忠貞的待下去？
趙少康先生離開國民黨，組織了新黨。
宋楚瑜先生離開國民黨，組織了親民黨。
李前總統先生離開國民黨，組織了台聯黨。
如果說入了黨就要守貞一輩子的話，那這些人在國民黨裡面都曾經是紅極一時的人，為什麼他們還要另尋發展？

為了一時的好處加入一個政黨是不道德的？
有位大師，他教導了我們，所有女朋友都要叫「寶寶」才不會被抓到破綻。
有位市長，老爸是國民黨大老。
還有對兄妹檔立委，老爸也是國民黨大老。
幸好他們都還在國民黨，不然等他們離開後，又一定會有人拿曾經頻頻變更黨籍這件事來批評他們。

如果說曾經加入國民黨也可以當成攻擊人的梗的話，那究竟是這個人造成的，還是那個黨造成的呢？

以前那個年代，加入國民黨好處多多，甚至比台灣加入聯合國的好處還多。而且長我們一輩的人受的教育也都是黨國一家，要報效國家當然要從入黨開始。在這樣的時空背景下，難道加入國民黨錯了嗎？錯了嗎？加入國民黨錯了嗎？

況且人會成長，所以政黨傾向一定會改變，難道黨員都沒有選擇加入別的政黨的自由嗎。就算有人的中心思想都不改變，難道有更符合自己的理想的政黨出現時，政黨傾向也不能夠改變嗎？

我真的很想知道，分手多年後，雙方都已經有了幸福的家庭之後，其中一方才拿熱戀初期的情書出來指控對方是負心漢，這種作法到底是傷害自己的家庭多，還是傷害對方的家庭多呢？

最後，請容我高歌一句：礙事永不止息～