中國時報 2007.04.03
馬英九終於想通了
林之丞/高雄市（自由業）馬英九宣示「即使特別費案一審被判有罪也要參選到底」，雖然綠營要角對他諸多嘲諷，批評他立場反覆，但馬英九的宣示，倒是再次鼓舞了泛藍支持者低迷的士氣，有凝聚選票的作用。
就如蘇貞昌所言，特別費案是「歷史的共業」，檢察官自應在同一標準之下進行偵辦，但國人所見的查黑中心檢察官陳瑞仁，面對藍綠重量級政治人物的特別費案，卻是採待藍嚴、待綠寬的態度，起訴馬英九時陳瑞仁強調「司法人只看到法律」，甚至在接受「亞洲周刊」訪問，被問到起訴馬英九會否影響二○○ 八總統大選時，以堅定的口氣回說：「我們（司法人）不會考慮這個」；然而，在面對外界要求加速偵辦綠營特別費腳步，陳瑞仁卻告訴某挺綠媒體說：「暫緩偵辦，是擔心影響民進黨總統初選」。
一樣的司法人，面對同一法律問題卻表現了兩種態度，陳瑞仁非但是雙重標準更是自打嘴巴；而同樣因特別費案被檢舉的綠營四大要角，自己也面臨可能被起訴，居然還好意思出言嘲諷馬英九，這種「看不到自己」的行為，真是讓人搖頭！
依法律規定，官司必須定讞才失去競選公職的資格，馬英九宣示即使一審被判有罪也要競選到底，等於破除過去自己設下的路障，也讓人看到了不一樣的小馬哥。
雖然說我一向認為，要批評對手的時候，要善用雙重標準，才能夠讓對方看起來壞到不行，而自己的論點強硬到不行。所以身為一個有心成為政客的人，好好的磨練自己的雙重標準，絕對是必然的修練。
但是這一篇文章我真的看到第三次，我才真正的看懂：「不是我的邏輯不對，而是他不顧邏輯」。為什麼他可以一邊批評民進黨雙重標準，還一邊用雙重標準支持馬英九啊…
我爸看了之後的評論是：「這應該是什麼屏東地區某個村莊的報紙才會出現的文章吧？」
我媽說的更狠：「還有學生報紙也可能會出現這麼不合邏輯的文章。」
然後我們就扯到當小馬哥被當成唯一的救世主來崇拜的時候，萬一以後他真的做出了沒有爭議的違法的時候，這些人要做出多厲害的認知失調來繼續維持自己的崇拜？
話說我覺得馬英九堅持參選只會讓自己的路越走越窄，
套 TDCC 的用語，這叫做自己搭祭壇，搭完了才發現該上去的是自己
—
然後我覺得這篇根本是諷刺馬英九吧 XD
陳水扁八成沒想到八年後他自己的名聲會落得現在這樣吧
我們三年後等著看(?)
>「這應該是什麼屏東地區某個村莊的報紙才會出現的文章吧？」
抗議！你爸對南部純樸的村莊有偏見！這些台北觀點 (略
住在南部純樸的城市的我.
下次選總統,可以領到多少走路工啊? (嘿嘿嘿)
小心被調查喔 ~___~
我這可憐的小老百姓只要領個走路工錢去付油錢,管他哪個黨要請走路工（大噓
答案是很簡單的
基督徒怎麼做他們就怎麼做（喂）
為什麼是基督徒? ._.a
不只基督徒啦，基本上信教的都會有這種特性…
不管事情有多不合邏輯，只要是自己人永遠都對。
>這應該是什麼屏東地區某個村莊的報紙才會出現的文章吧？
我腦中浮現某人家就是在屏東某村莊，
該地最繁榮的地方為一個圓環，
聽說他家剛好在圓環旁邊。
當然當地也是有個住在田中間的羅莉控宅男的，據說今年研究所沒畢業也是要離開的樣子….
然後我們就扯到當小馬哥被當成唯一的救世主來崇拜的時候，萬一以後他真的做出了沒有爭議的違法的時候，這些人要做出多厲害的認知失調來繼續維持自己的崇拜？
我上一個留言衝這這句XD
我是文章作者，由於您嚴重扭曲本人文章原意。麻煩您拿掉這篇文章，謝謝。
基本上只要投書給報紙，免不了就是要受大眾公評，只是我做人比較壞有寫下來紀錄而已。
不過如果因為您的文章是被報紙編輯東刪西刪才導致我看不懂脈絡的話，麻煩您貼一下原始全文，看看是我的誤解，還是編輯的曲解厲害吧
中華民國刑法
第三百零九條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
第三百十一條（免責條件）
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。