政治

恐嚇我們有用嗎?

最近這幾天,各種媒體上面流行了一個新的字眼,叫做「窮忙族」,意思是說,每天忙得跟狗一樣(不對,狗的生活應該還算清閒),但是薪水卻少得可憐,算時薪的話比打工族還少。

然後新聞報導的時候一定又免不了的要講一下「M型社會」,再順便恐嚇我們一下說現在大學生起薪比以前少多少,再恐嚇我們一下說南韓的大學生起薪多高多高。

恐嚇我們有用嗎?!

身為未來的勞方,老闆要給我們多少錢,怎麼樣剝削我們,這並不是我們可以決定的。難道我們知道了這些現象之後,就可以大徹大悟,一定要找個準時上下班、薪水有三萬五起跳、勞保健保福利各個都完善,而且老闆做人和善、三節還有額外的獎金。有這種工作嗎?!

於是找不到這種工作的我們,只好繼續一邊找工作,一邊在家裡看書,準備在找到工作之後發揮所長。這時候新聞又要報了:「近來社會上有一群尼特族,他們既沒有工作,也沒有在上課(略)」

新聞說來說去就是要唱衰台灣就是了。

新聞媒體恐嚇我們的「現象」就算都是真的好了,而我們可能知道了這些被隱瞞的內容:「M型社會」本身就是幻覺;「大學生」包含了以前的專科、技術學院,平均起來當然會比以前低;南韓的物價高、地價高,外加韓國人結婚後有很多都是一人養家,薪水多並不奇怪。但是僅僅是知道,還是不能夠改變老闆給的錢就是那麼少的事實啊。

這根本就是媒體跟資方聯手剝削勞方。

新聞媒體報導唱衰大學生素質,老闆們看到新聞就信以為真,所以就給畢業生很低的薪水。新聞媒體看到大學生剛畢業之後的起薪這麼低,就又可以報導老闆們認為大學生素質低落,所以只給他們這一點點薪水。雞生蛋、蛋生雞(外加台灣人需要健康所以又要花大錢吃生機飲食),這樣子惡性循環,資方永遠都會繼續低估勞方應有的薪資。

然後在薪水被低估的情況下,國民就會減少消費,而都把錢塞在銀行裡面。然後新聞媒體又不斷報導說台灣的物價漲的多快多快,政府又不願意平定物價,把國民又不敢儲蓄又不敢消費,搞得現在人心惶惶,以為台灣要亡國了。(我明白,台灣國還沒建國,應該沒有亡國的問題)

就我所知通貨膨脹並不全然是壞事,但是我沒有豐富的經濟學底子,沒辦法解釋清楚。而且就我所知,政府可以抑制物價的方法,似乎也只有提高台幣的幣值,然後就會變成物價平穩了,但是依賴出口的台灣經濟爆開了。新聞媒體真的希望政府用這樣的方式抑制物價嗎?

別說勞方剝削資方了,資方自己都在剝削自己。

記不記得前一陣子,最低薪資調成時薪95元的時候,有很多人都興高采烈覺得這樣子自己以後就可以加薪了?拜託,95元只有(最低薪資/法定工時)的水準,這樣子有什麼好高興的?就算一個月工作一百七八十個小時也不到兩萬塊,你們是覺得這樣的薪水很夠還是很多?

還有一些宣稱時薪95的發傳單工作,工作時數是只算開始發傳單到把傳單發完的,要提早大半個小時到公司去拿傳單,再花一段時間移動到發傳單的地點,這些時間都不用算的,這樣的工作時數計算方式合理嗎?就別提這些可憐的鐘點工作人員了,我知道對資方而言這些人跟蟑螂一樣多,我有再多意見他們還是找得到可憐蟲可以剝削。

回到前面的「窮忙族」吧。

禮拜二上國際人事課的時候,有人拿了一篇報導「全球勞工 僅1/5賣力工作」,然後跟全班同學分享心得、討論。我提出的看法是「當我多投入工作也不會得到更多的薪水的時候,我何必更加賣力工作?如果是業務員這種按件計酬的工作的話,或許我才會全力工作吧。」但是老師卻覺得我的看法太消極了,他覺得我們應該要隨時投入工作,才能在老闆要幫人加薪或是升職的時候被老闆注意到。

很好啊,要老闆注意到的方式,最簡單的就是加班。然後一個人加班、另一個人看到也會跟著加班,最後就變成整個辦公室沒有人敢下班,但是卻又沒有那麼多事情可以做,所以只好妥善分配自己的工作,以求離開辦公室之前可以剛好做完。

這樣的軍備競賽對誰有好處?

我不知道。我只知道這是一種無謂的內耗,耗損了公司裡的每一個人,也耗損了每個人各自的家庭。有小孩的沒有時間陪小孩長大、已經結婚的沒有勇氣生小孩、還沒結婚的根本不敢談結婚這檔子事。

沒關係,長遠的來看,這是避免人口膨脹的方法。至於人口老齡化的問題,只要能撐過去,接下來人口減少導致的房價下跌,可以做到某程度的財富重新分配(有錢的房地產投資客的錢往沒錢的初次購屋者流動),所以省下來的錢就可以供應龐大的老年福利。

我好像越寫越遠了?沒關係,這篇反正只是碎碎念。我的重點還是一開始說的,拿這些事情恐嚇我們是沒有意義的。就算有人覺醒了,還是有千千萬萬的人會繼續被資方剝削,然後一邊叫苦連天,一邊重複著加深剝削的正當性。

我?反正被剝削定了,我早就看得很開了。Scott Adams大師早就說過「員工會調整他的工作付出直到符合他的薪資水平」,我一定會好好實踐他的著作中所說的金科玉律的。