我之前在我的政治狂熱抱怨過，感覺有很多本來是梗的事情都一一被實現了，所以我最近對於開政治玩笑越來越沒力。我剛才在跟我爸媽說，「三個人一起走在路上談政治，就會因為違反集會遊行法被警察舉牌」，這種梗都已經實現，究竟我們的笑點要多荒誕才能超越現實？

聯合理財網-研究報告-確定步入衰退》近兩年台灣經濟成長率分析

主計處並大幅下修今、明兩年經濟成長率，預估今年經濟成長率1.87%，也是2001年網路泡沫化後的七年來最低，當年台灣經濟成長率是負2.17%；

但是看到新聞上報這樣的數字，我實在是忍不住…

馬總統四年任內的經濟成長率合計可以有6%！

萬一連這件事情都達不到怎麼辦…怎麼辦……

我剛爬了一堆反對這次野草莓學運的人的意見，我稍微挑了幾個出來，試著以短劇的方式，讓大家輕鬆輕鬆。

你們幹嘛不譴責民進黨遊行的暴力行為

在一個恬靜的午後，小明正在常去的咖啡店裡喝著卡布其諾、配著蛋糕，享受著美好的午後時光。然而，在他喝完了大半杯咖啡之後，他發現了杯子底下有一塊黑黑的物體，直徑大概有三公分大。小明看到了之後很緊張，以為是蟑螂或是什麼小蟲，所以急急忙忙的拿起攪拌棒，想把他從杯子裡撈起來。有去過咖啡店的人就知道，很多咖啡店提供的攪拌棒，尖端是只有圓球的，十分不適合撈杯中的東西。因此，小明用了錯誤的工具，在杯子裡撈了老半天都撈不起來，恐懼加上煩躁，小明的心情變得更為紛亂。

於是小明招了招手，請店長過來看看是怎麼一回事。店長當時正在熱刀子，準備切剛送到的起士蛋糕，由於服務客人比較重要，他就先放下了手邊的刀子，離開了櫃臺，往小明的桌子走了過去。這間咖啡店並不算大，店長從櫃臺走到小明的桌邊，只有五公尺左右。然而就在這時，小明隔壁桌的女生似乎要去廁所而站了起來，突然腳步一晃，碰的一聲倒在地上。

店長急急忙忙的過去，扶起這個女生，拍了拍她，沒有反應，大概是昏倒了。他趕緊衝回櫃臺去，拿了電話，打給119，請消防隊派救護車過來，然後又回到了女生身邊，再確認她的心跳、呼吸是否正常。小明看到這個情形，忍不住站了起來，怒氣沖沖的對著店長說：「你幹嘛不先過來看我的杯子裡有什麼東西！」

過去八年，你們做了什麼

身為一隻蟬，我過去七年能做的就只有乖乖長大。

戀愛長跑了八年，好不容易結婚的一對新人。在新婚不久後，老公發現老婆在冰箱上面藏了私房錢。
老公：「為什麼過去八年沒看妳藏過私房錢？」
老婆：「過去八年你哪有管過我自己賺的錢？」

集會遊行法修改為報備制之後社會會更亂

雖然有個頭緒，但是一點都不好笑：高中生可以直接請產假。

PTA：「這樣會亂。」

你們違法集會在先，還想講什麼正當性

（待續）

學生的本分是讀書，學人家抗什麼議

（待續）

野草莓運動：集遊法違憲、人權變不見: 徵求將物資往南送的車輛、台北物資需求暫緩

神人 提到…

我的疑問在下面

有誰可以替我解答

請問你們可以跟我說你們想改什麼嗎

我看了這篇文章還是霧煞煞

我也是個學生

是個台北市的高中生

我有以下疑問
1.為什麼要改成報備制,那如果是黑幫集會的話怎麼辦

2.外國的警察都是一看到有狀況馬上鎮暴,而台灣警察很和平了啊,我覺得這次警察沒有執法過當啊,民進黨先動手的啊
(違法),不過警查沒收物絣我也覺得不對,這有必要檢討

3.難道民進黨這種暴力遊行要再來一次???改成報備制台北市三天兩頭就來鬧一次,你們受的了嗎,我受不了,本來從內湖到圓山只要30分鐘,他們這樣搞我花了3小時

4.我覺得集會遊行法有必要修法,要更嚴格的審核,或是給警察更大的鎮暴權力,這才叫仿照那些很民主的國家啊

我的e-mail: （這孩子說要隱藏）@yahoo.com.tw

希望可以盡快為我解答謝謝

同學你好，我其實沒有參與靜坐，但是我希望能給你一些建議。

1. 黑幫集會

我想你這邊所用的「集會」，跟集會遊行法所定義的是不同的。
不管集遊法有沒有放寬為報備制，黑幫的違法集會都是不被允許的，我想這不會是問題。

2. 執法過當

這次的靜坐活動，並不是針對民進黨的遊行而發起的，而是針對陳雲林來台期間，警方所進行的違法取締。

警方違法的具體事證，像是將在警戒區外的民眾強制驅離、要求民眾將掛在陽台的標語拆掉、衝進唱片行要求停播台語歌曲等等。這些行為已經很具體的違反了警察職權行使法第三條「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」，甚至已經違反憲法保障的言論自由。

3. 遊行的社會成本

我知道遊行的社會成本很高，而且我也不喜歡遊行。但是遊行的成本真的很高，發起人也不可能有事沒事就辦一下。一來太密集的遊行會難以動員、二來對周遭民眾造成的影響、反感，反而會使遊行的訴求無效化。

你在公民課應該學過，憲法優於法律優於行政命令的概念。而集會遊行法的限制，是有違憲法中言論自由的精神的。

4. 遊行＝暴力？

這個問題我很難回答，因為我從你的問題中，很明顯的感覺得到你的資訊都是來自於電視媒體，而這些資訊事實上是遭到摘錄、扭曲過的。

理論上而言，新聞媒體應該是要傳達「真相」。
但是實際上，媒體所傳達的卻是「我們的觀眾想要知道的事情」。

我印象很深的一件事，是多年前鄭南榕為了爭取言論自由而自焚，應該是你出生前的事情了吧？鄭南榕自焚這件事，民進黨立場的媒體用的是「壯烈犧牲」、「慷慨就義」之類的字眼，而國民黨立場的媒體的說法卻是「抗拒拘提」、「畏罪自殺」之類的字。

我非常建議你想辦法去看看那個時代發生的事情，雖然對你而言很遙遠，但是我很擔心在近未來會再發生。

其他的話

老實說我很高興看到年輕人對這次的社會運動有興趣，而且可以提出問題。但是我的表達能力不好，我沒辦法將這件事情講的更清楚。我希望你能繼續抱持著對這件事情的興趣，去看看為什麼有人會不惜用違法的方法，甚至用暴力，也要堅持他的理想讓所有人知道。

我認為你應該忽略媒體所給的答案，回歸初衷，先好好的看過相關的法律，再多蒐集跟你立場相反的論點，吞下去了之後咀嚼、思考一番。即使你最後得到的答案，依然是不贊同暴力、不贊同遊行，但是只要有用過大腦努力思考過這個問題的話，那就是屬於你的答案。

2008/11/10 00:32，追加。

這個年輕人回我信了，所以我又回了他一次信

有關社會成本（續）

我知道交通管制、噪音等等的，這件事情對周遭的人絕對不公平。我家就在仁愛路旁邊，每次遊行我家絕對免不了吵。但是我知道如果沒有遊行來讓這些人宣洩情緒的話，我們最終要付出的社會成本，一定遠遠超過每次遊行的總和。

事實上不管是小規模還是大規模的抗議，抗議者要付出的成本，絕對比其他人要陪著付的成本高。如果這件事情還有其他管道可以解決的話，走上街頭絕對是最後的選擇。

二十幾年前，台灣還在戒嚴的時代，要走上街頭抗議的人，都是抱持著小則被打被抓、大則莫名其妙失蹤的覺悟上街的。這樣的環境下，明知上街抗議會危害自身安危，為什麼還會有人敢上街抗議呢？

回到這次圓山附近的事件，其實警方的維安做的相當的誇張，即使民進黨沒有號召民眾出來抗議，那邊的交通還是會癱瘓掉。

有關民進黨的這次遊行

我也覺得這次民進黨處理的很差，尤其是禮拜五晚上，他們帶了民眾上街卻沒有照顧到最後。而面對國民黨的指控，民進黨拼命裝悲情，卻不譴責暴力行為，導致這次學運的正當性被他們玩掉了。

但是如果因為一件事情可能會發生危險，而就完全否定這件事情，這不就是因噎廢食嗎？

這次的事件，有錯的是暴力行為，不是集會遊行。

希望你能夠將這兩件可能有關，但是不必然有關的事情試著釐清一下。這類同時發生的事情，因為一般人很容易混為一談，所以是媒體最容易惡意扭曲來誤導觀眾的地方。要認真的討論、看待一件事情的話，我認為將事件的不同層次分開來，是很重要的思考過程。