嘻嘻唸 – 台灣怎麼可能有公平的司法？

今天看到這一篇有感而發：

從消費者行為來看，一個憤怒的顧客可能會向數十個人轉告他的憤怒，但是一個滿意的顧客卻不可能這麼大肆張揚。用這樣的角度來看司法這件事的話，就很容易明白為什麼人人都覺得司法不公了。

任何事情鬧到要上法院，總是兩方相告，雙方的意見絕對不同。而不管是在地方法院、高院、甚至最高法院，最後的判決一定有一邊贏、另一邊輸。

贏的那一方，可能會覺得這是法院還給他一個公道，所以「這是我應得的」，不會覺得司法有什麼了不起的。甚至於還會因為「這件事本來就是我對，還害我花這麼多時間跑法院」，而對司法系統心存不滿。

輸的那一方如果是檢察官的話那倒是還好，是小老百姓就只有更嚴重的份，諸如「司法不公」、「司法已死」、「政治迫害」、「法院是XXX開的」云云，新聞上應該都應該常常聽到吧？

有興趣的話，問問身邊有上過法院的人，看他們對司法系統的感想，保證好聽不到哪去。最近有一個很有名的兒福法29條研究會，每一篇都充滿了各式對警察、對司法不滿的情緒。（這個網站的管理員光生氣，而無法讓觀眾知道他在生什麼氣，這點我還蠻不滿的。有興趣知道兒少法29條是什麼樣的惡法，請看反惡法聯盟網站 – 反對兒少法29條糾察隊）

而人類的天性，對於這一類負面教訓，總是記憶的特別清楚、感同身受的特別強烈。久而久之，大家聽到「司法」這兩個字，就很容易浮現出「司法不公」之類的想法。當心存這種刻板印象的人上了法院，最後不管這場官司是贏是輸，輸掉的永遠都是人民對司法的信心。

有了博愛座，其他座位就不博愛
有了無車日，其他日子就不無車

更何況這兩者都有很嚴重的「用了手段忘了目的」的感覺…

馬總統呼籲大家響應節能省碳，民族烤肉節不要烤肉；公務員自清，送禮不得超過五百。

前者會搞垮多少豬農、碳商、通路商及周邊業者，後者會搞垮多少柚農、花農及其他相關業者就不提了。一邊說要擴大內需，一邊又緊縮荷包是怎麼一回事？…

幸好馬總統天縱英名，除了媒體之外，連老天爺都處處護著他。看這個颱風來的多恰巧，從禮拜五晚上開始下雨，要下到禮拜一，正好大家通通都不用烤肉耶。

笑傲江湖中，我看到這麼一段話：

行出數里，已到了岡下平陽之地。那婆婆道：「你張開手掌！」令狐沖應道：「是！」心下奇怪，不知她又有甚麼花樣，當即依言伸出手掌，張了開來，只聽得噗的一聲輕響，一件細物從背後拋將過來，投入掌中，乃是一顆黃色藥丸，約有小指頭大小。那婆婆道：「你吞了下去，到那棵大樹下坐著歇歇。」令狐沖道：「是。」將藥丸放入口中，吞了下去。那婆婆道：「我是要仗著你的神妙劍法護送脫險，這才用藥物延你性命，免得你突然身死，我便少了個衛護之人。可不是對你……對你有甚麼好心，更不是想要救你性命，你記住了。」

我腦中的任盈盈突然變成雙馬尾角色了啊啊啊啊啊