ETtoday.com 王世堅跳海了　前往三芝淺水灣「下海」

王世堅談到這段時間心情時這樣寫著，「我知道農曆十二月的海水很冷，但是我會在海裡奮力地游。海水的冰冷會讓我反省，會讓我重新出發。」最後，他以相當感人的口氣說，「我很卑微地拜託全台灣的人民，大家可以懲罰我，可以懲罰民進黨，但是千萬不要再懲罰台灣了。」

立委當了這麼多年，對你留下的第一個好印象卻是在落選之後…（合掌）

ETtoday.com 立委落選／八仙過海他就跳海？王世堅埋後患　失聯閃人？

可以試試看這樣子說：「我所謂的萬一八仙過海，我就要跳海，是屬於我競選承諾的一環。如果我有順利當選的話，我一定匯兌現我的選舉承諾，給大家一個說話算話的示範！」

但是萬一他真的當選的話，台北市國民黨立委就不會八席全上…

單就結果論而言，單一選區兩票制是Winner takes all的規則，而民進黨的區域立委席次的確是慘敗，這是無庸置疑的。但是有許多地區，兩大黨的立委都是在些微的差距下決定的勝負，這樣子真的可以說民進黨失去民心了嗎？

我們先來看一下數據好了。立委選舉政黨得票數：第五屆、第六屆、第七屆。

雖然在席次輸了就是輸了，但是從總得票數來看，民進黨在投票率略微下滑的情況下，得票數反而上升了一點點，得票比例也增加了。在選前媒體上一片「民進黨治國無能」、「是該政黨輪替了」的聲浪下，民進黨的得票率居然還增加了，這真的是超乎我的想像。

（民進黨支持者請看到這邊就好了）

不過再看一下原始資料還會發現，兩個第三大黨都蒸發了，其他更小的黨就甭提了。這表示民進黨吸了台聯7%的票，卻只替自己增加了1.2%的票？嘖嘖嘖，這樣子有對嗎…

相較之下，國民黨及快樂的伙伴們，似乎真的有做到優秀的合體，幾乎把那5.8%通通佔為己有了。所以單從這樣的數據，我可以合理的指出，民進黨及快樂的伙伴們的確失去了民心！

（國民黨支持者也請看到這邊就好了）

別鬧了，姑且不論這次投票的遊戲規則根本不一樣，光是我這樣子刻意把數據捏圓捏扁，卻又沒有任何的佐證，就可以證明這都是寫給想看的人看來high的而已。事實上我最關心的是，國民黨及快樂的伙伴們的席次已經超過修憲門檻了，接下來他們要怎麼惡搞，似乎真的沒有人治得了他們了。

歡迎來到立法院制國家。

剛看了以一條數學公式，狂想「宿舍強制斷網」的後續效應 (Mr. 6)，來寫一下簡短的讀後心得好了。

「オレを、オレ達を誰だと思ってやがる！」

我也已經夜貓子好幾年了，一點到四點是我活動的黃金時段。雖然我不是資訊相關科系的，但是我可以明白寫程式一寫就停不下來的那種感覺。如果這樣的事情發生在我身上的話，我絕對馬上離開宿舍。跟校方溝通無效的話，我覺得我真的有可能索性離開這間學校。我承認這樣子做太衝動了，但是我認為這已經嚴重的侵犯到我的自由了，而且是來自於我最討厭的權威。

很多大人說，七年級生都是草莓族，出社會沒思想、沒肩膀、沒脊椎、沒主見。（上面這句好像混進了不同語言的形容詞）我認為，這就要先看看你們把我們當成小孩子，當到幾歲吧？

我很幸運，我爸媽十七歲的時候就把我當成大人了。但是我認識好幾個女生，有的大學都快畢業了、有的都畢業好幾年了，交男朋友還是不敢給爸爸媽媽知道。很好啊，最好你們再繼續把女兒當小孩子，這樣子女兒就會永遠在你們身邊。事情如果有這麼順利就好了。畢業後過了兩三年，這些爸爸媽媽又開始催了：「怎麼還不交個男朋友，我們想抱孫子了啦～」

這時候你們希望「乖女兒」是聽話的，還是不聽話的？

聽話的乖女兒，在17-23歲的青春年華間，都聽爸爸媽媽的話沒有交過男朋友，所以根本沒有訓練過如何看男人。這時候突然要她交個男朋友，她也不知道該如何分辨好情人跟好老公的不同，於是就傻傻的被大她好幾歲的情場老手拐走，莫名其妙就嫁掉了。結婚後，才發現婚前的這個好情人，婚後卻依然是別人的好情人，只好每天以淚洗面。

回題，這條新聞大致上是這樣的：自由電子報 – 興大宿舍清晨斷網 學生譁然

公共場合配置電腦 方便趕作業
校方指出，未來學校宿舍會在公共場合配置數台電腦，方便學生深夜急用時上網或研究趕報告，配套措施都替學生想好了。

我認為校方真的是太貼心了，「都替學生想好了」，睡覺時間只要按照學校的指示就好了。那接下來就是要禁止宵夜，因為吃宵夜容易發胖，而且大多是垃圾食物，所以三餐要吃什麼，學校也「都替學生想好了」。放假時學生想要看電影，走到電影院，發現都是提倡愛國情操、養成崇高德行的電影，這也是校方貼心的「都替學生想好了」，多看這些影片才不會滿腦子都是好萊塢垃圾思想。

我認為，不管校方的立意再怎麼的好，斷網還是太超過了。

上面偉大的人絕對不明白，網路之於我們，早就是維持生命生活的一部份了。斷網對他們而言可能沒什麼，對我們而言卻跟禁食、睡覺（可能）是同等重要的大事。

生命會找到出路的。

ETtoday.com 一夜食千蚊　最佳滅蚊器！　雲林誠正國小掛蝙蝠屋

雲林縣誠正國小老師張恆嘉研究蝙蝠多年，在校園推廣蝙蝠屋，連新加坡也來取經，蝙蝠屋吸引東亞家蝠進駐，即使冬天也有少量留下來，張恆嘉說一隻食蟲性蝙蝠，一個晚上可吃掉上千隻蚊子，而且牠們吃的都是農業上的害蟲，堪稱是最好的天然滅蚊器。

哪裡弄得到這玩意的構造圖啊？

除了這個之外，其實我還想過要種豬籠草跟毛氈苔的田。不過聽說我房間外面的花園對食蟲植物而言有可能競爭太激烈，不適合他們生長？

首先，我們先來看一下新聞。我是用Google搜尋「意圖使人不當選」的新聞條目，隨手抓兩個出來而已，並沒有刻意篩選過。

ETtoday.com 拚立委／北市四／莊婉均分票？蔡正元擔心徐國勇得利？

對於蔡正元的質疑，徐國勇則表示，「沒有這回事，他如果這樣講我會告他『意圖使人不當選』、『毀謗』」。徐國勇並要求蔡正元將相關證據拿出來。

ETtoday.com 拚立委／控散發黑函　陳朝龍率眾赴李慶華總部

陳朝龍：本人在這裡宣布將到地檢署控告，檢察官瀆職，李慶華意圖使人不當選。

正式開講之前，我要先問各位一個很簡單的問題：「會有人刻意替競選對手拉票嗎？」

第七屆立法委員選舉，採用的是單一選區兩票制，每一個選區只選出一名立法委員。如果一號候選人當選了，則其他二三四號就都落選。換句話說，當一名候選人替自己拉票的時候，他做的事情絕對是「意圖使人不當選」。

回頭看一下上面的這兩篇新聞，他們到底是要告什麼「意圖使人不當選」啊？

公職人員選舉罷免法 第 104 條的全文長這樣：

意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

這句話裡面，意圖使候選人當選或不當選，只是前提，本身並不是一個「行為」。實務上要成罪，最重要的還是「散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者」。簡單的，上面那兩條新聞的當事人，都是沒讀過法律就亂告，純粹為了炒新聞而浪費司法資源。

看懂法律條文很難嗎？我相信，大部分時候是很困難的。

但是這條法律，我個人認為重點很明確，應該是有讀過書的人都可以找得出重點所在。要選立法委員的人，就算不是學法律的專業出身，至少也要跟一般知識份子的法學素養相當吧？我寧願相信他們是為了炒新聞所以刻意不管法條全文，不然連立委都不懂法律就真的太悲哀了…

題外話，選罷法第109條長這樣：

意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。

不知道郝市長主張的兩階段投票算不算「隱匿、調換或奪取投票匭」？

前幾天，我在新聞上看到林郁方跟段宜康兩個人互相指控對方濫用特權。林郁方指責段宜康濫用特權幫親友銷罰單，段宜康指控林郁方把宣傳車停在台鐵的公有地上。

ETtoday.com 拚立委／段宜康控占國有地　林郁方：胡說！快去就醫

我忘了我看的是哪一台電視台了，但是我記得林郁方委員是這麼說的：「任何人只要可以得到（土地管理人的）同意，就可以把車子停進去。」我看了之後深受感動，居然有人可以將「特權」這兩個字，用如此淺顯易懂的白話文，講解得如此清楚。可惜我不在林委員的選區，不然我一定為此跑去投他一票！

很可惜的是，這一段發言我在網路上找不到，而且我也沒有錄影存證，所以沒辦法溫故知新，常常拿出來複習。

ETtoday.com 拚立委／北市五／段宜康疑賓士贊助　林郁方：有就辭立委

林委員是這麼說的：「講出來，哪一輛賓士是我的，把號碼講出來，誰贊助我講出來，我就辭掉立委！」

這一段話，我依然深受感動，原來林委員不止對「特權」兩個字可以講得這麼清楚，連「廢話」這兩個字，都可以講的如此情緒激昂，真是令我久久不能自己。就我所知，第六屆立委的最後一個會期已經結束了，我們再過三天就要投第七屆立委的票了。不管他辭或不辭，當選或不當選，這一個任期也剩沒幾天了，這種情況下說要辭立委，真的是十分高段的廢話啊！

經過林委員的講解之後，我真的深深的明白，原來這些政治人物在攝影機前活動，依靠的並不是思想、論述、法學素養等等與一般市民有距離的東西。他們依靠的是上至總統，下至販夫走卒都非常需要的「嘴皮子」。這也難怪說唱藝術在台灣一直沒有良好的發展機會，原來是因為人才都跑去當政客了……