今天經過7-11的書架，看到這期的天下雜誌的封面故事是我不想上學 教改戰場下的百萬孩子兵，又在講孩子的教育。下面還有一段字，大意是說「教育應該是要打破階級，為什麼反而變成複製階級」之類的，我看了之後實在很不爽。
就是你們這些買天下的家長害的啦！
請容我再次重複一次，教改第一個要改的是家長、第二要改的是父母、第三個要改的是監護人。
我這麼說吧，有誰國中的時候從來沒有想過「我不要上學」的？有的話請一定要在樓下留言，我真的很有興趣想要認識這種乖孩子。
我國一的時候不想上課到，一到學校就準備上吐下瀉，這一切都要感謝我的導師。雖然國二轉了班，來自老師的壓力減少了，但是我還是照樣不想上學啊。國三就甭提了，我光晚自習大概就看了兩次金庸全集，電腦雜誌跟雜書都還沒算進去，誰會想上學？
這篇封面故事講到「多元入學並不是真正多元」云云，我承認這個制度或許設計的不夠好，還有很多改進空間，這些都沒錯。但是，是誰一定要進好學校才滿意的啊？！說來說去還是家長/父母/監護人滿腦子只有好成績→好學校→好工作→賺大錢，他們腦中才是真正沒有多元價值的人咧！
就我認識的國中、高中生而言，他們生長的年代比較有在強調多元價值，而他們真的也可以看到同學之間不同的優點。不管是有誰很會打球、有誰很會打電動、有誰很會畫畫，其實他們都很能彼此欣賞不同的優點。是誰逼這些孩子一定要在同一條量尺上面比較分勝負的？說來說去還是家長/父母/監護人嘛！
舉個例來說吧，我認識的一個小女生，她對自己的認同，絕對是社交名媛之類的。她也很幸運，媽媽雖然對她不在意功課的心態略有不滿，但是她的成績又不算太差，所以也難以多責備。結果她國中的時候是大姊頭，上了高中還是風雲人物，似乎過的還挺樂。問她功課如何，她只有說還過得去，不知道是不在意或是不願意多說。
別的不說，光是化妝跟搭配衣服的能力，她絕對比90%以上的大學生強。訓練這樣的能力不好嗎？考試不考，所以很多家長可能就會罵「有時間快去唸書啦」。然後呢？不管你是美術天才、是手工藝天才、是家政天才、是音樂天才、是電腦天才或是什麼鬼的都無所謂，很可能就此被埋沒，從此默默無名。
所以是誰的錯？
我知道這是錯綜複雜的結構性問題，但是總是得要想辦法打開一個突破口才行。而以我自己的經驗，我認為，如果能改變家長的心態的話，那不管是考聯考、基測、甚至免試入學，孩子都還會有時間探索自己的興趣、發覺自己的才華。這麼一來，我們講了這麼久的多元價值，才真正開始有意義。
NOWnews.com 經濟馬上好？ 蕭萬長：大環境不好很難！
出身嘉義的準副總統蕭萬長，2日晚間出席諸羅同鄉會的餐會，對於經濟是不是能夠馬上好起來，蕭萬長表示由於政府負債太多，再加上大環境不好，經濟真的很難在一時之間立刻好轉。
NOWnews.com 馬坦承633跳票 綠委：做都沒做就說做不到 騙選票啦！
馬英九昨天出席美國商會年度謝年飯晚宴時表示，他在競選時提出經濟成長率百分之六、人民所得每人每年三萬美元及失業率降至百分之三以下的「六三三」目標，雖然全球經濟成長趨緩，但他會全力以赴，就算經濟成長率達不到百分之六，也至少要有百分之五成長水準。
大部分輿論對於這件事情的看法大多是冷嘲熱諷，說他們「還沒上任就在打預防針」、「作不到就不要亂開空頭支票」等等。對於這些酸話，我完全贊成。
但是我很認真的說，我非常肯定未來的總統跟副總統，敢把這些話說出來。
回頭看看過去的立委、縣市長、直轄市長，有多少明明知道辦不到的政見，一直到任期屆滿，有幾個敢對自己任內的成績作檢驗的？
像我們所敬愛的郝市長，我對他競選期間喝淡水河的那隻廣告真的印象非常深刻，一直很期待著看他把淡水河整治到像愛河一般漂亮。於是我查了一下郝龍斌的政見，這邊的筆記是這樣：
7.萬華區發展：
一、活化淡水河使西區重生
二、透過河川整治讓淡水河適合人活動
三、西門町洛陽停車場改建為親水複合式觀景建築，成為水岸指標建築
四、西寧電子商城外觀整修，並結合玉泉公園，成為西區親水休閒區
五、從萬華到大龍峒架設空中花廊、美化河岸、水門與堤防
勉強算有做到的，應該只有第二條吧？至於成效到底是好還是不好呢，就請各位有興趣的話來約騎淡水河吧？
回到馬總統跟蕭副總統這邊，我認為，他們在還沒有上任的現在，就能夠體會到自己的政見太過夢幻，真的是一件好事。往好的角度想，他們執政期間，應該會因此而採取比較保守、安全的作法。舉例來說，或許這樣就可以減少、避免那些完全依賴祖國兼敵國所施捨的小惠，而採用其他可以凸顯台灣的作法？
或許對國民黨這麼老派的政黨而言，要認錯簡直是不可能的事情，但是總是得有人先出來承認自己可能作不到。這樣的工作，不論是非對錯、不用合乎邏輯、不需言行一致、不必始終如一，依然可以領著不敗的超人氣，帶著前所未見的高得票，迎向總統府的馬總統，應該是最適合承認自己犯了天底下的政客都會犯的錯的人吧？
年糕料理館:[080377]藍教裸妹控告芒果日報 - 樂多日誌
我今天下午看到這篇文章的時候，還沒看完就一種不舒服的感覺，但是一直不知道為什麼。雖然我一直都不喜歡芒果日報的表現方式，但是這並不是我不舒服的主因。於是重看了一次，一句一句的看，才發現是什麼東西讓我不舒服。
這起事件看似網路事件，但是背後是否有中國國民黨支持或授意，作為變相操作「箝制網路言論自由」的手段，以達「殺雞儆猴」目的製造「寒嬋效應」？
藍教落妹可以舉證出，她曾經對馬英九向「溪洲部落」原民朋友講出「把你當人看」的失當言論時的批判嗎？
馬英九不僅跟東興大樓受災戶、SARS受害者家屬纏訟多年，後來連檢查官都去告，再對照藍教裸妹的控告，不也信然有徵？對吧。
其他還有很多句，我就不一一摘錄了。這整篇文章充滿了這類「指控還沒發生的事情」、「難道他就沒有錯嗎」、「這是箝制言論自由」的句子，會令我馬上聯想到新聞媒體的語氣。或許是因為有Billypan跟獨孤木這種講話中肯的民進黨支持者存在，所以我一直以為挺民進黨的人多多少少會試著學習一下的。但是我在這篇文章看到的卻是TVBS跟東森新聞，而且辯護的目標還是違反著作權、人身攻擊在先的芒果日報。
即使這樣子最後能夠打贏這場戰鬥，我保證這樣子最後也只有輸掉整場戰爭的份。我已經受夠了執政之後失去夢想的民進黨了，你們這些支持者還打算連格調都一起丟掉嗎？
我在加拿大學到的英文字中，我印象最深刻的應該是這個字吧？單從字面上來看，propaganda是「宣傳」、「廣告」的意思。但是上到這個單字的課程是社會課，所以講的其實是「為了特定目的，而用特定手段進行的宣傳」，而且用這個字的時候通常帶有負面意義。
然後上課的時候就有講到一些propaganda的方式，常見的有換句話說、隱瞞部分事實、推卸責任、製造新議題之類的。我沒有留著當時的筆記，所以也想不起來確實講了些什麼，只知道老師講的加拿大近代史離我太遙遠了，我只能自己找例子。
其中有一個方法，我是那時候第一次聽到，是說政府的宣傳會把一件事情，改用另一個單字來形容，以迴避原來的詞的正面或負面意涵。中文似乎沒有這麼明顯的正面、負面意涵的單字，所以我試著用成語來舉例。如果有人為了言論自由而自焚，支持的人可能用的字是「壯烈犧牲」、「慷慨就義」之類的字眼，而政府的說法卻有可能是「抗拒拘提」、「畏罪自殺」之類的字。
之前我問一個人，問他為什麼投給國民黨。他跟我說，因為民進黨騙了我們八年。他舉出來的例子，像是「拼經濟」、像是「愛台灣」，這的確都是民進黨政府操弄口號過頭，所以他覺得被騙，我非常可以理解。但是在我的立場，我從小就懷疑三民主義怎麼統一中國，我也可以說國民黨已經騙了我二十年對吧？
最近在選舉過後，在電視上看到最多的就是對馬夫人周女士的造神運動了。老實說，我原本對她並沒有特別的印象，只覺得她長的就是一副事業企圖心很強的樣子。但是新聞拍馬屁的功夫實在太強了，強到一下講她的衣服多低調、一下講她女兒的衣服多便宜；一下講她愛吃的是哪一攤、一下又講她女兒愛吃的是哪一間。
按照我一般的標準的話，如果有新聞媒體這麼明顯的搞造神運動，我就算原本對這個人沒意見的，也都會變成討厭她。不過我知道，這還只是開始而已，以後粉飾太平的新聞還會多著是，我這麼早就開始討厭她的話該怎麼辦？
之前看報導，說她依然搭公車、繼續上她的班之後，讓我覺得她及家人都還沒有準備好，還不明白選總統不是一個人的事情，而是一家子，甚至一整個家族的事情。現在不是說周女士一定不能繼續當她的周女士，而一定要當馬夫人。而是當周女士同時也是馬夫人的時候，就得要同時注意到馬夫人的應為與不應為。
什麼事應為？利益迴避。
什麼事不應為？將自己、身邊的民眾暴露在危險之中。
老實說，我並不那麼在意利益迴避的這件事。畢竟她就算離職了，現在的同事還是有可能會攀親帶故、要拍馬屁的人還是有可能會刻意放水。這些事情即使她的操守再高，不管有沒有離職，外面的人還是多著是可以說閒話的餘地。反正當馬英九成為總統、周女士成為第一夫人的那時，她就已經輸定了。
回到propaganda的部分，其實對普羅大眾而言，無知搞不好才是幸福的？如果政府跟媒體可以共同塑造大有為政府的形象，人民又沒有足夠能力瞭解到事實的真相的時候，或許各個都會過的幸福美滿？
什麼都是假的，人民的感受才是真的。
我相信在馬總統及各大媒體的領導下，人民即使遭遇再嚴重的物價膨脹、實質所得不增反減、陸資進駐導致房價飆高，人民還是會活在幸福美滿的宣傳中。台灣主體性算什麼，聯合國又算什麼，那都是口號、都是目標，怎麼會有人民的幸福重要呢？
今天晚餐時間，我們家一如往常的一邊看新聞一邊吐槽。正好看到李慶安委員提案要審查所有公職人員的雙重國籍問題，於是出現了這樣的對話。
貓爸對著貓媽說：「你們政大的校友都這樣！」
APP對著貓爸說：「你們大安區的都這樣！」
貓媽對著小破腦說：「妳們女人都這樣！」
接著我們又聊到了前幾天廖婉汝委員指控「西藏暴動」是陳水扁在背後指使的。
APP：「所以是解放軍聽陳水扁的還是達賴喇嘛聽陳水扁的？」
貓媽對著貓爸說：「你們政大的校友都這樣！」
貓爸對著我說：「你們屏東人都這樣！」
我我我...我沒有標籤可以貼了......
這時候我才突然明白，原來貼標籤主義是我們家的家學淵源，而不是我自己領悟出來的道理。
中午看新聞的時候，看到聯合報記者高凌雲在跟國防部發言人咆哮，大致上是在質問有關效忠新總統的事情。這個記者爆出了這麼一句話：「你們是受民進黨的栽培，所以不願意對國民黨效忠對吧」
雖然我把記者當人看，但是講出這種話，到底是從哪一年開始就沒有更新過資訊了？
高凌雲 - Google 搜尋
查了一下，發現他似乎白爛事蹟還不少的樣子...
開票開到現在，七百萬比五百萬，馬英九應該是贏定了。所以在這個一黨獨大的時代，身為一個見風轉舵、逢迎拍馬的人，我應該要來試著說新任總統的好話了。
我認為，馬英九是一個治世之能臣，台北市在他的執政期間，雖然找不到重大建設，但是至少市容維持得很好。尤其是人行道，我們常常都可以看到，部分重點路段的人行道一再地不厭其煩的挖開重鋪，就是要給我們最完美的人行道。其他交通政策方面，不管是公車專用道還是減少機車車位，小市民們都有許多迴響，在改變交通方面也都有立竿見影的成效。
身為一個小市民，我們感受最深的就是逛街的感受了。舉凡光華商場、龍山寺地下街、建成圓環，都有了前所未見的嶄新風貌。還有士林夜市，馬市長為了小市民逛街方便，避免從捷運站走到夜市要花太久時間，默默的讓臨時市場就地變成永久的，頗有中華民國風範。
......對不起，再寫下去我都要笑場了。
我正在看開票節目前的閒聊，剛好轉到民視，聽到了這樣的話：「慢跑當然是很好，可是在投票日的早上，候選人出來慢跑，可以...可以跟民眾有互動？可以跟民眾打招呼嗎？」
所以說馬英九慢跑不可以打招呼，謝長廷也不可以買早餐喝豆漿就是了
看這這幾天的西藏新聞，我沒有辦法不想到228。圖博、東土耳其斯坦會被中共的軍隊鎮壓，台灣至少現在還不會。但是會不會是下一個，我不知道。但是我知道普天之下，沒有一個國家比我們更有資格消費西藏了。
說是這麼說啦，但是實際上看到國民黨跟民進黨努力的消費西藏，我還是覺得很不爽。我本來想說，兩黨為什麼都沒有更高的氣度，說要暫時放下選戰，為我們地理課本上指出是我們同胞的人們祈福？結果發現，謝長廷的確有試著以比較高的高度來舉辦祈福晚會...
結果呢？我昨天看到新聞轉播，幸好我沒正在喝茶，不然我一定會噴茶。謝長廷他雖然有試著用超越黨派之爭的口吻說話，但是他身邊的民進黨立委、黨工，還是用習慣性的造勢晚會操作法。而台下的群眾更慘，段宜康講話稍微停頓一下，就有人開始大喊「凍蒜、凍蒜」的。雖然很悲哀，但是這就是選舉期間的台灣。
不過不管怎麼說，我還是不喜歡馬英九那天劈頭就說民進黨趁機消費西藏，也不喜歡他說考慮不參加奧運。即使民進黨在西藏議題處理的不夠好，看起來像是趁機拉票，但是難道維護人權不對嗎？而不參加奧運，究竟是抵制了大陸，還是抵制了台灣？
停損這兩個字，本來是投資人用的術語，是指在股票狂跌的時候，跌到一定程度就把這張股票脫手，以避免到最後不只血本無歸，還變成連賣都賣不掉的廢紙。當停損這兩個字用在政治上的時候，一般指的是迅速的承認自己的錯誤，然後閉嘴，以避免被對手抓到小辮子之後打個不停。
但是當停損停不住的時候，剩下來的是什麼呢？
最近迴響